Direwolf

... dann hat das nichts mit der Feuerwaffenrichtlinie zu tun.

Es steht eben nichts von einem Magazin-Verbot in der Richtlinie. Global, im Sinne von "Allgemein", bleibt der Verkauf von Magazinen mit höherer Kapazität erlaubt. Es betrifft nur Personen, die Kat B Waffen besitzen oder besitzen dürfen. Wenn der Gesetzgeber ein Totalverbot draus macht, dann übererfüllt er die Vorgaben aus Brüssel.

Die sind ja auch nicht global verboten, in dem Sinne, daß man sie nicht mehr kaufen darf.

Und die Wahlerfolge der AfD sowie die Migrations-Katastrophe ab 2015. Man darf nicht vergessen, dass es u.A. der allgemeine Linkstrend war, der Law-and-Order Parolen bei Politikern zum Verstummen gebracht hat.

Nö. So stimmt das nicht.

Nicht, dass ich wüsste. Ungarn und Polen haben sich ja angeschlossen.

Tschechien hat ja gegen die Verordnung geklagt. Mal gucken wie das ausgeht. Politischer Druck ist ja vorhanden, schließlich will man die Visegrad-Gruppe nicht noch weiter entfremden.

Genau! Deshalb dürfen Jäger auch "Anscheinswaffen/HA" mit weniger als 42cm LL haben und Sportschützen nicht.

HIER liegt der Hase im Pfeffer. Wenn das eins zu eins umgesetzt wird, dann gute Nacht. Dann kann JEDER HA per Pinselstrich verboten werden, wie will man denn umsetzen, daß ein Magazin mit 30, 80, 120 oder mehr Schuß in die besessene Waffe NICHT PASST !!! Die Formulierung in der Richtlinie lautet aber: D.h., wenn Du eine Kat B Waffe besitzt oder auch nur die Genehmigung hast*, eine zu besitzen, darfst Du gleichzeitig keine LW-Magazine mit mehr als 10 und kein KW-Magazine mit mehr als 20 Schuss besitzen. Wenn Du das das doch tust, soll man Dir die "Genehmigung für den Erwerb oder die Genehmigung für den Besitz einer Feuerwaffe der Kategorien B entzogen werden". Da steht nichts von einem generellen Verbot von Waffen, die Magazine mit höherer als der jeweils erlaubten Kapazität aufnehmen könnten. *Könnte für einen Jäger, der ein altes AK Magazin rumliegen hat ein Problem werden.

https://medium.com/s/story/the-surprisingly-solid-mathematical-case-of-the-tin-foil-hat-gun-prepper-15fce7d10437 Kurz gesagt, der Mann ist auf Grund seiner Berechnungen der Meinung, dass es nicht unwahrscheinlich ist, während seiner Lebenszeit in eine Krise zu geraten, bei der es zumindest nicht schaden kann, ein Gewehr zu haben.

So weit ich das verstanden habe, gilt das Gezeigte ganz unten nur für die Schweiz.

Schreit förmlich nach Anlassgesetzgebung.

Du glaubst tatsächlich es geht darum?

Was ist dann damit?

..... während der ehem. Leibwächter von Osama Bin Laden im Land bleiben darf und von unseren Steuern und Sozialabgaben lebt. Vielen Dank an alle CxU Wähler.

Vorsicht, jeder Einschnitt in unsere Freiheiten ist abzulehnen. Egal ob es einen betrifft oder nicht. Obwohl der Hintergrund schlecht gemachte Dekosätze aus Osteuropa waren, müssen wir uns jetzt auch mit diesem Mist rumärgern. Und nein, ich hab keinen Dekosatz, aber die Freiheit anderer ist auch meine Freiheit.

Vielen Dank für die Antwort. Dürfte dann die hier sein, das ist die einzige Ausführung, von der nur ein CAD-Bild verfügbar ist. Der Preis für die Teleskopschulterstütze relativiert sich auch, auf dem Bild sieht man, dass ein komplett neues Endteil inkl. Hydraulik Buffer notwendig ist:

Vielen Dank. Ich glaub, die GHM9 kommt ohne Aimpoint, ich würde es beim Paketpreis selbstverständlich gleich mit kaufen. Kannst Du eine Aussage über die verfügbaren Schulterstützen machen, kennst Du alle und wenn ja, welche wäre Deine Wah?. Offizieller Einsatzzweck wäre "Bereitschaftsdienst" im Tresor für den Fangschuss auf verunfalltes Wild.

Mist. So wie auf dem Bild finde ich das Teil nämlich extrem sexy. Wo landet man dann, ohne das Aimpoint? So bei knapp 2000€? Schon ne Hausnummer...

Das heißt, die Schulterstütze oben kostet 700 Franken Aufpreis???

So ein Verbot wird völlig wirkungslos verpuffen, da es den Lumpen nicht interessiert und nur den ehrlichen Leuten das Leben schwer macht. Aber ja, der deutsche Durchschnittsdepp kann sich wieder etwas "sicherer" fühlen. Auch wenn´s sonst nix bringt. Du willst doch so einen Trottel nicht adeln indem Du versuchst auf sachlicher Ebene zu diskutieren. Das ist so naiv, dass es fast bemitleidenswert süß ist. So jemanden kann man nicht überzeugen, das sind Menschen, die mit religiöser Inbrunst an ihr Dogma glauben. "Verboten". Das Lieblingswort der Deutschen und die Universalantwort auf jedes Problem.

So jemand ist Chefredakteur bei einer der größten Tages- und Wochenzeitungen des Landes. In welcher Filterblase leben dann die Massen, die diesen Mist konsumieren? Da braucht man sich auch nicht mehr wundern, dass der Deutsche der Öffnung seiner Landesgrenzen tatenlos zugesehen hat und immer noch zusieht!

Man wird sich hüten, der AfD noch ein paar tausend Anhänger zu bescheren.

Ja, und was ist das anderes, als: Wenn die eigenen Absichten umgesetzt und Realität werden, ist es für die Betroffenen nur ein semantischer Unterschied, wer das warum beschlossen hat. Zum langsam mitschreiben: DIE GRÜNEN SIND MÄCHTIG. Auch wenn sie keine parlamentarischen Mehrheiten haben, verfügen sie über genügend Sympathisanten in allen anderen anderen Alt-Parteien außer vielleicht der FDP. Das und ihre Funktion als Mehrheitsbeschaffer ist ihr Hebel, mit dem sie ihre Ziele verfolgen.