Direwolf

Da man die Physik nicht aufheben kann, wohl kaum. ;) Bei den amerikanischen Spezialkräften führt man eher noch speziellere Kaliber ein: https://www.monch.com/mpg/news/special-forces/3376-soficreedmoor.html Eiin MG in .338 Norma Magnum wird auch gesucht, da ist das GD LMMG aber das einzige Modell, das verfügbar ist: https://www.guns.com/2017/05/15/socom-looks-to-buy-5000-lightweight-machine-guns-in-338/

Veraltetes Anforderungsprofil. Die moderne russische Körperpanzerung entspricht der westlichen Klasse IV+. Die hat mit dem CRISAT Aufbau nichts mehr zu tun.

Bei gleicher Munition nicht. Da ist die 7,62*51 immer überlegen. Lt. MEN durschlägt die 5,56mm Hartkern eine Klasse IV Weste auf 100m. Die 7,62*51 hingegen bis auf 400m. Da kann man nicht mehr diskutieren. Die Rückkehr des GPMG in die Gruppe ist nur konsequent, besonders wenn man die Ausrüstung potentieller symmetrischer Gegner wie die russische Armee betrachtet.

https://www.overtdefense.com/2018/09/06/british-army-rebalances-small-unit-weapons-load/ Die britische Armee verzichtet künftig auf das 5.56mm lMG und führt den großen Bruder in Form des 7,62*51mm FN MAG wieder auf Gruppenebene ein.

Stichwaffen unterliegen bereits einem Führverbot. Unwirksame Symptombekämpfung. Politikergeschwafel.

Der kommt schon wieder. Heißt dann nur anders. Was soll er denn sonst machen, bei der Frequenz, mit der er hier postet?

Erzähl das mal den VISEGRAD Staaten. Die pfeifen drauf. Um Stalin zu mißbrauchen: "Wie viele Divisionen hat die EU"? Um "Recht" durchzusetzen, braucht man letztendlich die Möglichkeit, Gewalt anzuwenden. Die hat die EU gottseidank (noch?) nicht.

Wenn ich mir für die X-Five einen Wechsellauf mit Gewinde für Kompensator kaufe, dann ist das eben einer. Was ist daran unverständlich?

Deswegen habe ich auf die Primärquelle verwiesen.

Lt. Richtlinie ist der Besitz ok, aber der Erwerb nur noch für Kat A Berechtigte zulässig.

Das glaube ich wenn es so weit ist. Die Richtlinie trifft wieder mal die ehrlichen Leute, dem Lumpen ist sie egal.

Ich schau mir "Die Mannschaft" mit ihren Erdoganjüngern eh nicht an.

Ich stimme chapmen selten zu, aber das mit dem Glaskugelwissen schlägt hier voll zu. Warten wir erstmal ab, das die Regierung draus macht, danach kann man sich immer noch aufregen.

Tatsächlich? Eher nicht, denn von der Bundesregierung kam bisher nix offizielles. Alles was es an amtlichen Dokumenten gibt, ist der Text der Richtlinie. Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen.

Ich werde auch einen Teufel tun und diesen EU-Mist schönreden. Nur sollte man halt auch wissen, womit man es zu tun hat, nach meinem Eindruck ist das eben noch nicht bei jedem angekommen, womit ich nicht Dich meine.

Es entsteht aber hier ständig der Eindruck, JEDER wäre betroffen und sowohl High-Cap Magazine als auch HA-Gewehre, in die solche Magazine passen, würden gem. der Richtlinie verboten. Dem ist nicht so. Natürlich können die nationalen Gesetzgeber in der Hinsicht machen was sie wollen und die Richtlinie als Feigenblatt benutzen, so wie das in der Schweiz wohl laufen soll. Das wäre auch klarer, wenn man sich als Schütze mal die Mühe macht und die Richtlinie durchliest: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32017L0853&from=EN

... dann hat das nichts mit der Feuerwaffenrichtlinie zu tun.

Es steht eben nichts von einem Magazin-Verbot in der Richtlinie. Global, im Sinne von "Allgemein", bleibt der Verkauf von Magazinen mit höherer Kapazität erlaubt. Es betrifft nur Personen, die Kat B Waffen besitzen oder besitzen dürfen. Wenn der Gesetzgeber ein Totalverbot draus macht, dann übererfüllt er die Vorgaben aus Brüssel.

Die sind ja auch nicht global verboten, in dem Sinne, daß man sie nicht mehr kaufen darf.

Und die Wahlerfolge der AfD sowie die Migrations-Katastrophe ab 2015. Man darf nicht vergessen, dass es u.A. der allgemeine Linkstrend war, der Law-and-Order Parolen bei Politikern zum Verstummen gebracht hat.

Nö. So stimmt das nicht.

Nicht, dass ich wüsste. Ungarn und Polen haben sich ja angeschlossen.

Tschechien hat ja gegen die Verordnung geklagt. Mal gucken wie das ausgeht. Politischer Druck ist ja vorhanden, schließlich will man die Visegrad-Gruppe nicht noch weiter entfremden.

Genau! Deshalb dürfen Jäger auch "Anscheinswaffen/HA" mit weniger als 42cm LL haben und Sportschützen nicht.