Direwolf

Natürlich. Die da oben wissen schon, was sie tun.

Wie soll man das verstehen? Ist Deiner Meinung nach jemand, dem es nicht passt wohin die Reise geht, ein potentieller Massenmörder?

Du hast ja so Recht. Uns geht's doch gut. Trallala! ?

Tatsächlich?

Es sind entweder Idioten, oder Verräter oder Inkompetente. Anders kann man solche Geistesblitze wie den neuen Führerschein oder den Fingerabdruck im Perso nicht erklären, wenn gleichzeitig bei einem "Flüchtling" sein Gequatsche ausreicht, um ein gültiges Ausweisdokument zu erhalten. Dabei werden Lügen nicht mal sanktioniert. Also hör mir auf mit deutschen Behörden.

Na Du glaubst doch den Afd-Dampfplauderern auch jeden Mist den sie von sich geben Wer nach Eurorettung, Migrantenflut, Atomausstieg, Dieselverboten, kaputter Bundeswehr, Kohleausstieg und der EU Schei.ße, die hier diskutiert wird, immer noch die linken Bazillen von CSU und Co wählt und nicht AfD, dem ist nicht zu helfen. Er ist ein Depp, weil er immer das gleiche tut, aber jedes Mal ein anderes Ergebnis erwartet.

Pro Jahr sterben über 500 Menschen bei sog. Baumunfällen, überproportional viele in den "Alleen"Ländern des Nordostens. https://udv.de/de/strasse/landstrasse/baumunfaelle Alleestraßen sollten verboten werden. Aber halt. Der Baum ist das heilige Wesen der Deutschen. Dann doch lieber Waffen, die braucht kein Mensch.

Da war die enthaltene feine Ironie wohl doch ein wenig zu fein.... Nö, ich dachte mir schon so was. Aber zur Sache an sich ist es doch der richtige Kommentar, schließlich hat es in den letzten Jahren, bis auf wenige Leckerli wie SD für Jäger oder die schnelle Änderung des Jagdrechts in Bezug auf HA nur eine Richgung gegeben, nämlich weniger Freiheit um mehr Zwang. Nicht nur im Waffenrecht.

Gott bist Du naiv.

Und? Was wäre dann? Dann hätten viele Leute gewußt, was Hitler vor hat und ihm nicht mehr unterstützt.

Solln sie die Dinger mir geben. Bei mir sind alle Waffen in den richtigen Händen.

Das Kind ist in den Brunnen gefallen, als die Richtlinie von der EU beschlossen wurde. Mit den Stimmen der herrschen Parteien Deutschlands.

Eher grenzdebil.

Ach tatsächlich? Wir könnten ja auf Fackeln und Mistgabeln setzen, da mach ich aber nur mit wenn Du mindestens 10 000 Mann zusammenbringst. Unsere Legislative hat Waffen an kriegführende Parteien verkauft, weil sie behauptet hat, das relevante Gesetz gelte nicht für die Bundesregierung. Davon, wie man das Aufenthaltsrecht seit 2015 mit Füßen tritt ganz zu schweigen. Das Maß an Rechtsbruch und Rechtsbeugung unter der Herrschaft Merkel spottet jeder Beschreibung und Du träumst noch von einer funktionierenden Gewaltenteilung? Wie naiv.

Ach ja, die Pedition gegen die Richtlinie hatte übrigens europaweit weniger Zeichner als die gegen die Einschläferung des Kampfhundes, der seinen Besitzer und dessen Mutter totgebissen hatte. So viel dazu. Den Köter haben se trotzdem umgebracht.

Wenn man wartet, bis Fakten geschaffen werden, ist es zu spät. Ich habe damals, als die Sache auf EU-Ebene anfing, alle relevanten Mittel ausgenutzt, nur auf eine Obstkiste im Stadtpark habe ich mich nicht gestellt. Das Ende vom Lied war, dass alle Parteien bis auf die AfD und die FDP im EU-Parlament für die Richtlinie gestimmt haben. U.A. daraus zog ich Konsequenzen für mein künftiges Wahlverhalten, denn nachdem die FDP in der Zuwanderungsfrage wenig realistisch ist, blieb nur noch eine Alternative.

Ruger MK VI? Glückwunsch zur Wahl der Waffe und weiter viel Spaß an Deiner neuen Passion.

Wenn die Wähler, nachdem Deutschland seit 2015 von Armutsmigraten überrannt wird, 2017 zu 87% "weiter so oder noch schlimmer" wählten, dann brauchst Du für die Zukunft nichts zu erwarten. Das Waffenrecht ist ja nur ein kleiner Teil der Abartigkeiten, die uns die Merkelherrschaft gebracht hat. Die Leute sind zu blöde Ursache und Wirkung in Beziehung zu bringen. Hoffnungslos.

Weils dazu passt: Die US Army testet die neues HK Gewehre in den DMR und SASS Rollen: https://www.thefirearmblog.com/blog/2019/03/07/us-army-testing-squad-designated-marksman-rifle-sdmr-compact-semi-automatic-sniper-rifle-cass/ Was für ein geiler Schießstand. Da werde ich jedes Mal neidisch.

Es wär auch kein Problem gewesen, sich einen 20" Freischwinger irgendwo zu kaufen. Man hat halt dieses "Overmatch" Problem auf Squad Level zum Politikum erhoben und auch die neue Körperpanzerung der Russen wollte man auf deutlich größere Entfernungen durchschlagen können. https://www.thefirearmblog.com/blog/2017/07/15/addressing-overmatch-part-1-rule-nothing-no-one/

Die BW nimmt doch alles, was HK rausschei*t. Wir können von Glück sagen, nicht auch noch mit der P46 gestraft worden zu sein. Wobei das dann wenigstens vom logistischen Standpunkt Sinn gemacht hätte. M.M. nach ging es HK bei der MP7 neben dem Geschäft auch darum, einen dienstlichen Großkunden für die flammneue Waffe vorzuweisen, um die Reputation für weitere Verkäufe nutzen zu können. Mit dem BWB/BAAINBw hatte man ja auch den passenden Komplizen. Das streitet auch niemand ab. Ich denke halt, dass das 7,62mm MG durchaus einen Platz in der Gruppe haben und wieder zur Schwerpunktwaffe werden sollte. Bei MOUT/FIBUA kann man die Wirkung gut brauchen, die kumulierende Wirkung von 7,62*51 MG-Feuer auf verschiedenste Deckungen ist gut dokumentiert und der 5,56mm weit überlegen. Im Gegensatz dazu macht ein Stgw. in 7,6*51 m.M. nach nur in Ausnahmefällen Sinn, da ist die 5,56mm natürlich die bessere Wahl. Ich bin nicht mal so ein großer Fan der 7,62mm DMR, das hätten z.B. die Amerikaner auch billiger haben können, indem sie ihre M16A4 mit einer guten Optik, Abzug und Munition ausgestattet und mit zwei Waffen je Squad (+ einem M240 ) verteilt hätten. Deutsche und Briten haben Stgw. die sich m.M. nicht zum DMR eignen, da war der Griff zum HK417 bzw. LMT nachvollziehbar.

Die Rückkehr der 7,62x51 auf die Gruppenebene der einsatzerfahrensten Streitkräfte der NATO zeigt doch recht eindeutig, dass man mit der Performance der 5,56mm alleine nicht zufrieden war. Die Briten holen ihr geliebtes GPMG zurück, was auch der Anlass meines ursprünglichen Beitrages war und nutzen seit fast zehn Jahren ihre 7,62mm DMRs. Die US Army beschafft das HK DMR und die Russen haben extra für die Infanterie(gruppe) eine neue PKM Variante entwickelt, das PKP Pecheneg und ihre SVD Gewehre nie ausgemustert, sondern immer weiter verbessert. Das sind alles Armeen, deren Soldaten des öfteren mal die blauen Bohnen um die Ohren fliegen, ich glaube jetzt nicht, dass die ihre Entscheidungen treffen, indem sie Quartettkärtchen auf Couchtische legen. Aber im Fall der 5,56mm offenbar nicht hoch genug, um einen vollständigen Verzicht auf das größere Kaliber zu rechtfertigen, siehe oben. Wäre ja auch interessant zu wissen, worüber man konkret redet, wenn man von einem Verhältnis von 1:4 aus geht, wo steht man tatsächlich? Naja, an der hat man die letzten Jahrzehnte immer wieder herumgedoktert, während die 7,62mm immer die Standard 9,5 Gramm Vollmantel-Ladung blieb. Vergleichbar in der Leistung dürfte die M855A1 und die M80A1 sein, da könnte man mal gucken was man so findet.

Es gibt eigentlich keine Argumente gegen eine Waffe für den Notfall. Warum auch? Selbst wenn die Wahrscheinlichkeit, im Notfall eine Waffe zu brauchen gering ist, will keiner mit lediglich den Fingernägeln bewaffnet sein, wenn ihn die Statistik doch in den Arsch beißt. Ansonsten empfehle ich immer gerne das hier: https://www.bbk.bund.de/SharedDocs/Downloads/BBK/DE/Publikationen/Broschueren_Flyer/Buergerinformationen_A4/Checkliste_Ratgeber.pdf?__blob=publicationFile https://www.bbk.bund.de/DE/Ratgeber/VorsorgefuerdenKat-fall/VorsorgefuerdenKat-fall_node.html Wer allen diesen hochoffiziellen Ratgebern folgt, dürft unter uninformierten Zeitgenossen als durchgeknallter Prepper gelten. Fazit: Ne Knarre haben schadet nicht, ist aber nicht das Wichtigste.

Die haben uns auch 2 000 000 Armutsmigranten in zwei Jahren eingebrockt. Die Folgen kann man überall sehen. Interessiert das Wahlvieh nicht. Weiter 87% für die Abschaffung Deutschlands. Also, was solls?

Die können auch nichts bewegen wenn wir immer wieder die selben Handpuppen in die Parlamente wählen "Wir" tun das schon seit dem Ende der Ära Kohl nicht. Selbst da habe ich meine Stimme lieber chancenlosen Kleinparteien gegeben, als für die Abartigkeiten von Rot/Grün verantwortlich zu sein. Wobei Schily/Fischer ihre Ämter mit mehr Schneid ausübten als die jetzige Generation.