chief wiggum

Unbefugten soll ein schneller Zugriff auf die Waffen erschwert werden. Dafür reicht allerdings schon ein A-Schrank, sofern der Schlüssel nicht steckt. Eine mehrköpfige Einbrecherbande nimmt halt den ganzen Schrank mit, wenn die das unbemerkt kann, nimmt die aber auch einen 0 oder 1er Schrank mit. Ich denke, der wahre Grund für die Vorschriften ist klar, auch wenn er vom Gesetzgeber natürlich nicht offen kommuniziert wird. Dann gibt es da noch hässliche Gerüchte über Lobbyismus seites deutscher Schrankhersteller. Ich kann nicht sagen was da dran ist aber um ganz auf Nummer Sicher zu gehen, wird mein nächster Schrank auf jeden Fall von einer ausländischen Marke sein.

Die Union wird es subtiler machen als Faeser, wodurch sie für uns dann aber noch gefährlicher ist. Man wird nach außen hin ein paar Leckerlis verteilen und die echten Kröten kommen dann hinternrum. HA-Verbot mit Bestandsschutz für Altbesitzer (wodurch ein Großteil der Szene dann schon ruhiggestellt ist), die 10 Jahres-Regel für Altbesitzer auch für Überkontingent, dafür müssen Leute mit erstmaligem Antrag auf WBK zur MPU oder irgendwas in der Art. So ganz nach dem Motto "Wenn man sie über den Tisch zieht, muss sich die Reibungshitze wie Nestwärme anfühlen". Deshalb halte ich so Dinge wie komplett neues Waffengesetz, bei dem für uns LWB alles besser wird für Tagträume. Träume denen ich auch gerne nachgehe, aber es bleibt bei den Altparteien eine Utopie.

Es gibt eine Reihe deutschsprachiger Youtube-Kanäle und die haben alle eine Kommentarfunktion. Auf gehts! (damit spreche ich auch mich an )

Die interessante Frage wäre dann, was "wir" eigentlich wollen. Auf Schusswaffen bezogen wäre der wichtigste Punkt für mich der Wegfall des bisherigen Bedürfnisprinzips. Bei der Definition der Zuverlässigkeit wird es schon wieder schwieriger. Spontan würde ich sagen, dass diese einzig und alleine am Vorstrafenregister festzumachen ist und Gesinnungsfragen dabei nichts zu suchen haben. Das würde aber wiederum bedeuten, dass ein nicht vorbestrafter Islamist zuverlässig im Sinne des WaffG wäre. Dann haben wir noch Suchtkranke und psychisch Erkrankte. Alles in allem wird man hier keine praktikable bzw. befriedigende Lösung finden, wenn man dem bisherigen Mantra der Gleichbehandlung für alle folgt (das dann in der Praxis regelmäßig Minderheiten bevorzugt und der Mehrheit den Mittelfinger zeigt). Daher: Waffenverbot für bestimmte Nationalitäten, wie es bereits in anderen europäischen Ländern existiert. Minderheiten "unterdrücken" ist nicht schön, aber Mehrheiten aufgrund des Verhaltens einer Minderheit Haftung nehmen hat nichts mehr mit Demokratie zu tun.

Kommunikation mit Behörden nur schriftlich, außer es geht wirklich nur um Banalitäten. Wobei das heutzutage eigentlich für alles gilt, wo wichtige Absprachen getroffen werden. Es geht leider nicht mehr anders.

Ich kann den blauen Balken in der Vorschau rechts am Bildschirmrand lesen. Da müsste vielleicht nochmal nachgebessert werden. Aber weil das gerade so ist: Nein, es geht eben nicht um direkte Kritik an der demokratischen Staatsform, ganz im Gegenteil. Es geht um direkte Kritik an einem Parteienkartell, dass dabei ist diese Staatsform zu unterhöhlen (erst jüngst faktische Abschaffung von GG Art. 5) und es geht um Behörden, die sich mehr und mehr verselbständigen (trotz dreier Gerichtsurteile werden Waffen nicht herausgegeben, siehe anderer Themenstrang) und, um es auf einen Nenner zu bringen, die in der BRD inzwischen offensichtlich fehlende Gewaltenteilung. CDUCSUFDPSPDGrüneLinke sind im Grunde die eigentlichen Reichsbürger, weil das was die aktuell aufziehen hat nichts mehr mit unserer FDGO zu tun. Und Lösungsvorschläge werden durchaus genannt, die gibt es sogar noch an der Wahlurne. Wobei auch da inzwischen regelmäßig Unregelmäßigkeiten auftreten, im besten Deutschland.

Ich kann das Video schlecht einordnen, ich kann auch Tactical-Dad nicht einordnen weil ich ihn nicht kenne und bislang nicht viele Videos von ihm gesehen habe. Aber für mich steckt da sehr viel Zweckoptimismus mit drin. Das Video hört sich gerade so an, als hätte er Hoffnung auf ein komplett neues Waffengesetz, das quasi unsere Verbände für uns maßgeschneidert haben und wir bald das Rundum-Sorglospaket bekommen. Mal abgesehen davon das dies bedeuten würde, dass Faeser sich mit null komma nix durchsetzen konnte - woher kommt dieser Optimismus? Gerade auch im Bezug auf Bestanderhaltung von Sportschützen, was er es bei 2:15 anspricht.

Die FDP ist egal. Nach der Bundestagswahl wird die CDU den Kanzler stellen, sie wird aber sehr wahrscheinlich nicht ohne SPD oder Grüne regieren können. Dank der "Brandmauer". Vielleicht braucht sie sogar beide "An ihren Taten sollt ihr sie erkennen". Die Ampel hat (vor allem auf Bestreben der SPD) Gesetze und Aktionen durchgedrückt, die bei objektiver Betrachtung schlicht gegen unser Grundgesetz verstoßen. Interessant wäre, wie schnell CDU/CSU die umgehend wieder zurücknehmen. Ich bin allerdings zu alt, um da noch naive Hoffnungen zu haben. Zumal die Union unter Merkel nicht viel besser war.

Messer-Führverbote wurden und werden im Kontext ausufernder Messerkriminalität beschlossen. Und wen betrifft es letztendlich?

Ich weiß, dass man mit gelb wesentlich flexibler ist, aber spricht eigentlich irgendwas dagegen eine Langwaffe, die es normal auf gelb gibt, zu beantragen und in seine grüne WBK eintragen zu lassen? Mit "irgendwas dagegen" meine ich vor allem die Behördenseite.

Unangenehme Gesetzte nicht direkt auf nationaler Ebene zu beschließen, sondern über die EU-Schiene durchzudrücken, ist eine jahrzehntealte Taktik vor allem es deutschen Parteienstaats. Danach hat man dann dieselbe Argumentation wie im Kindergarten: "Ich hab ihn nicht gehauen, der Stock hat ihn gehauen". "Man" tritt dann mit betroffener Miene vor die Kameras und sagt, dass man ja gar nicht anders könne, weil es aus Brüssel kommt. In Italien und Osteuropa wird die Richtlinie dann zu 60% bis 70% umgesetzt, und in der BRD mit 110%. Ach ja, und weil wir in einem anderen Themenstrang die Drangsalierung der LWB im grünen Baden-Württemberg diskutieren: Ich verwette meinen Weihnachtsurlaub, das sich daran mit einem CDU-Ministerpräsidenten nicht viel ändern wird,

Nebenbei bemerkt habe ich den Eindruck, dass Landratsämter hier wesentlich restriktiver sind als städtische Ordnungsämter. Oder täuscht das? Wenn ich von solchen Aktionen höre, sind es gefühlt immer Landratsämter.

Rundfunkbeitrag ist das beste Beispiel. Der ÖRR verstößt quasi täglich gegen den Rundfunkstaatsvertrag. Keine Chance sich dagegen zu wehren, Zwangsbeitrag wurde inzwischen mehrfach richterlich bestätigt. Wie man ein solches System nennt, brauche ich hier wohl nicht zu schrieben, weiß jeder selbst.

Hab mir gerade mal die "Sonntagsfrage" für Ba-Wü angeschaut. Wenn sich nichts gravierendes ändern, wird es bei der nächsten Landtagswahl schwarz-grün. Also quasi die alten Farben unter umgekehrten Vorzeichen mit einem CDU-Ministerpräsidenten. Und wie Vroma anmerkte, scheint mir die CDU im Ländle auch schon ziemlich vergrünt zu sein. Die Grünen immer noch bei starken 19%, was ich auf eine immer noch hohe Anzahl von Konzerangestellten und Beschäftigten im öffentlichen Dienst zurückführe. Bin froh, in Bayern zu wohnen. Habe KW Überkontingent (auch wenn es "nur" zwei Waffen sind) und hätte in den letzten 2 Jahren teils aus gesundheitlichen, teils aus beruflichen Gründen die Ba-Wü Vorgaben nicht erfüllt. Das wird erst dieses Jahr wieder der Fall sein. Ich weiß aber, das in die Zeit bei mir eine Regelüberprüfung reinfiel. Habe WBK grün seit mehr als 10 Jahren, auch die erste Überkontingentwaffe ist älter.

Ist das wirklich überall so, oder (was ja gar nicht selten ist) nur bei einer speziellen Behörde?

...und in meiner Erinnerung hatten die weder ein F noch einen PTB-Stempel

Das die Hausdurchsuchung inzwischen als Mittel zur politischen Einschüchterung benutzt wird, ist fakt. Da gibt es mittlerweile zahlreiche Beispiele für. Besonders bemerkenswert ist das, wenn man mal schaut wie das früher mit Hausdurchsuchungen gehandhabt wurde. Ich kann mich an Presseartikel aus den 90ern und auch 2000ern erinnern, wo Kriminalbeamte darüber klagten, wie schwierig die Bekämpfung der Clankriminalität sei und das es äußert schwierig ist einen Richter zu finden, der grünes Licht für Hausdurchsuchungen gibt. Das sein einfach ein zu schwerer Eingriff in Grundrechte und deshalb müsse man endeutige Beweise vorlegen, die man wegen der abgeschotteten Clanstrukturen aber kaum kriegt. Das Sozialhilfeempfänger in Villen wohnen und Maserati fahren, reiche für eine Hausdurchsuchung oft nicht aus.

Wenn ich das richtig verstehe hat hier jemand Angst, das Land könnte "den Bach runter gehen" wenn die AfD regiert. Also wegen der AfD würde das Land den Bach runter gehen. Sorry, jetzt muss ich mal deutlich werden, aber auf welchem Planeten musste man die letzten 10 Jahre leben, um zu dieser Meinung zu kommen? Das Land geht jetzt gerade in diesem Augenblick den Bach runter und das ist noch vorsichtig ausgedrückt. Früher gab es mal diese Zeichentrickfilme wo ein Kojote, oder was das war, über den Rand einer Schlucht gerannt ist und dann in der Luft noch ein paar Meter weiter rannte, bevor er merkt das er schon längst keinen Boden mehr unter den Füßen hat. Das ist dieses Land in diesem Moment. Das einzige was man da bezüglich der AfD sagen kann ist, dass die es nicht schaffen werden es umzukehren, weil die angerichteten Schäden bereits irreversibel sind. Wohlgemerkt die von CDU/CSU, FDP, SPD und Grünen verursachten Schäden.

Das Meiste, was hier mit Trinkwasser-Infrastruktur zu tun hat, ist mit einem normalen Schloss und vielleicht noch einem Maschendrahtzaun drumherum gesichert. Bestenfalls noch mit einer 08/15 Alarmanlage, aber die Regel ist das nicht. Es ist auch nicht so, dass da jeden Tag einer vorbeischaut. Ein aufgebrochenes Schloss oder ein Loch im Zaun also zeitnah bemerkt werden würde. Bei Feuerwehren, die über Hydranten das öffentliche Trinkwassernetz anzapfen, sind seit einigen Jahren Armaturen mit Rückflussverhinderer vorgeschrieben. Früher war das nicht der Fall und bei Fehlfunktionen gab es schon dokumentierte Fälle, wo z.B. Schaummittel ins Trinkwassernetz gekommen ist. Um als "Einmann" via Hydrant Zugang zum Trinkwassernetz zu kriegen braucht man ein Werkzeug um den "Gullideckel" anzuheben (entfällt in Bayern, da oberirdsich) und einen Hydrantenschlüssel. Dann noch ein sogen. Standrohr, aber das ist eigentlich schon gar nicht mehr notwendig. Mehr schreibe ich nicht. Das sind vielleicht spezielle, aber problemlos zu beschaffende Werkzeuge. Solche Hydranten gibts natürlich auch am Arsch der Welt, in Gewerbegebieten wo am Wochenende keiner ist etc. Also wenn man da jetzt von Terroranschlägen ausgeht, gibt es keinen Schutz. Außer das es vielleicht besser gewesen wäre, das Trojanische Pferd gar nicht erst hereinzuschieben aber manche Sachen sind halt einfach schon gelaufen und nicht mehr rückgängig zu machen.

Sorry für OT, aber ich kann mir diesen Link hier jetzt auf keinen Fall verkneifen

1. Geh nicht zum Fürst, wenn du nicht gerufen wirst. 2. Ich halte die Angst, dass die alles was man sagt und fragt gegen einen verwenden, für nicht ganz unbegründet.

Quasi ein deutscher Klassiker.

Sie wird in einigen westdeutschen Landtagen erhalten bleiben, aber auf Bundesebene... Hab mir gerade mal die Statistik angeschaut. Die FDP war seit 1949 sogar überraschend oft zweistellig, hatte aber mindestens genauso häufig nur irgendwas zwischen 5 und 8 %. Wenn sie jetzt im Osten dauerhaft eine 1% Partei bleibt, wird es halt auf Bundesebene zunehmend eng. Zumal es Berufspolitikern (und das zeigen die letzten Reaktionen auf Brandenburg wieder wunderbar) in erster Linie nicht um das das Land, sondern um die eigene Karriere geht. Zeichnet sich ab das die FDP eine Loserpartei bleibt, werden die guten Köpfe schnell zu anderen Parteien wechseln und auch in den Medien kommt sie dann praktisch nicht mehr vor. Ein Teufelskreis, aus dem man nur schwer wieder raus kommt.

Gehen wir mal von bundesdeutscher Realität aus, dann wäre jetzt für mich persönlich die Täter-Opferkonstellation (also mit mir als Opfer) sehr wahrscheinlich das Rudel 15 - 25 Jähriger Talahons der 65 kg Gewichtsklasse. Welche Chance ich da hätte - Ü50, halbwegs fit aber ich bilde mir nicht ein, denen davonlaufen zu können. Was das Mitführen zum Selbstschutz empfohlener und von Nancy offensichtlich gehasster Gegenstände angeht....bei Teleskopschlagstock ist es eine Ordnungswidrigkeit. OWI ist eigentlich nur für uns LWB interessant. Der Rest der Bevölkerung kann das aussitzen bzw. sich am Ar.... vorbeigehen lassen. Ist man nicht gerade entmündigt oder Heiminsasse oder was in der Art, dann ist alles im Leben eine Risikoabwägung. Früher™ schienen die möglichen Folgen eines unerlaubten Führens vielleicht höher, als das Risiko ins Koma geprügelt oder gemessert zu werden. Heute oder in naher Zukunft könnte sich dieses Risiko-Nutzenverhältnis für immer mehr Leute umdrehen bzw. schon umgedreht haben.

Ich kenne einen Haufen Leute. Viele von denen haben vom Staat aktuell nicht die allerbeste Meinung, um es mal vorsichtig auszudrücken. Manche vergleichen ihn seit ein paar Jahren sogar mit der DDR oder was noch schlimmerem. Aber ich kenne keinen, der sagen würde die BRD existiert in Wirklichkeit gar nicht. So wie bei mir aktuell dieser schlimm juckende Mückenstich hinten links muss ich mich damit abfinden, aber es wäre ja blödsinning zu sagen, dass ich mir den nur einbilde. Wenn ich mir dieses ganze Reichsbürger-Brimborium anschaue kommt mir allmählich ein unverzeihlicher Gedanke. Manche Dinge sind für den Staat offenbar so praktisch, dass er sie glatt erfinden müsste, wenn es sie nicht gäbe