WOF

Das ist etwas für Sammler. Entweder eGun oder DHD24.

Führen von Waffen ohne Erlaubnis ist eine Straftat. Ein Bedürfnis muss nachgewiesen werden um die Erlaubnis zu erhalten. Fällt das Bedürfnis weg kann die Erlaubnis wieder entzogen werden. Solange Sie aber vorliegt ist der Jäger im Recht.

Der Stift der den Ladebolzen halten sollte kann verharzt sein. Wenns nicht hilft musst du Sie zerlegen.

Versuche als erstes mal verdünntes Öl. Evtl. ist da nur etwas verharzt.

Die "netten" Kollegen sind das eine. Ich gehe immer noch davon aus daß die eigentlich in der deutlichen Minderzahl sind. Der Kadavergehorsam in der Truppe führt aber dazu daß diese sich praktisch alles leisten können und von Ihren Kollegen dabei gedeckt werden. Das ist das eigentliche Problem.

Und das ist kein Einzelfall. Denk ich an Deutschland in der Nacht ...

Das solltest du! Die Frage ist nicht ob sondern wann.

Ich habe auch geändert, auf unschuldige Bürger. Da auch Täter zur Bevölkerung gehören ist diese Unterscheidung sehr richtig.

Ich habe hier mehr als 100 Entscheidungen von Landgerichten die durchgeführte Durchsuchungen als rechtswidrig festgestellt haben. Das sind Täter, nur werden Sie nicht verfolgt.

Da die Polizei vorzugsweise gegen unschuldige Bürger vorgeht kann ich keinen nennenswerten Unterschied feststellen.

Das wirklich schlimme daran ist, daß auch die Polizisten im diskutierten Fall davon noch nie gehört haben.

Schau an, geht doch auch vernünftig.

Ein fauler Apfel im Obstkorb verdirbt alle anderen in kürzester Zeit. Ist bei den besonderen Mützen offensichtlich auch so. Nö, OWi

Ja, einige der Fälle waren an Peinlichkeit nicht zu überbieten. Jeder andere der seinen Job so ausübt fliegt hochkant raus. Das glaubst du doch selber nicht. Die wissen ja oft nicht mal welches die richtige Tür zum sprengen ist.

Doch, die gibt es auch. Ich hab aber noch nicht erlebt daß die sich wie IS-Kämpfer vermummen mussten.

Das wird damit zu tun haben wie die sich aufführen.

Wenn ein Polizist in grüner/blauer Uniform vor der Tür steht und klingelt wird wohl kaum jemand das Feuer eröffnen. Bei vermummten Terroristen mit Sturmgewehren schon.

Der BGH hat erst kürzlich in einer vieldiskutierten Entscheidung klargestellt daß in einem solchen Fall die Notwehr zulässig ist. In dem Fall war dabei sogar ein Polizist ums Leben gekommen. Herr Fischer (vorsitzender Richter am BGH und für den Fall zuständig) hat das in einer Podiumsdiskussion mal so erklärt: "Wenn ein paar bewaffnete Rocker vor dem Privathaus eines Polizisten sind und versuchen hereinzukommen und der Polizist auf die schießt wird jeder ohne zögern sagen: klare Notwehr. Hier war es halt mal anders herum." Da die Notwehr nicht nur den besonderen Mützen zusteht ist das auch ohne Einschränkung richtig.

Damit kann evtl. die TAZ Ihre Leser veralbern, aber hier dürfte der Unsinn auffallen.

Man muss nur die Urteile des BGH nach Strafzumessungsfehlern u überprüfen um festzustellen das diese ausgesprochen häufig sind.

Nein, kein Denkfehler. Nur kein vorauseilender Gehorsam. Und von "alles" war keine Rede.

Das gilt umgekehrt (also für dich) natürlich auch. Wenn man etwas darf, dann muss man sich dafür nicht rechtfertigen und braucht das nicht zu begründen. Man tut nur etwas was man auch tun darf. Ob das jemand anderem gefällt oder nicht ist egal.

Da man sich nicht äussern muss - auch nicht zum Einkommen - wird der Tagessatz im Zweifel geschätzt. Oft ist das die preiswerteste Möglichkeit ein Verfahren zu beenden. In dem Fall habe ich genau diesen Verdacht.

Die Frau natürlich. Vortäuschung einer Straftat. Ist doch offensichtlich.

Hat er sich versteckt? Er hätte leicht alles abstreiten können und niemand hätte dem Mörder geglaubt....