Zum Inhalt springen

WOF

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    9.515
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von WOF

  1. WOF

    Reduzierpatronen

    @alzi wenn du deine Intention wenigstens so rüberbringen würdest daß sich der Betroffene nicht angepisst fühlt hätte ich nichts dazu geschrieben.
  2. Nein, mit Verstand hat das Affengesetz nichts zu tun.
  3. WOF

    Reduzierpatronen

    @alzi Wenn man keine Antwort geben möchte besteht durchaus die Alternative gar nichts zu schreiben statt ständig Andere dämlich anzumachen.
  4. Tut Sie nicht. Man kann die 4 Kartuschen einzeln einsetzen, daher greift das WaffG. Beim JPX2 sind die 2 zu einer Einheit verbunden und daher keine Kartusche, das WaffG greift daher nicht.
  5. Sie brauchen eine Zulassung durch die PTB, so wie alle anderen Parfümzerstäuber auch. Zum Führen ist dann auch der KWS nötig.
  6. Der ist aus Zink wie die scharfen Versionen von Weihrauch auch. Lohnt sich wohl nicht, das ist nicht massentauglich. Ausser Herrn Schlottmannn (Kanonen.de) kümmert sich kaum jemand um diese interessante Technik. Heutige Patronen sind durchaus haltbar, eine Dichtung kostet 6 Cent. Für das Laden braucht man einiges Equipment, dann geht das aber recht gut. Kann man hier auch nachlesen: Link
  7. Ich weis nicht wer geklagt hat, es scheint aber das derjenige es ausgesprochen dämlich angestellt hat.
  8. Mich dünkt eher daß er es für alle vergeigt hat. Aber warten wir mal den Urteilstext ab.
  9. Ja, den gibt es mit gezogenem Lauf für Diabolos. Ist vernickelt. Ist derzeit etwas teurer weil er sehr beliebt ist: 179,99€
  10. Das wird mir nicht passieren, ich kenne die blöde Falle. Das ändert aber nichts daran daß es hier nicht um die DDR ging, auch wenn du Sie noch so sehr vermisst.
  11. Evtl. gelingt es dir wenn du dir mehr Mühe gibst?
  12. Nein, um die ging es eben gerade nicht. Hier nochmal die Original-Frage des TE:
  13. Die Stasi beobachtet mich nicht mehr *freu*
  14. Wenn du dich nicht verständlich ausdrücken kannst ist das auch kein Wunder.
  15. Was genau möchtest du damit sagen? Ich sehe keinen Zusammenhang mit der Frage des TE.
  16. Dann halt stempeln lassen. Die Frage des TE war aber "vor 1970".
  17. Vor 1970 machen auch die kein Problem, zw. 70 und 89 brauchen Sie aber ein F.
  18. Vernichten lassen.
  19. Fällt das Führen des PIN unter das Waffengesetz?
  20. Es gibt keine Vorschrift zur Lagerung von Schlüsseln.
  21. Solange es nur "Zivilisten" erwischt kümmert das doch keinen.
  22. Hä?
  23. Manchmal funktioniert es, manchmal aber auch nicht. Es sind weder alle Polizisten noch alle Staatsanwälte korrupt oder kriminell. Vermutlich sogar nur sehr wenige. Das Problem ist, daß Solche fast unbehelligt agieren können.
  24. Von Selbstreinigung steht da nix. Nur daß es mal 3 (zu Recht) erwischt hat. Das ist selten genug. @CM Waren an der Aufklärung andere Polizisten beteiligt?
  25. Ja, die Unschuldsvermutung gilt uneingeschränkt für jeden. Das ändert nichts an der Pflicht korrekt zu Ermitteln und rechtfertigt nicht das Verdunkeln durch andere Polizisten. (Beim Beschuldigten selbst ist es zulässiges Verteidigungsverhalten).
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.