Zum Inhalt springen

WOF

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    9.561
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von WOF

  1. Sehe ich genauso. Allerdings hat das Innenministerium ein Schreiben in die Welt gesetzt nach dem jedes Anbieten ein Inverkehrbringen sein soll. Das verunsichert jetzt alle.
  2. Der "Deal" wird gerne angeboten wenn die Anklage ohnehin auf dünnem Eis gebaut ist. Bei klarer Sach- und Beweislage macht der Staatsanwalt kein Angebot.
  3. Das MG ist auch unter keinen Umständen erlaubnisfrei. Und weil die Behörde genau so verfahren wird wie du es schreibst ist ein guter Anwalt unverzichtbar.
  4. Andersherum wird ein Schuh daraus. Die Behörden müssen dem Delinquenten nachweisen was nicht den Vorschriften entspricht. Dazu gehört u.U. der Kaufzeitpunkt.
  5. Nur ist das weder in Nordkorea noch in Deutschland etwas wert.
  6. Die Frage stellt sich doch gar nicht. Entweder die Dekos sind nicht zu beanstanden, dann sind Sie herauszugeben; oder es besteht der Verdacht auf eine nicht korrekte Deaktivierung. Dann wird ein Strafverfahren eingeleitet werden in dem die Dekos überprüft werden.
  7. Ausserdem zahlen wir alle die Gutachten; jedenfalls wenn die Umbauten korrekt sind.
  8. Wie immer geht es nach dem Grundsatz: Wir vertreten das Gesetz, wir halten uns nicht daran. Ohne einen wirklich guten Anwalt wir hier nichts gehen.
  9. Im höheren Dienst ist das Minimum 3.456,- € und das Maximum 6.081,- €, jeweils ohne Zulagen. Die können 500,- € und mehr sein.
  10. Um die geht es ja nicht.
  11. Wenn ein Polizist Brutto 5500,- Euro bekommt, dazu noch diverse Zulagen und davon keine Sozialabgaben zahlen muss frage ich mich ernsthaft ob Jammern berechtigt ist.
  12. Hoffentlich. Ich denke da so an 10 - 15 Jahre!
  13. Du solltest 1984 nochmal lesen ...
  14. Es ging NUR darum. So macht man Leute mundtot.
  15. Ja. Und wie ich die Dinge kenne sieht das eher schlecht für Ihn aus. Hoffen darf man ja trotzdem
  16. Freut mich zu hören. Jetzt hoffe ich noch daß er seinen Schaden ersetzt bekommt.
  17. Wenn das einem Laien passiert ignoriert man es, darüber daß es auch einem Spezialisten passieren kann darf man aber schon schmunzeln. Kratzt ja nicht an seinen Fähigkeiten.
  18. wie, den gibt es noch nicht?
  19. Die unterschätze ich ganz sicher nicht, auf kurze Entfernung und im Tumult sind die viel gefährlicher als Schußwaffen.
  20. Es gibt schlicht kein Urteil zu der verwegenen These.
  21. Er hat behauptet mehrere Urteile zu dem Sachverhalt zu haben. Dann koste Ihn das posten nix mehr. Mit dem Az. kann ich das Urteil nachlesen, ich hab nämlich auch Zugang zu kostenpflichtigen Datenbanken. Offensichtlich hat er aber kein solches Urteil.
  22. WOF

    Enten Zielscheibe

    Das dümmste Gericht ist natürlich die optimale Referenz. Passt! Daß die Rechtslage und der Text eines Urteils nicht unbedingt etwas miteinander zu tun haben müssen sollte sogar dir klar sein.
  23. WOF

    Enten Zielscheibe

    Ich dachte du hättest Zugang zu den relevanten Datenbanken? Ich gehe einfach davon aus, dass du auch hier die Sache nicht verstanden hast.
  24. Ich glaube du hast noch nicht mal die eigentliche Frage verstanden. Versuchs nochmal wenn die Medikamente nicht mehr so stark wirken.
  25. So wie du rumruderst bleibt nur der Schluß daß ich Recht habe. Das Az. zu posten kostet nämlich nix. Und daß mit der Fragestellung schon mal jemand vor Gericht gezogen ist halte ich schon für sehr un- wahrscheinlich, daß du dazu gleich noch mehrere Urteile haben willst ist so realistisch wie eine Kuh die fliegen kann.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.