goodoldrebel

So ist es leider. Die Linken erwähnen ja auch immer wieder gerne die McCarthy-Ära und bemerken nicht den Balken in ihrem Auge.

Um Gottes Willen! Respekt! Ich finde, dass ihre Reden wahlweise als Brech- oder Schlafmittel in der Apotheke verkauft werden können. Die Frau war so nichtssagend, dass darüber sogar ein recht erfolgreiches Lied gemacht wurde. Aber richtig, Machtpolitik beherrscht diese Person - alles andere überhaupt nicht. Sie war letztlich die Nutznießerin von Schröders Reformen und hat dann aber die Weichen für die aktuellen und kommenden Miseren gestellt, die CDU erst einmal unwählbar gemacht und einen Linksruck verursacht, an dem wir zu verrecken drohen.

Waren Merkel und Co. soviel besser? Merkel zu Obama auf einer Pressekonferenz: "Lieber Barack! Auch wenn wir anders aussehen als unsere Vorgänger, hatten wir uns eine Menge zu sagen." Dieser Frau konnte man doch keine 10 Sekunden zuhören.

@ALBA Du hast es hier doch öffentlich reingestellt. Um ganz sicher zu gehen, lese die ANB und/oder kläre das mit dem FvLW e.V. Zum Thema: Jörg argumentiert reflektiert und schlüssig und fordert letztlich die Rückkehr des Waffenrechts von vor 1972 in etwas verschärfter Form. Ich verstehe, dass seine Art polarisiert, aber verstellt sich nicht und von der Eloquenz steckt der die ganzen Politiker in die Tasche.

Und in diesem Thread wird das Thema besprochen:

Einfach nochmal den Eingangspost von steven lesen, dann verstehst du auch richtig.

Ich kenne eine gut gefüllte Asservatenkammer mit mehreren G 43/K 43. Trotz guter Beziehungen war da nichts zu machen. Tröstlich ist, dass außergewöhnliche Stücke - wie z. B. ein Tankgewehr 1918 - in die Sammlung der Behörde kommen.

Dieser Laden erobert Deutschland im Sturm...

Es sind Mosin Nagants. Das lange ist ein M 91/30, das kurze ein M 44 Hier gibt es nähere Informationen: https://de.wikipedia.org/wiki/Mosin-Nagant

Ist sicher ein Projekt von Abiturienten der letzten Generation.

Weil das, was du hier schilderst, zum Haare raufen ist. Du mutmaßt? Die Alarmglocken hätten schrillen müssen, wenn du doch so gut ausgebildet bist. Und jetzt suchst du bei anderen das Haar in der Suppe und bist aber selbst nicht in der Lage, die behördlichen "Missstände" in Worte zu fassen? Mach' so weiter und aus deinem "Reinwürgen" wird ein Bumerang.

Denk' du mal lieber darüber nach, denn alles was du fw114 vorwirfst, trifft genau auf dich zu. Der User hat im höflichen Ton beim DSB um mehr Mithilfe und Toleranz geworben. Ein Anliegen, dass alle Großkaliberschützen mit gutem Gewissen unterstützen können. Du aber ergießt dich in Polemik und konstruierst einen Umstand, der gar nicht gegeben ist. Was ist eigentlich dein Anliegen hier? Willst du spalten und Krawall anzetteln? Konstruktives konnte ich von dir bisher noch nicht lesen.

Sorry Peter, dass war mir nicht richtig bewusst. Ich komme mir jetzt blöd vor, da ich euch "Knausrigkeit" unterstellt habe. Tut mir leid!!! Ich drücke euch weiter die Daumen.

Das gemeine ist ja, dass die Tante wahrscheinlich testen will, wieviel euch der letzte Wille tatsächlich wert ist. Wenn ihr vor der Gebühr "kneift", fühlt sie sich nur bestätigt. An eurer Stelle würde ich das jetzt durchziehen. Ich bin sogar bereit, dafür zu spenden.

Was wäre denn von einer Tikka T3x Arctic zu halten? all4shooters

@EkelAlfred Warum ist das Gewehr nicht jagdlich-praktisch? Ist nicht böse gemeint, sondern wirklich Interesse. Von MTD gibt es doch 3-Schuss-Magazine; Unique bietet 4-Schuss-Magazine an.

Unterschrieben und eine kleine Spende dagelassen. Wie ich aber sehe, kommt die nicht euch, sondern der Plattform zugute?

Auch wenn ich es vielleicht nicht ganz so pessimistisch sehe, bin ich doch enttäuscht und hatte mehr erwartet. Jetzt hoffe ich, dass vielleicht viele Betroffene individuell Briefe verschicken. Stefan von "Outdoor Chiemgau" hat jetzt ebenfalls ein Video zu der Thematik erstellt und die Problematik fundiert und begreiflich benannt. Wenn man also Jörg skeptisch gegenüber steht, dann ist Stefans Video ein ansprechende Alternative

Das sei dir auch unbenommen. Aber es ist doch auch nicht verkehrt, wenn wir breit aufgestellt sind. Deswegen sollten wir uns doch hier nicht bekriegen, es gibt schon so genug Krieg auf der Welt.

Naja, ohne Lärm sind wir vielleicht schnell weg. Ich will mich jetzt nicht zu Jörgs Anwalt aufschwingen, ich bin auch kein Kunde von ihm und komme eher aus Zufall auf manche seiner Videos. Aber wie ich so sehe, macht der seinen Schnitt. Wenn der "weg" ist, dann sicher deswegen, weil er es sich leisten kann. Seine polternde, joviale Art wirkt jedenfalls ansteckender als Eiertanz und Geheimdiplomatie. Nachtrag: Nicht schön, dass man das schreiben muss. Aber den Ton haben wir doch nicht verschärft, sondern die Politiker mit ihren heuchlerischen, hinterfotzigen Unterstellungen. Es gab alle gesetzlichen Grundlagen die Ausschreitungen in Berlin zu unterbinden und zu bekämpfen. Sie haben es nicht gewollt oder nicht gekonnt - auf jeden Fall haben sie (wieder einmal) ein Totalversagen an den Tag gelegt. Anstatt ihre heiligen Kühe mal kritischer zu betrachten, werden wir wieder als Prügelknaben aus dem Schrank gezerrt und sollen vor aller Öffentlichkeit durchgeprügelt werden. Politik von Heuchlern für die ganz doofen.

Ich denke, die Verbände sind im "Forum Waffenrecht" organisiert. Wenn, muss man mal beim Forum Waffenrecht anfragen, was sie (weiterhin) zu tun gedenken.

Ich weiß, was du meinst. Sollte auch kein persönlicher Angriff sein. Aber manchmal erreicht man mit Polarisierung mehr. Seine Videos zu diesem Thema werden in der WhatsApp-Gruppe unserer SLG geteilt und ich schätze, dass hat bei einigen von uns für den nötigen Arschtritt gesorgt, endlich aktiv zu werden.

Ach komm', natürlich ging es doch darum. Und ich denke auch nicht, dass ein Jörg Sprave ein Grund für die Verschärfung des Waffenrechts ist. Für viele Verschärfungen gibt es ja nicht mal einen, sondern nur Vorwände. Also wer schadet jetzt tatsächlich dem LWB?

Ich verstehe es nicht: Sprave mag polarisieren, aber können wir es uns leisten, hier schon wieder zu selektieren? Die ganze Zeit wird rumgejammert, dass wir zu wenig Initiative zeigen, wir alle an einem Strang ziehen sollen und dann wird der Mann als "vermutlicher Beobachtungsfall" des Verfassungsschutzes diffamiert?

Oder hier nebenan in Luxemburg, wo bis vor nicht allzu langer Zeit ein sehr liberales Waffenrecht herrschte. Oder sieht man auf die USA, wo in den Staaten mit demokratischer Regierung, der größte Missbrauch stattfindet. Vielleicht sollten entsprechende Politiker hüben wie drüben mal ein bisschen reflektieren, warum gerade sie ein Indikator für Gewalt, Armut und Missbrauch sind. Beschwert sich hier vielleich die Ursache über ihre Wirkung? Und eine Bitte hätte ich noch: Es heißt "Silvester", nicht "Sylvester"!