goodoldrebel

Hallo Walkercat! Bitte nicht verzagen! Suche einen guten Fachanwalt auf und lasse den machen. Natürlich ist man vor Gericht und auch vor der Behörde in Gottes Hand, aber dennoch müsstest du gute Chancen haben. Dir ist der Fehler ja nicht alleine passiert. In meinem Schützenleben habe ich schon einiges mitbekommen. Z. B. ist einem Schützenkameraden nach Jahren aufgefallen, dass es einen Zahlendreher in der WBK bei einer seiner Waffen gibt. Das Amt hat das nach seiner Meldung direkt zum Anlass genommen, den Besitz einer illegalen Waffe zu konstruieren und hat erst einmal alles eingezogen. Das Gericht war anderer Ansicht und hat das Amt angewiesen, dem Sportschützen alles wieder auszuhändigen und in ihn zu rehabilitieren. Also sei guten Mutes! Sportliche Grüße

Hallo Walkercat! Shit, das ist blöd gelaufen, aber ich bin mir relativ sicher, dass du die Eignung bzw. Zuverlässigkeit nicht verlierst. Allerdings würde ich sofort einen Anwalt einschalten und ihn machen lassen. Willst du uns vielleicht die zuständige Behörde nennen? Eventuell kann hier jemand eine Einschätzung zu dem Amt geben?

Naja, das Forum hatte seinerzeit vor einer überstürzten Einführung des M16-Gewehrs gewarnt. Wir haben darauf hingewiesen, dass das DI mitnichten ein selbstreinigendes System ist und zu einer Auslieferung von entsprechenden Reinigungsutensilien geraten. Auch haben wir den Denkanstoß gegeben, das Pulver dahingehend zu überarbeiten, dass es weniger Dreck verursacht. Aber wer nicht auf uns hört, soll sehen was er davon hat... 😉

In Soldat & Technik wird auch darüber berichtet: https://soldat-und-technik.de/2022/04/bewaffnung/31310/ngsw-sig-sauer-zuschlag/ Nachtrag: Also doch wieder eine Rückkehr zum Battle Rifle?

Wird sicherlich ein und den anderen Vorteil haben, aber auch Nachteile wie Logistik. Auch scheint das Gewehr einen größeren Rückstoß zu haben, was es weniger kontrollierbar im Feuerstoß macht. 🤔

Ja, ist wirklich hart. Soweit ich gesehen habe, hat man ihm nur eine Frist von drei Wochen gegeben, um die Waffen Berechtigten zu überlassen. Das kommt mir schon sehr kurz vor und lässt die Vermutung aufkommen, dass da wohl ein schwieriges Verhältnis vorherrschen könnte. Letztendlich tut es mir leid, wie das gelaufen ist. Vielleicht ist der Jäger davon ausgegangen, dass die Polizisten ihn aufgrund Wildunfällen kennen und so der "kleine Dienstweg" beschritten werden könnte?

@drummer Klar, das gibt es auch, aber es ist trotzdem ein anderer Umstand, als wenn gerade gefundene Waffen, nicht sachgemäß behandelt und unerlaubterweise geführt wurden.

Das sehe ich anders. Als Sachkundiger musst du dringend wissen, dass du das nicht einfach machen kannst. Er hätte einfach sein Schlaufon zücken und die Polizei über den Fund unterrichten müssen. Ist doch viel weniger Aufwand als die Dinger unsachgemäß durch die Gegend zu fahren.

@Valdez Hmm, worauf willst du hinaus? Er hat doch die tatsächliche Gewalt über die Waffen erlangt, damit hat er sie erworben?

In dem er sie an sich genommen hat? Anschließend hatte er sie in Besitz und hat sie geführt.

Und er hat auch nicht lebenslang ein "Waffenverbot".

Wenn er sich nicht von dem Zustand überzeugen kann, lässt man erst recht die Finger davon. Wie borniert kann man denn sein? edit: Mal vorgestellt, er gerät in einen Unfall; die Waffen fliegen durch die Gegend, bei einer macht es "Peng" und jemand anderes hat eine Kugel im Gesicht. Wenn einem das nicht klar ist, nimmt besser Abstand von der Thematik.

Eine geladene Waffe unsachgemäß durch die Gegend kutschieren ist keine wesentliche Gefährdung? Er hätte es besser wissen müssen (edit) oder der logische Verstand sagt es einem. Spätestens bei den geladenen Waffen macht es besser im Kopf *klick* als aus dem Lauf *peng*.

Was soll das Geheule? Der fährt mit geladenen Waffen durch die Gegend. Wenn da eine losgeht, und dann? Wenn er das als Jäger nicht weiß, hat er jetzt Nachhilfe bekommen. Es kann doch nicht so schwer sein, davon die Finger zu lassen...

Dann lasse ich erst recht die Finger davon.

Naja, ich kann mir vorstellen, dass die Polizei sich gerne selbst ein Bild über den Fundort und die Fundumstände macht. Deswegen nach dem Fund ganz einfach die Finger von lassen. Und bei allem Mitgefühl: Wie kommt man auf die Idee, mit geladenen Waffen zur Polizei zu marschieren? Da kann man auch nicht die Verantwortung auf den Chef abwälzen. Befehle/Anweisungen die gegen geltendes Recht verstoßen, braucht man nicht Folge zu leisten.

In dem er die tatsächliche Gewalt über die Waffe erlangt.

Deswegen ist es gut, wenn man einen Händler seines Vertrauens (am besten vor Ort) hat und gerne die Geschäftsbeziehungen pflegt. D. h.: Auch mal ein paar Euro mehr ausgeben, anstatt immer den günstigsten Anbieter zu wählen. @ Qnkel Solltest du niemanden vor Ort haben, würde ich mit "Waffen Bock" oder "Waffenverwertung" Kontakt aufnehmen, ich denke, die sind für die Dienstleistung aufnahmebereit.

Polemik? Alles schön und gut. Ich denke, jeder hat hier seine Meinung und wenn ihr das Einführen wollt, nur zu! Aber dann müsst ihr euch in den Verbänden betätigen; von hier aus wird sich das sicherlich nicht bewerkstelligen lassen. Und damit kehre ich zum eigentlichem Thema zurück: Da ist jemand, der sich die Mühe gemacht und etwas auf die Beine gestellt hat. Und darüber wird sich hier teilweise lustig gemacht? Nehmt euch doch lieber ein Beispiel daran!

Deine Erfahrungen und Beobachtungen in allen Ehren, aber wie meinst du/ihr die Forderung Großkaliber für 4-Jährige stellen zu können? Das wird sicherlich ein Großteil der Bevölkerung als Witz ansehen. Ich glaube nicht, dass das der Reputation unseres Sports dienlich sein kann. Vielmehr machen wir uns damit noch weiter angreifbar.

Also quasi Wunderkinder wie Mozart. 😄😉 Aber ist das oder kann das repräsentativ sein? Was ist, wenn die von dir beschriebenen Erwachsenen Eltern sind und auch noch ihre Kinder anleiten, den dicken Max raushängen zu lassen? Und ist es für die Kinder nicht eher motivierend, sich langsam heranzutasten und sich das Vertrauen und die Verantwortung in langsameren Schritten zu verdienen?

Tut mir leid, da würde ich nicht mitgehen. Einem so jungen Kind kann ich kaum die körperliche Eignung und geistige Reife zuerkennen.

Verstehe ich nicht, zuerst beschreibst du die zuständige Behörde für die Stadt am Zusammenfluss von der Saar in die Mosel - und das wäre Konz. Die zuständige Behörde ist die Kreisverwaltung Trier-Saarburg. Die sitzt zwar in Trier (vermutlich meinst du das), ist allerdings nicht für die Stadt Trier zuständig. Das ist dann die Stadtverwaltung Trier, mit der ich sehr zufrieden bin. Die Kreisverwaltung Trier-Saarburg selbst ist durch eine gewisse Person problematisch, welche gerne bei nichtigsten Anlässe den Bürger mit Klagen überzieht, vor Gericht aber regelmäßig Schlappen einstecken muss.

Also "Quast" (Trierer Ausdruck für "Kind") habe ich und meine Freunde mit allem rumhantiert, u. a. auch mit Blasrohren. Hätte das damals schon gegeben, wäre ich sicherlich in den Verein eingetreten. Das wäre der erste Schritt über Luftgewehr, KK hin zum Großkaliberschießen. Luftgewehr hatte damals meine Mutter nicht erlaubt, aber Blasrohr oder Lichtpunkt wäre sicherlich als erste "Salamischeibe" möglich gewesen. Von daher halte ich das für keine schlechte Idee.

Was willst du mir/uns damit sagen? Sollen wir jetzt 7-jährigen großkalibrige Waffen aushändigen dürfen? 😉