Tatonka

Meinst du mehr als im sogenannten Grundkontingent für Sportschützen vorgesehen Sportgeräte? Das Grundkontingent ist DER zentraler Begriff für den Erwerb und Besitz von Schußwaffen durch Sportschützen. § 14 Abs. 3 Satz 1 WaffG regelt die Bedingungen für den Nachweis des Bedürfnisses der Sportschützen. Diese betreffen das Grundkontingent von bis zu drei halbautomatischen Langwaffen und zwei mehrschüssigen Kurzwaffen für Patronenmunition, vgl. § 14 Abs. 5 WaffG. Falls sich in Deutschland aus Einzel-Urteilen Rechtsvorschriften ableiten lassen? Das gesteigerte schießsportliche Bedürfnis, das die Überschreitung des Grundkontingents rechtfertigt, muss damit fortbestehen und für jede einzelne Waffe glaubhaft gemacht werden. (Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil vom 23.06.2021 – 6 S 1481/18 –) § 14 Abs. 3 Satz 1 WaffG https://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/__14.html Im übrigen haben die meisten Menschen keinen Überbestand an Waffen sondern in manchen Jahren nur nicht immer genug Zeit an allen Wettbewerben teilzunehmen

Deutschland - Land der Fans von Silvesterböllern und Raketen? Eine neue Umfrage kommt zu einem ganz anderen Bild. https://www.bz-berlin.de/deutschland/mehrheit-der-deutschen-lehnt-silvesterfeuerwerk-ab Hälfte gegen Böller in Händen von Laien Genau die Hälfte der Befragten (50 Prozent) ist gegen Böller und Feuerwerk in privaten Händen. Für ein ausnahmsloses Verbot von Silvesterfeuerwerk in Deutschland plädiert ein Viertel (24 Prozent). Dass es nur organisiertes Feuerwerk geben sollte, wie etwa auf der Feiermeile am Brandenburger Tor in Berlin, finden weitere 26 Prozent. Für privates Feuerwerk bei gleichzeitigen Böllerverbotszonen etwa in Altstädten – so wird es derzeit in etlichen Städten geregelt – sind 31 Prozent. Dass Böller und Feuerwerk an Silvester überall im Land ohne Ausnahmen erlaubt sein sollten, finden 14 Prozent.

Di 14.11.23 | 12:45 Uhr Silvesterkrawalle in Berlin Bündnis für bundesweites Böllerverbot wächst Genauso wie viele gerne Böller und Spaß daran haben - gibt es Menschen, die Gründe haben es doof zu finden. Der Wunsch nach einem bundesweites Böllerverbot während der Silvesternacht wächst weiter. So beteiligt sich inzwischen die Gewerkschaft der Polizei (GdP) an einem breiten Bündnis aus Umwelt- und Gesundheitsorganisationen, das die Deutsche Umwelthilfe (DUH) gegründet hat. Die Initiative fordert Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) auf, die rechtliche Grundlage für einen Jahreswechsel ohne Pyrotechnik zu schaffen. So soll verhindert werden, dass sich die Ereignisse der vergangenen Silvesternacht in Berlin wiederholen. https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2023/11/berlin-buendnis-fuer-bundesweites-boellerverbot-waechst-duh-gdp.html Polizeigewerkschaft sieht in Böllerverbot Mittel gegen Silvester-Krawalle oder bleiben die Krawalle - nur weniger gefährlich für die Polizei?

Milchmädchen läßt grüßen Geschäftsstellen, Mitarbeitende, Prüfen der Unterlagen, alles umsonst. Die Idee zu einer kompletten ÜA der Waffengesetzgebung, Raus aus dem Klein-Klein Denken, die Art der Präsentation, der Vortrag der Argumente - gefällt mir sehr. Ich zweifle,ob die richtigen Personen die Videoclips sehen und darüber nachdenken - vielleicht Sehr gute Aktion!

Anleihen beim Nordic Field Rapid Shooting wie viele der vorherigen Wünsche - wird das am Bau der Stände scheitern

Ich fände - die Kröte - ein bundesweites, vorübergehendes Kauf- und Abrennverbot, angesicht der altuellen Lage in Teilen von Berlin (palästinensisch besetzen Gebiete, überwiegend im alten West-Berlin, Nord-Neukölln, Gropiesstadt, Teile von Wedding) und ähnlich arabisch angeeigneter Städte (Duisburg, Hamburg, Bremen ...) sinnvoll. Ggf. müssen die betroffenen Stadtstaaten das alleine machen. Erinnert euch bitte daran, was die libanesisch, palästinensischen Geduldeten in Berlin zu Silvester 22/23 und zu Halloween (HH) abgezogen haben. Da würde uns in Berlin noch die "Geschichte" von armen fehlgeleiten Jugendlichen in der High-Deck-Siedlung aufgetischt, die mit viel Liebe (Steuergeld) durch verständnisvoll Sozialarbeit integriert werden können. Das sind die gleichen Jugendlichen und jungen Erwachsenen, die in der Sonnenallee Barrikaden bauen und Böller und Batteriefeuerwerk auf die Feuerwehr und Polizei schießen. Ihr solltet mal ein bisschen weiter denken und die Polizei bei ihren Forderungen mit einer Petition gegen den freien Verkauf von "Böller" unterstützen! https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2023/10/berlin-polizei-gewerkschaft-silvester-boeller-verbot.html https://www.n-tv.de/panorama/Polizei-Gewerkschaft-fordert-Boeller-Verbot-article24439452.html Außerdem sollte man (irgendeine im Bundestag vertretene Partei) verfassungsrechtlich prüfen, ob der Erwerb von Schreckschusswaffen, Feuerwerk für nicht EU-Bürger, Geduldete, Personen mit laufendem Asylverfahren, Staatenlosen nicht verboten werden kann. Ebenso wäre zu klären,ob das grundgesetzlich verbriefte Recht auf Demonstrationsfreiheit nicht nur für EU-Bürger gilt und nicht für anwesende "Urlauber".

... die meisten Email-Programme haben die Funktion "Nur Text" oder "ohne Formatierung" einfügen oder Fragen nach, ob die vorhandene Formatierung des eingefügten Textes beibehalten werden soll. Meist über Rechtklick auf der Mäuse erreichbar. Ob das bei Apfelprodukten auch so ist, kann ich nicht sagen.

Bei gesetzeskonformem Einstellen in den Wertschrank sollten keine sicherheitsrelevanten Probleme beim Ablesen der Waffennummern auftreten. Handhaben wird und will der normale Kontrolleur sicher nicht. Hier geht es doch eh darum Ein- und Übertragungsfehler zu finden.

Mehr Gold gibt es wenn aus einer guten athletischen Grundausbildung frühzeitig Schützennachwuchs generiert wird. Andere Nationen trainieren seit 4 Jahren, wenn unser Nachwuchs mit dem Schießen beginnen darf. Mehr Schießstände, Schießen als Schulsport (Lupi, Bogen) bessere Jugendtrainer,....

Man kann ja auch vorsichtig anmerken - was eine Delle im Schft so kosten kann. oder die Delle im Schrotlauf. Zwar auch schon öfters behandelt - wie geht man mit der Polizeikontrolle um, wenn die in den Koffein im Kofferraum schauen möchten? oder du mit dem Walther - Trolley vom Parkplatz kommst und die Ordnungshüter nach xy suchen und in den Koffer schauen möchten. oder man durchquert Europa mit seinen Waffenkoffern? Was? darf die Polnische Polizei, der Zoll

Sind Ferien?

Soso - - @pulvernase Kannst für uns bitte die entsprechenden Textstellen "zitieren" und verlinken.

Achtung Wording Mehrdistanz in der Eingangsfrage: Nur den Tragbaren Tisch auf eine nähere Distanz zu stellen und nach sonstigen Sicherheitsregeln wie auch auf 25 Meter zu schießen. Mehrdistanz beim BDS https://www.bdsnet.de/ressourcen/downloads/disziplinblatt mehrdistanz kurzwaffe.pdf Als DSB-Schütze mal von z.B. 15 Meter statt 25m zu trainieren, das neue Visier einzustellen, sollte eigentlich versichert sein.

... ...Anschließend hätten die Beamten die technische Einrichtung im Kofferraum genauer begutachten wollen Erkl@rt mir bitte mal die Rechtsgrundlage? Welche technischen Einrichtungen meint der Polizist??

Verwaltungsvorschriften begründen mangels Außenwirkung grundsätzlich keine Rechte und Pflichten für die Bürger.

Kann bitte jemand noch einmal die Stellen in den entsprechenden VO oder Gesetzestexte verlinken bzw einstellen, die explizit das Verwenden eines geeigneten Sportgewehrs (Bedürfsnis SPORT) bei der Jagd untersagen bzw einen Jäger sein laut Sportordnung passendes Jagdgewehr zu verwenden. Meiner Meinung nach ist das BEDÜRFNIS die Erwerbsgrundlage, schreibt aber nicht explizit den einzig zulässigen Einsatzbereich vor - ausser bei SAMMELN, GEERBT Mit einen auf Revolver für BDS Kombi darf ich ja auch MD schießen Wo ist der rechtliche Unterschied zwischen jagdlichen Wettbewerben (mit z. T. araufhin optimierten Waffen) und der Teilnahme an Wettbewerben eines Schützenververbands. Beim BDS gibt es ja zwei 100m Jagdgewehrdisziplinien für unterschiedliche Kaliber. https://www.bdsnet.de/ressourcen/downloads/1805105_100m_langwaffe_08.04.19.pdf Ich vermute das Ganze resultiert aus dem Wunsch bei Jägerden die Anzahl der Kurzwaffen zu beschränken.

So in einigen Prozessen erlebt: Weil Angeklagten Motorad-Handschuhe mit Knöchelprotektoren als Waffe ausgelegt wurden. Weil ein alter Baseballschläger, mit dem nachwiesener Maßen früher gespielt wurde, im Schirmständer zu Waffenbesitz hochformuliert wurde. Ich und die meisten die hier mitlesen würden wahrscheinlich nicht so viel Toleranz durch die Staatsanwaltschaft erfahren, wenn sie ein Haumesser in einer Großstadt mit sich führen, eingepackt um sich bei einer Gefahr damit zu wehren oder jemanden zu bedrohen, nichts anders ist es, wenn man einen gefährlichen Gegenstand mitführt um durch Vorzeigen des Gegenstands andere abzuschrecken. Wie effektiv Macheten sind, haben vielleicht einige noch aus den Ereignissen beim Völkermord in Ruanda in Erinnerung. Falls der BZ-Artikel den Wortlaut der Begründung wiedergibt? Dort wird die Machete einmal als Waffe bezeichnet, die der Angeklagte zum Selbstschutz dabei hatte. Auf die Werkzeug -Funktion-Alibidebatte muss sich Abu-Chako gar nicht einlassen. Der Verteidiger dagegen: „Die Machete hat mein Mandant nicht körperlich eingesetzt.“ Sie habe lediglich eine Warnfunktion gehabt: „Komm mir nicht zu nahe.

Das Urteil ist... schwer nachzuvollziehen. Jedem anderen würde unterschwellige Gewaltbereitschaft, Vorsatz unterstellt, wenn man solche Gegenstände mitführt. Hier wird eine durch die Abu-Chakers behauptete "berufsspezifische" Gefährung einfach akzeptiert - unglaublich. Jedem anderen würde man sagen, dann geh da halt nicht hin, wenn es da gefährlich ist.

Das war so klar, dass die Antwort kommt.

Lieber viele, frisch gezapfte, etwas kleinere Bierchen als aus Maßkrügen und die letzten Schlucke wären warm und ohne Kohlensäure. Was ich an den oft aus gruseligen "Plastik"-Fasern geschneiderten Schützensakkos nicht verstehe. Alle tragen das Gleiche und dann geht das Individualisieren mit den "Phantasie -Orden" und Schützenketten los. War nichts für mich aber solange es allen Spaß macht, ist doch alles in Ordnung. Die Schützen-Sakkos und Hüte schaffen auch ein Gemeinschaftsgefühl - das kann die funktionelle IPSC-Bekleidung bei mir nicht erzeugen.

ich hoffe - der Link zu dem Video wurde nicht bereits eingestellt. https://youtu.be/hK9l6_17aP4?feature=shared Für mich ist es eine gute Zusammenfassung der Ursache der Uneinigkeit der Verbände und die "schwierige" Position des DSB zu seinen Fehlentscheidungen.

Dann kann man ja den Vereins-Boss bitten das eben mal kurz vorzuturnen. Als wir von 30 Jahren angefangen haben zu Schießen, ist mein Bruder in einen DSU-Verein geraten, der Bedürfnisse erst ab bestimmten Ringzahlen ausstellte. Das ganze als kostenpflichtige Veranstaltung. Müsste durch die Neu-Schützen in der Regel, auch aufgrund der zur Verfügung stehenden Sportgeräte, kostenpflichtig wiederholt werden. Die Latte entsprach ziemlich genau dem, was ich für mein Bronze -Schützenabzeichen erreichen müsste. Mit meiner eigenen Waffe. Die eigentlich gute Idee dem Schützen eine Rückmeldung zu seiner Ausbildung, Waffenfertigkeit und eine Vorbereitung auf die ersten Wettkämpfe mitzugeben - würde bei dem Berliner DSU-Verein mit zwei Brandenburger Flüssen im Namen durch Geld verdienen ersetzt. Damals sollten die Schützen 70 oder 75% erzielen.Also bei BDS-Kombi z.B 400*0.70 Starter mit weniger als 280 Ringe sieht man heute noch auf den Bezirksmeisterschaften. Also zusammengefasst finde ich es nicht so falsch Neu-Schützen Ziele zu setzen. Das Erreichen muss aber mit den vorhandenen Sportgeräten auch möglich sein und klar kommuniziert werden. Wir sind ein Sportverein und erwarten Teilnahme an Wettbewerben und deine Probezeit ist so etwas wie ein Wettbewerb. Grundsätzlich benötigt es nur der Bescheinigung über die Trainingstage und die Mitgliedschaft.

Hallo Jacob, ich weiß nicht ob du dich über Antwort freuen kannst. Habe auch nicht alle 2 Seiten an Antworten gelesen, ob inzwischen Post vom Amt gekommen ist. Anruf als amtliche Bekanntmachung - für mich schwer zu glauben. Du kennst doch die Doktrin, die allen jungen Behördenmitarbeitern eingehämmert wird. Rechtssicherheit geht vor Schnelligkeit

...aber eine Gewinnerzielungsabsicht hast du schon oder doch eher Liebhaberei. Irgendwie habe ich den Eindruck du kümmerst dich nicht in der üblichen Reihenfolge um die auftretenden Fragen. Erledige das Wichtige zuerst.