Last_Bullet

Ja, er hat gegen das Gesetz verstoßen. Und nein, so wie es aussieht war er total ungefährlich, denn wenn es niemand wusste, hat er niemals damit geprahlt, gedroht noch sonst auf sich aufmerksam gemacht. Ein nicht legaler Waffenbesitzer mit anscheinend einwandfreiem Leumund, der ein LWB hätte werden können, wenn er es denn gewollt hätte. Somit liegt der Beweis nahe, dass Waffen alleine niemals gefährlich sind.....

Der Glaube ist gerade in Paris abgefackelt.... und wunderbar, wie hier diskutiert wird, was wäre es schön, wenn man sich zumindest mal in der Verteidigung seines Hobbys einig wäre. Ein Blick in die Wahlprogramme, so denn sie eingehalten würden, etwas Erinnerungsvermögen, wie es in der Vergangenheit gehandhabt wurde, und die Prise gesunden Menschenverstandes werden den Kugelschreiber an den Wahlen schon zu leiten wissen. Ob und wann es eine Veränderung geben wird, steht damit natürlich noch nicht fest. Nur die Alternativen zur Wahl, etwas Musterbriefeschreiben an einen Abgeordneten, Gespräche, was werden die bringen? Schaut auf die Urheberrechtsreform, trotz massiver und nachvollziehbarer Proteste haben die es knallhart durchgezogen. Erwarten darf man also - nichts, aber so ein Kinderkram wie „naaaa, was willst du denn was ich wählen soll“ hilft ganz bestimmt nicht.

Komisch, ich habe jetzt gerade keinen Link zur Hand, aber wurde nicht gerade in London/ Great Britan ein fataler Anstieg von Gewaltverbrechen nach Einführung eines harten WaffG verzeichnet? Weil sich eben die Täter „etwas“ weniger daran halten, als ihre gesetzestreuen Opfer? Und Suizid, man tut ja gerade so, als ob jedem eine Schusswaffe zur Verfügung steht und dadurch der Selbstmord viel öfters vorkommen würde. Wenn gar keine Waffen griffbereit wären, freuen sich eben wieder die Zugführer, die Baumärkte und Apotheker..... Jetzt noch schnell eine Studie, wie viele Fingerkuppen noch dran wären, wenn wir Messer mit maximal 6cm Klingenlänge hätten....

Ob es, wenn sie kommt, bei einer einzigen MPU bleiben wird, steht in den Sternen. Schnell kann da eine Regelmäßigkeit draus werden, denn die Gesundheit eines Menschen kann sich im Laufe seines Lebens nun mal ändern. Und trotzdem finde ich es einerseits erstaunlich, anderseits erschreckend, dass die Sofa-Doktoren überhaupt eine Stellungnahme abgeben, müssen/dürfen/sollen, wer hat die Vögel eigentlich eingeladen? Zudem sind die Kosten nicht so ganz günstig, die kämen zu all dem Geschmeiss vorab oben drauf, es ist jetzt schon nicht günstig, an eine Berechtigung zu kommen. Kann man natürlich kommen und sagen, wer viel Geld für Waffen ausgibt.... könnte man antworten, wer sich den superteuren SUV von BMW leisten kann..... Ich weiß mittlerweile bei dem Mist, den unsere Politprofis so absondern, nicht mehr, ob ich mich am Kopf kratzen, den Kopf schütteln, oder mit die flachen Hand gegen die Stirn klatschen soll.

Ist für mich schon ein deutlicher Unterschied, sollte so eine Untersuchung zur Regelpflicht werden. Aber jeder, wie er denkt.... du findest es toll, ich nicht.

Ein Burn-Out hat keine ICD Nummer und wird meist als Depression bezeichnet. Depressiven unterstellt man häufig eine Suizidgefahr. Was sollte bei so einer Diagnose eine Waffenbehörde daran hindern, die Waffen einzusammeln? Sowieso sind psychische Erkrankungen heutzutage stetig am wachsen. Es war auch nur als Beispiel gedacht, wie schnell man selbst der „Honk“ werden kann....

Hmmm, dann bekommst du mal einen „Burn-Out“ und Schwups sind deine Waffen futsch.....

Die Polizeigewerkschaften haben in letzter Zeit auch nicht so alle zusammen, da wird teils gefordert, da klingeln einem die Ohren... nach den Vorderladern, Dekos und Salut jetzt die nächsten Massenvernichtungswaffen geortet? Zumindest klingt das der DPolG recht normal: Was pfuschen den die Sofadoktoren im WaffG drin herum? Irre geworden? Jetzt muss ich erstmal lesen....

Mir haben damals die http://www.pianomovers.de/ geholfen, ein fiesen, kleinen, schweren Würfel sicher von einer Stadt in die nächste zu transportieren. Aber ja, billig ist das alles nicht.

Dann wäre es sinnvoller gewesen, die Vorgaben bei diesen Waffen anzupassen und nicht diesen Schwachfug damit zu verursachen. Ja, und wie fix die manchmal sein können, wenn gerade ein passender Vorfall geschehen ist....

Frage ich mich auch. Und die haben vermutlich keine Vorderladern benutzt oder Doppelflinten mit fünfmarkgroßen Löchern im Lauf..... Hauptsache Kamm und alles drüber. Aber in irgendeiner Stellungnahme zur Neuregelung hatte ich auch etwas gelesen, dass man zurückgebaute Salutwaffen/ Theaterwaffen benutzt haben soll, wäre interessant zu wissen, was an der Geschichte dran ist.

Menschenverstand und Politiker sind zwei Dinge, die sich gegensätzlich voneinander weg bewegen.... Macht, Trog, Versorgung trifft da eher die Sorgen dieser.... Menschen. Tja, genau, womit der gute Mann sich die Fingernägel saubermacht (wenn er es denn müsste) oder sich zwischendurch auf der Arbeit einen Apfel schält, Brötchen schneidet, Karton öffnet.... genau, macht er nicht, braucht er nicht, und wenn er es nicht braucht, dann eben auch kein anderer. Alle, die Messer in der Tasche tragen sind für den vermutlich potenzielle Gewalttäter. Das ist das nächste Problem, woher soll ich vorher wissen, wenn ich reise oder meinen Arbeitsweg, Einkauf beschreite, wo irgendein Politiker oder Polizeifürst der Meinung ist, eine neue, temporäre Waffenverbotszone aufzuziehen? Dieser ständige Druck, man könne mit einem Messer sich in einen Gesetzeskonflikt begeben, besonders wenn man so schlaue Kontrolettis hat, ich habe schon genug Polizisten mit darin mangelndem Fachwissen nicht glänzen sehen, wird das ganze schnell schwierig. Und die Zuverlässigkeit kann fix futsch sein. Und wieder ein paar Mordsportwaffen eingesammelt..... Die Briten sind da ein schönes Beispiel, also eigentlich nicht so schön, weil eben diese ganzen Verschärfungen eher das Gegenteil erreicht haben. Super, in Bälde haben wir dann eine komplett über die BRD gezogene Waffenverbotszone und man darf nichts mehr bei sich haben, weder zur Verteidigung, noch als praktisches Alltagswerkzeug. Ich garantiere, dass sich damit das Gewaltproblem nicht lösen wird, weil man die Ästchen schneidet, anstatt an die Wurzel des Übels zu gehen. Dann machen wir es wie die Chinesen, wurde denen nicht damals das Waffentragen untersagt und man übte dann eben mit den alltäglichen Werkzeugen sich zu verteidigen? So ein Sensengriff kann wahre - blaue - Wunder bewirken, wenn man weiß, wie man ihn handhaben muss. Mich K****n diese Verbotsfantasien der Politik so richtig an. Dieser Pistorius (ist das nicht der, wo man nicht weiß, in welches Auge man gucken muss?) wird so mein ganz persönliches Pfuibild. Wenn ich den in Talkrunden schon sehe, schalte ich lieber ganz ab, das Restprogramm ist ja meistens auch eher für die Tonne.

Für den Pappmampf braucht’s nicht mal gut Zähne.... wait, nicht dass es nach erfolgreicher Wegnahme aller Schußwaffen und Messer Terrorattacken gibt, bei denen die Opfer totgebissen werden.... Nochmals, die Ursachen all dieser Auswüchse sind nicht die —> LWB! Aber sie haben sich schon nicht beim Urheberrecht aufhalten lassen....

So, wie die von unserer Sonnenkanzlerin aussehen, kaut sie die regelmäßig ab, da brauchst kein Werkzeug aus Metall...

Wenn‘s so ist, wird das Theater immer lächerlicher.

Ich wüsste für die Innere Sicherheit geeignetere Maßnahmen, als die LWB zu drangsalieren und anderen gesetzestreuen Leuten ihre Taschenmesser wegzunehmen oder Frauen in Bahnhöfen das Reizgas. Gehört hier leider nur nicht her.... mich interessiert überhaupt nicht, was diese politischen Selbstdarsteller für Möglichkeiten denken ergreifen zu müssen, nur um ihre „Werte“ damit aufzupolieren. Auch da gibt es ganz sicher sehr viele Alternativen, dies zu tun und ehrlich darzustehen. Mit den LWB hat man mit Masse sich an Regeln und Gesetze haltende Menschen, sehr sogar. Und als solcher möchte ich von jemanden ernst genommen und respektiert werden, der hofft, dass ich ihm noch ein paar zusätzliche Järchen am Staatstrog sichere und nicht mit Terroristen und Schwerstkriminellen meinen Teller teilen, weil die so schön herhalten für Verschärfungen wie Pädophile und für neue Überwachungsideen. Und deswegen ja, soll der Politiker lachen, wenn ich ihm sage, dass ich kein Interesse mehr an seiner Arbeit habe, ihm „kündige“ und hoffe, dass dies noch genügend andere Wähler so tun werden. Die Frage ist immer, was tut denen weh?

Bitte nicht, und ein paar andere kommen noch hinzu.....

Der ist doch schon lange, lange vorhanden und wird weiter ordentlich ausgebaut. Konsequenzen für die Entscheidet? Null! Woher bist Du Dir so sicher, dass da irgendwer eine Liste führt und die Mails nicht in den Spamordner verschiebt bzw. gleich löscht?

Der Mann scheint wirklich ein wahrer Experte und Praktiker zu sein. Ich habe es gerade nicht zur Hand, aber hat das Schweizer Taschenmesser nicht eine 6,5cm lange Hauptklinge? Alle abschleifen? Woher will der Mann wissen, wozu ich und viele andere ein Messer brauchen und dabei haben? Und Springmesser darf ich eh nicht ohne „sozial adäquaten Grund“ im öffentlichen Raum tragen, wenn ich mich recht erinnere, weil die auch ihre Klinge arretieren. Übrigens gilt hier 8,5 cm als erlaubte Klingenlänge. Dann dürfen in Zukunft Industrie und Messermacher nur noch für die Vitrine fertigen? Adios Solingen und Co......

Klar, kann es sowas geben, aber was jahrzehntelang auch privat gehandelt, vererbt, geschenkt, gefunden wurde, steht in keinem Buch, Katalog, whatever, und nicht alles läuft über das Internet.

Ich finde schon, denn diese Besitzer werden dann zu zukünftigen LWB. Und viele wissen es dann nicht mal... und ich denke nicht, das die von Dir angesprochenen Themen hier zu kurz kommen oder gekommen sind.

Die muss man erstmal finden, denn wenn die bisher nicht registriert sind und frei verkauft werden können, wissen die Behörden nicht, wo sie suchen müssen. Einfach mal so überall „anlassunabhängige Kontrollen mit Betreten der eigenen Wohnung“ wird schwer begründbar sein. Andersherum, wer von den Gesetzen keine Kenntnis hat und weiter verkauft, könnte durch Zwangsmeldungen der Verkaufsplattformen betroffen sein. Diese sollten jedoch vorab auf die neuen Gesetze hinweisen, bevor man einen dementsprechenden Artikel einstellt. Auch werden die gewerblichen Anbieter solcher Waffen auf das Gesetz hinweisen. Mal davon ausgehend, dass ein weiterer Verkauf möglich sein wird. Dennoch bin ich fest davon überzeugt, dass viele dieser eigentlich ehemaligen Waffen, jetzt Metallklumpen, von der Oberfläche verschwinden werden. Natürlich wird hier und da eine gefunden und eventuell medial ausgeschlachtet. Aber man treibt Menschen bewusst oder unbewusst in die Illegalität. Und die, die alles hübsch melden werden irgendwann sehen, zu was es führen wird. Die totale Kontrolle und eventuell irgendwann die Enteignung...

Tja, da werden wohl viele, viele Dekos und Salut in den dunklen Kellern verschwinden, ich glaube nicht, dass alle die abgeben for nothing oder unwirtschaftlich umbauen lassen. Wenn das so gewollt ist, geliefert wie bestellt. Und trotzdem wird es weiter Anschläge geben. Amok, Terror, whatever. Es gibt viele Kriege und noch viel mehr Waffen auf der Welt, was glaubt die EU und die Neuseeländer, was sie tatsächlich verhindern können? Wenn alle Knarren weggenommen sind, was dann? Was dann, wenn weiterhin Waffen im Spiel sind bei Anschlägen?

Genau. Aber man möchte wissen, -wieviele Waffen du hast, besonders in letalen Kalibern -wie aktiv du bist -wie oft du deinem Beruf/ Hobby frönst und was man davon ableiten könnte -ob du nur deinem Beruf nachgehst oder eventuell ein gefährlicher Waffen-Narr bist -.... Solche Statistiken könnten in vielerlei Hinsicht genutzt und gedeutet werden.

Halsschutz, Handschuhe mit eingebauten Protektoren, wichtig, bequeme Klamotten, die die eigene Bewegung nicht einschränken. YouTube bietet viele Infos.