Last_Bullet

Auch diese „Tradition“ wird man wegsägen, ist nur eine Frage der Zeit, wenn das Fällen von Bürgerrechten in der Geschwindigkeit weiter voran schreitet.....ich üb schon mal mit dem Holzlöffel (den ich mir fertig kaufen muss, da selber schnitzen einen zukünftig eventuell zu einem Terroristen macht und man dann im Knast landen könnte..) Übrigens, mein allerherzlichstes Mitleid an alle Schweizer Waffenfreunde, tut mir leid, dass es euch auch erwischt hat.

Mal ein paar Videos dazu: https://www.openpetition.de/petition/online/nein-zur-unverhaeltnismaessigen-verschaerfung-des-waffenrechts-bmi-gesetzentwurf-vom-9-januar-2019 https://knife-blog.com/endspurt-gegen-die-waffengesetzanderung/

Lustiges Teil, aber recht teuer, wie ich finde.

Daraus: Ich bin erstaunt, wie sich hier die Linke Politikerin positioniert hat, Hut ab, wohl etwas Realitätsluft geschnuppert, tut gut, klärt den Blick. Ich bin, obwohl viele mich damit in die rechte Ecke stellen und als Nahtsie titulieren würden, schwer dafür, auch die Nationalitäten in die PKS aufzunehmen und wie Österreich (?) das WaffG darauf anzupassen. Kann nicht sein, dass man als rechtstreuer Bürger, der sich nie etwas zu schulden hat kommen lassen, der Dumme ist, weil er von einem übereifrigen Beamten bei einer Kontrolle bzw. legalen Handhabung seines bislang legalen Werkzeuges angezeigt wird, obwohl keinerlei Gefahr von ihm ausgeht.

Unschön ist, dass man es seitens der Politik zum Problem des rechtstreuen Bürgers macht und diesen immer weiter einschränkt, obwohl er gar nichts mit der Sache zu tun hat. Außer öfters als Opfer.... Diese ganze Wortquirrlerei in den Gesetzen können sich doch nur Leute ausgedacht haben, die Gefallen an diesen Wortspielchen haben. Eine Waffe ist für mich etwas eindeutiges, genau so wie der Begriff "Werkzeug". Mit beiden kann man Dummes tun, jedoch ist ihre Grundeigenschaft eine andere. Das es sinnvoll wäre, unterschreibe ich. Diese Art der Änderung kann ich nachvollziehen. Das derbe Einschränken der schon jetzt zum Führen erlaubten kastrierten Messer jedenfalls nicht.

Eventuell das: https://www.metropolnews.info/mp411728/rheinland-pfalz-dpolg-rheinland-pfalz-fordert-messerverbot-und-die-einstufung-von-angriffen-als-tötungsdelikte Stichwaffen... soso. Also werden dazu nur Dolche, Bajonette und Co verwendet? Die Frage ist, wer sind diese Menschen, deren "Bereitschaft im Streit zum Messer zu greifen" so groß ist? War doch Jahre zuvor auch kein größeres Problem.

Oh, das würde mich jetzt sehr interessieren.

Ich kann die Argumentation mal selbst Forderungen aufzustellen, gut nachvollziehen, ob und was dabei heraus kommt, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Die Frage ist, was haben uns jahrelange Rückzugskämpfe gebracht? Nicht mal Freibier und Steuersenkungen....

Also hat Zuckerberg bei FB die "Likes" gar nicht erfunden?

Wie man weiter oben liest, scheint dies aber auch in vielen anderen Punkten unseren Politikern nicht möglich und umsetzbar zu sein. Meine Meinung dazu habe ich kundgetan. Deinen obigen zitierten Text unterschreibe ich.

Interessiert mich ehrlich gesagt nicht die Bohne, von mir wird auch eine große Bandbreite an Wissen und Praxis erwartet, möglichst keine Fehler zu machen und das noch zügig umzusetzen. Sollte dies ein Problem sein, so muss man eben die eigenen Strukturen überdenken und wie man das besser umsetzen kann. „Optimierung“ wird das gerne genannt, um die eigene Produktivität zu steigern. Und wenn man jetzt schon nicht genügend Zeit zu haben meint, so kann man eben nicht auf vielen Hochzeiten gleichzeitig tanzen, z. B. als Vorstand. Im Übrigen wird von den Jungs und Mädels niemand zu seinem Job gezwungen... gerne dürfen sie auch in der freien oder nicht so freien Wirtschaft ihren Lebensunterhalt verdienen.

Komisch. Wenn alle so ihren Beruf ausüben würden, ohne eigene Vorbereitung, Wissen und Fortbildung mal einfach „so machen“, da dann gute Nacht. Ich erwarte von diesen von mir und vielen anderen gut bezahlten Leuten sich die Ahnung gefälligst anzulesen, die sie benötigen, um sich eine eigene Meinung bilden zu können und um dann nach besten Wissen und eigenem Gewissen abzustimmen. Ansonsten empfehle ich das Zitat von Herrn Nuhr zu befolgen, und sich zu enthalten. Alles andere sind für mich bloße Ausreden, um am besten seine Zeit in zig Vorständen zu verbringen, um noch mehr Kohle in die eigene Taschen zu scheffeln. Bloß keine Minute für wichtige Themen verschwenden, die Fraktion gibt die Stimme ja vor.....

Gegenargument: Was glaubst Du, wie viele Politiker mit null, nada, niente Ahnung werden wohl für diese Verschärfungen stimmen? Davon werden viele nicht mal wissen, wo bei einer Waffe unten, vorne und oben ist. Da nehme ich es ihm nicht mal übel, nicht superinformiert zu sein, die Richtung stimmt, das ist wichtig!

Dann hat zumindest einer der Richter nicht richtig gelesen: https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__33.html

Nun, wir haben zwei Weltkriege verloren und das böseste System gehabt, das man sich nur vorstellen kann. Daraus resultiert eine vermutlich ewige Schuld unter der wir niemals nie wieder "Gruppen" herauspicken dürfen, um diese isoliert in ihren Rechten einzuschränken. Also, Sippenhaft für alle..... Ok, wenn es zu einem Totalverbot kommt, wäre das ohne Ausnahmegenehmigung wohl eine kalte Enteignung der Besitzer solcher Messer. Und der Tod dieser Produkte in Deutschland. Mea culpa.....

Die Springmesser sind dann quasi tot, da nur noch in den eigenen Wänden tragbar und eine Stufe vor den Balisong, Faustmessern und Fallmessern/ Springmessern mit nach vorne herauskommender Klinge, die komplett verboten sind, also auch der Besitz, außer man hat sich damals beim BKA eine Ausnahmegenehmigung geholt.

Wenn man nicht weiß, wo man dann noch letal treffen muss bzw. falls es kleine Pistolenarmbrüste waren, welche Wirkung sie in einem erwachsenen, menschlichen Körper haben, dann ist dann ein böses Experiment, was letztendlich dann auch tödlich geendet hat. Mal sehen, ob dieses schreckliche Ereignis noch zu weiteren Veränderungen gesetzlicher Art führt....

Gutes Argument, genau der Elefant würde ja noch vor kurzem von unserem Bundeshorst durch die Medien getrötet . Alles sicher und huch, nun sollen Messer und Co aus der Öffentlichkeit? Aber es gibt doch gar keine Probleme....? Und wenn, dann wurden die vermutlich doch importiert, und wer ist am Ende wieder mal der Dumme? Hier liegt die Vermutung nahe, kurz vor den Wahlen noch mal zu zeigen, dass man etwas falsches tut... Das unterschreibe ich. Das einzig schöne an der Sache ist, ich kann mir jetzt wieder das gute 15cm in die Tasche packen, ohne auf die bereits kastrierten und grenzwertig tauglichen 12cm zurückgreifen zu müssen, da es dann bei 6cm eh egal ist, wieviel Klinge drüber ist, den Anschiss bekommt man ja trotzdem.... Ja, das kann sogar je nach waffenfeindlichen Bundesland ganz fix gehen mit dem Entzug der Liebe Zuverlässigkeit.

Prima, dass Du hier darauf hinweist.... Scheint mehr in den Medien (Zeitung, im Radio habe ich dazu heute ein Interview mit einem der GdP gehört) anzukommen. Der GdP Mann sprach davon, dass es „natürlich Menschen geben wird, die sich nicht an das Gesetz halten werden“ und „niemand, der in ein Einkaufszentrum geht, muss sich vorab -bewaffnen-„.... also ein Taschenmesser oder kurzes Fixed, obwohl keinen Waffencharakter, gilt jetzt bereits bei den Polizei als „Bewaffnung“? Wie geil man plötzlich auf dieses Verbot ist, unbegreiflich.

Ich kenne Österreich nicht, klingt aber völlig normal, so wie Du es schreibst. So sollte es sein. Ich habe gekramt, ein kürzeres Fixed habe ich nicht, und zeigt, wie lächerlich 6cm eigentlich sind....

Wenn es alleine ums "Brauchen" geht, kann man gleich mit den SUVs anfangen und den Porsches aufhören, braucht kein Mensch um sich in der Stadt angemessen mobil zu bewegen. Braucht es ein Smartphone für 800/900/1000 Taler? Markenklamotten oder langt Lidl? Brauche ich teure Kopfhörer, um mich vom Straßenverkehr abzuschirmen? Braucht es das teure Fahrrad mit allem Pipapo oder langt die alte, rostige Hollandschüssel? Und da wir keine Roboter sind, "braucht" der eine für seine Art zu leben andere Dinge, wie der Mensch nebenan. War es nicht dieser Pistorius, der meinte, "man braucht kein Messer"? Man hat in den Statistiken gerade erst angefangen, Daten darüber zu sammeln, was Messerdelikte angeht. Und jetzt weiß man also schon, dass man da dringend etwas tun muss? Was natürlich kaum einer braucht ist ein 20cm langes Fleischermesser in der Stadt (es sei denn zum Schächten, ist aber nicht ganz unser Metier...), ein Multitool, Schweizer, Einhandmesser oder kurzes (nicht 6cm, das ist WINZIG) Fixed sind immer gerne willkommen und nützliche Werkzeuge.

Für mich eine typisch weichgespülte Reportage, die meisten haben Verständnis, die Mädels freuen sich ganz doll, man kann fast sagen, die Polizei hat sich „die Richtigen“ herausgesucht und kontrolliert. Wie eine Werb- und Vorzeigefilmchen. Ich habe große Probleme damit, dass hier einfach die Personalien ohne ersichtlichen Grund abgeglichen und die Personen durchsucht werden. Das sind schon ordentliche Eingriffe in die persönlichen Rechte und das auf Grundlage einer Ordnungswidrigkeit.

Sehe ich auch so, das auszureizen ist für den LWB ein nicht unerhebliches Risiko seine Zuverlässigkeit aufs Spiel zu setzen. Und für was? Jahrzehntelang überprüft und kontrolliert, alles ok, man hat sich als superrechtstreuer Bürger dargestellt und darf dann, wenn es übel läuft, wegen so einem Mist seine Waffen abgeben? Wo man sich hat sonst nie etwas zu Schulden kommen lassen? Das ist des Wahnsinns fette Beute.....

Wie wir gesehen haben, trifft dies bei uns auch auf LKWs zu, ab wann werden die verboten? Gut geschrieben, aber keine Begründung für mich. Alles kann missbraucht werden, um Leib und Leben zu beeinträchtigen, deswegen ist es jedoch nicht automatisch verboten.

Ganz einfach: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/BJNR000010949.html Dass dies kein „sozialadäquater Grund“ sein soll, müsste mir ein Verfassungsrechtler mal kurz erläutern, ich bin, gelinde gesagt, zu ungebildet, das logisch nachzuvollziehen. Dass man es per Gesetz beschneiden kann, wird ja, wie Du anführst, bereits getan. Aber logisch ist das alles nicht, denn es ist mein Recht auf Leben und Unversehrtheit. Und wenn ich Verschwörungstheoretiker mit Aluhut wäre, dann würde ich sagen, das alles folgt einem Plan. Angriff von draußen, Veränderung im Inneren. Was müssen wir ausgelacht werden, wie unsere Gesellschaft darauf reagiert...