Last_Bullet

Es wird auf betretbare und unbetretbare Bereiche hinauslaufen. In der Kuschelzone ist dann die Gefahr überschaubar, denn da könnte sich mehr Sicherheitspersonal, nicht wegen der Sicherheit, sondern wegen der Kontrollen, aufhalten, trotzdem wird es Menschen geben, die Straftaten vorhaben und vor dem Tragen eines Messers, das bereits jetzt einem Führverbot unterliegt, nicht zurückschrecken werden. Und dann kommen die Zonen außerhalb, also da, wo man dann trotzdem fein ohne alles herum läuft, weil man es ja nicht -deponieren- konnte, und gerade Frauen dann ganz dumm aussehen könnten. Außer man geht in größeren Gruppen. Während der Outdoorfan sich lange Fingernägel wachsen lässt und damit übt, einen Apfel zu schälen.... Genau so sieht das aus. 6cm sind in vielen Bereichen für mich unbrauchbar. Ich habe mal versucht, mit dem kleinen Schweizer einen Apfel zu vierteln, die 6,etwas Klinge ist schlicht zu kurz, um das komfortabel erledigen zu können. Gut, die Klingenlänge soll eher Fixed treffen, würde bedeuten, das Klappmesser (mit Verriegelung?) weiterhin längere Klingen haben dürften. Aber ein Fixed mit 6cm? Realy? Soviel Dreck unter den Fingernägeln habe ich gar nicht, um es dafür zu nutzen. Das ist für mich nur die Grenze zum Totaltrageverbot von Fixed generell.

Ne gute RV ist nicht wirklich günstig. Mich hat man aus dem Vertrag geworfen, weil man diesen so nicht mehr anbietet. Im Schreiben kam noch Geschwurbel, man müsse ja monitär denken blablubb. Den Vertrag hatte ich richtig lange, er wurde jedes Jahr fast um 10% teurer, weil wieder so viele Fälle etc. Fakt ist, bei denen werde ich keinen neuen abschließen, aber welche RV taugt heute?

Wohl wahr, suche ich mir die Typen in Outdoorklamotten, Tacticalkrams, Molerucki, Halbstiefel, gedeckte Farben tarn oder urban, zwischen 25 und 55 Jahre alt.... also eher denen, die dafür bekannt sein dürften, ihr EDC täglich am Mann zu haben. Also wird man umdenken müssen, und sich „tarnen“, eventuell kommt da noch was von bekannten Herstellern, nach außen unscheinbar, innen praktisch, und das hasse ich, dass ich Ausweichmanöver betreiben muss, eventuell mein Verhalten ändern, um nicht in diesen Kontrollfokus zu kommen. Krank. Nach der gefühlswarmen Waffenverbotszone, wo Frau ohne Pfefferspray wieder aus der „sicheren“ Käseglocke in die Realität kommt, kann schon der nächste Vergewaltiger auf sie warten, denn das pöse Spray hat sie lieber gleich daheim gelassen, um keinen Ärger mit den Behörden zu bekommen...

Die Frage ist, wenn sich die Taten mittels Messer nicht verringern, als „schönes“ Beispiel dürfen hier gerne die Briten herhalten, was kommt dann? Das totale Trageverbot, aber auch das ist nur die Richtung, die die Briten bereits gegangen sind und scheiterten und nun mit neuen Konzept versuchen, die Gewalt in den Griff zu bekommen.

Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen. Schlimm dabei, dass willfährige Behördenmitarbeiter, engstirnige Polizeibeamte und waffenfeindliche Richter der ganzen Sache dann noch die hohen Mauern bauen, die nach Aussagen einiger Politiker (hier mal Schäuble) gar nicht so gedacht waren und man dem normalen Bürger nichts ans Zeug flicken wolle, aber es dann noch bescheuerter kommt. Wie in einem Nachbarthread, in dem es um zwei Erbkurzwaffen geht und man das seitens der Waffenbehörde schnell und bürgerfreundlich erledigen könnte, dem Erben jedoch Steine in den Weg legt. Was bilden sich diese Leute ein? Ämter sind ein Servicebetrieb, der nach den gesetzlichen Vorgaben deine Angelegenheiten neutral und sachlich abzuarbeiten hat.

Wie lange noch bis zur nächsten Wahl? Und zeichnet sich da irgendwie ein Trend ab, wer dann die Regierung stellen würde? Das „Experiment“ könnte durchaus eine zweite.... Chance.... bekommen. Für die LWB ist es zumindest eine schlechte Nachricht, wenn ein zweite RRG zustande käme.

Und das Beste ist, die Klatschen für SPD und CDU scheinen die gar nicht bemerkt zu haben.... es wird weiter daran herumgepfuscht, den Bürger zu entwaffnen und zu überwachen, weil die Angst riesig sein muss. Wenn R-R-G in Bremen fakt werden sollte, dann darf man bestimmt ganz viele "lustige", nein, mutige Vorschläge von denen lesen, was unser Hobby angeht. Schließlich haben die ja Clan.... mit dem sie nicht fertig werden. Deswegen werden die Verbotszonen aus dem Boden schießen, die allen dann.... mehr Sicherheit ein gutes Gefühl geben.

https://knife-blog.com/cdu-will-grossflachige-waffenverbotszonen/ Textbausteine für eigene Schreiben sowie die Erreichbarkeit der Innenminister findet man auf der oben verlinkten Seite!

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/grossbritannien-zahl-der-gewalttaten-durch-messer-steigt-was-sind-die-gruende-a-1270211.html Verbieten ist eben immer noch billiger, aber eben nicht effektiv. Wie war das noch? Wer billig kauft, kauft zweimal?

Ach, das wird bei uns kein Problem. Man bekommt einfach genau das Gegenteil von dem, was man Dir gegeben hat, so in etwa könnte das aussehen, nur dass man dafür dann noch was bezahlen darf (am Ende eben die "kostenlose" Enteignung...)

https://knife-blog.com/reaktionen-der-parteien/ Die Antworten zitiere ich mal nicht, die kann man unter dem o.g. Link nachlesen. https://knife-blog.com/endspurt-gegen-die-waffengesetzanderung/

Was weiß der? Dass Videos nichts bringen? Sehe ich anders. Miesmacher haben wir hier und anderweitig genug.

Woher weißt Du das, was ein Video, gut gemacht und verbreitet, bringt oder nicht bringt? Erfahrungen? Zahlen? Statistiken? Wie ein Video eine ganze Partei in Unruhe bringen kann, haben wir ja alle mitbekommen. Gut, andere Dimension, dennoch eine Wirksamkeit von vorn herein auszuschließen, halte ich für zu einfach gedacht. Ich denke eher, es klemmt an der Umsetzung dessen, weil es auch einiges an Arbeit bedeutet. Die neuen Medien sind vermutlich in den überalterten Schützenvereinen nicht so verbreitet.... Aber.....wir können uns auch ins dunkle Kämmerlein setzen, weil, nutzt ja nischt.....

Nur sollte so ein Video professionell erstellt werden, was Technik, Ton, Ausleuchtung angeht. Ich habe nichts gegen die Videos, die mit dem Handy im Wald gedreht werden, aber das wirkt immer so klein und verstaubt. So ein Ding wie vom Rezo, dazu mal saubere Argumente und eventuell vor der Kamera jemand, der sich gut darstellen kann und nicht wie eine wandelnde Massenvernichtungswaffe daher kommt, also nichts, worauf man gleich wieder hübsch mit dem GRÜNEN Finger drauf zeigen könnte, der gut reden kann, ohne alle drei Worte "äh und ähm" von sich zu geben, das wäre was feines. Professionell soll nicht bedeuten, mit viel Geld irgendeine Firma zu beauftragen, so mancher Streamer kommt mittlerweile sauber vom Ton und Video daher, da wirkt nichts wie aus der Hinterkammer, also das geht schon mit vertretbarem Aufwand. Wie man sauber ein Video schneidet, ohne das es eine langweilige Einkameradauereinstellung hat, weiß ich leider nicht, das ist nicht mein Gebiet.

Der Beamte argumentiert gut und die Informationen sind ja auch für jeden hier eventuell interessant, Argumente aufzunehmen und weiter zu verbreiten bzw. für eigene Schreiben. Wer nichts unternimmt, der hat bereits verloren.... im Übrigen sind es die Polizisten, die über eine Owi entscheiden, ob sie diese zu Papier bringen oder eben einen mündlich verwarnen, oder erst gar nicht bestimmte Personen kontrollieren, schon mal daran gedacht? Von mir aus können das ruhig viel mehr Polizisten kritisieren bzw. kritisch sehen.... Er ist ein Polizist und hat Einsicht in die PKS, er schreibt sogar einer Polizeigewerkschaft, also von mir aus Daumen hoch für das Engagement. Auch im Messerforum ein Thema: https://www.messerforum.net/showthread.php?139670-Bundesratsinitiative-2019

Aus einem Nachbarforum mal verlinkt: ++++ https://ef-magazin.de/2019/04/10/14819-statistik-des-saarlaendischen-innenministeriums-zur-messer-kriminalitaet-wie-sich-medien-beim-versuch-blamierten-die-afd-z Auch aus dem Tacticalforum: pistorius_medien.pdf Der Urheber hat es erlaubt, die Datei zu teilen. Auf meinem Tablet kann ich die verlinkten Dateien sehen, am PC nicht, keine Ahnung, woran das liegt....

Wenn es Dich stört und Dich deine Einzeiler zuviel Energie kosten... pssst, Du brauchst sie nicht angucken. Niemand zwingt Dich. Wirklich. Gehen sie einfach weiter.

Und weiter geht's: 40558 bisher.....

Ein Video eines Strafverteidigers:

https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/messer-verbrechen-werden-zur-epidemie-in-england/ Nochmals eine Verlinkungen zu einem Artikel nebst Text für einen Protestbrief: https://www.all4shooters.com/de/shooting/waffenkultur/messerverbot-sollen-messer-mit-einer-klingenlaenge-von-mehr-als-6-cm-verboten-werden/ Die zitierten Stellen sprechen mal Klartext. Und das brauchen wir hier auch. Immer mit der Blatt vor dem Mund, der Hand vor Augen und Ohren bringt einfach nichts. Und der eingeschlagene Weg wird am Ende ein totales Messerverbot sein. Wo sind hier eigentlich die Hersteller, Händler? Da wo Geld dahintersteht, Existenzen?

Das wäre der richtige Weg, einfach die Tätergruppe zu benennen, identifizieren und denen Verbote aussprechen. Der normale Outdoorfan ist doch gekniffen und tut keiner Fliege was zuleide, ok, er schnitzt ein Stöckchen tot.... wieso werden dabei wie geplant alle in Sippenhaft genommen? Damit es der behördliche Kontrolletti dann einfach hat und nicht diskutieren muss, warum der „alte, weiße Mann“ mit dem aus der Hosentasche ragenden Clip nicht kontrolliert wird, aber der „immer 17jährige Murat“, weil das voll diskriminierend ist? Warum wirft man nicht mal offen und ehrlich Zahlen auf den Tisch damit alle mal drauf schauen können und man sehen kann, wer nun das Problem in diesem Land ist, seine Straftaten und Konflikte gerne mit der Klinge klärt. Diese Diskussion muss einfach mal geführt werden, wertfrei, ohne Vorurteile aber mit der daraus folgenden und notwendigen Konsequenz.

Ja, bleibt die Frage, seit wann ist das so?

Den Vorschlag finde ich auch nicht gut, er äußert aber nur seine Meinung und das wollte ich hier einstellen. Ich bin klar dafür den Zielgruppen diese Messer zu untersagen, dann wird nicht der Mittvierziger Outdoorfan kontrolliert, sondern eben Jugendliche bzw. Täter, die man eben bei den Ermittlungen festgestellt hat. Auch von anlasslosen Waffenverbotszonen halte ich nichts, weil das eben nicht mehr überschaubar wird und den gesetzestreuen Bürger unnötig einschränkt, denn dieser ficht seine Konflikte nicht mit einem Messer aus....

Neues Video:

Was daran oder im Speziellen belustigt Dich?