Last_Bullet

Inhaber des Hausrechts fordert diese Personen umgehend auf, mit den Fingern den Waffenschrank und den Füßen das Haus zu verlassen. Meine Angewohnheit, dies mit Ankündigung mittels Audio- und Videoaufzeichnung zu Dokumentationszwecken festzuhalten, hat bislang den höflichen Ablauf durchaus unterstützt.

Von dem jetzigen Politpersonal erwarte ich nur Geschrei nach Verschärfungen. Egal, wie die Waffe eingeordnet wird. Für die Polizei wird es härter und gefährlicher. Schusswaffengebrauch könnte zukünftig immer mehr zum dienstlichen Alltag gehören. Alles andere, der Täter hat bekommen, wonach er gefragt hat.

Genau. -Dekowaffenbesitzer -Armbrustbesitzer -SSW-Besitzer -usw. usw.

Das ist das eigentliche, große Problem.

Es kommt darauf an, wie man diese Diskussion führt. Ich hatte im Beispiel oben genannt, wie ich es für nicht zielführend halte, nur weil jemand nicht genau den Punkt trifft oder gemeint hat. Dieses Kleingärtnerische in Deutschland, ist das ein Markenzeichen von uns? Wenn man davon ausgeht, das Messer hatte mehr als 12cm Klinge: -Verbot des Führens - check -Veranstaltung, führen verboten - check -Menschen verletzen verboten - check -Mensch töten verboten - check Da gibt es nichts weiter zu regeln, schon gar nicht Opa Jokich sein Taschenmesser zu verbieten, weil das angeblich jemand nie benötigt. Das Problem sind die Leute, die so meinen Probleme und Konflikte "lösen" zu müssen, die müssen hier raus, weg, hinfort. Darum sollte sich die Politik jetzt kümmern, nicht um das nächste, übernächste usw. Verbot. Der normale Bürger mit einem Messer auf Tasche ist nicht der Feind. Ich erwarte Verstand und einen realistischen Blick der Volksvertreter, keinen unausgegorenen Murks der am Ende wieder zum Ausgangspunkt zurückführt, nämlich weiteren Messertaten, Toten und Verletzten.

Schön, wie man sich hier über Paragrafen und Co im Sinne des WaffG auslässt. Der Täter hätte längst abgeschoben sein und somit diese Tat nicht mehr vollbringen können, das ist der Punkt, nicht mehr Kontrollen und Verbote. Nicht vergessen, das Abmessern von Menschen ist auch verboten, hat den Täter trotzdem nicht interessiert. Der ist geplant vorgegangen und hat fürchterliche Ernte erhalten. Dieses Klein-Klein "Buhääää, du hast nicht den richtigen Paragrafen genannt" und Co, da ist ein Mensch gestorben und 5 weitere teils schwer verletzt worden. Kotzt mich das an....

Das - entschuldige, nicht persönlich gemeint - dümmste Totschlagargument schlechthin. Weil irgendjemand etwas nicht benötigt, sollen das alle anderen auch nicht? Why? In einem freien Land? Weil irgendwelche Vollhirnis meinen, andere im Rahmen ihres Glaubens abschlachten zu müssen? Oder als Meinungsverstärkung für Konflikte zu benutzen? Einfach mal - Nö.

Genau in diesem Fall hat ein Journalist nachrecherchiert, dass der Täter hätte längst abgeschoben werden können, sogar müssen, bevor Seehofer Afghanistan 2021 zum nicht sicheren Staat erklärt hatte. Bevor man seitens der Politik immer nach neuen verboten schreit, die solche Taten niemals verhindern werden, lieber mal vor der eigenen Haustür kehren und den Eingang sauber halten.

Alles vorbei?

Das stimmt, zeigt leider, dass Föderalismus nicht immer gut sein muss. Für die Niedersachsen ist es gut, für NRW eher weniger. Es kann aber nicht sein, dass Waffenbesitzer ungleich behandelt werden. Nur eine "Gleichmachung" für alle wird vermutlich eher schlechter für alle, als besser. Der Gesetzgeber ist da leider nicht unbedingt auf unserer Seite.

Und sie haben recht. Es ist gesetzlich nicht geregelt, also haben sie die Finger davonzulassen.

Fiedler fusselt faulige Früchte... völlig verquerter Ideologe mit Behördenhintergrund.

Wofür sie kein Personal haben, um das überall und jederzeit, außerhalb von zeitlich stark begrenzten Kontrollen, durchführen zu können. Und wieder die Frage, warum man das der Mehrzahl friedliebender Bürger untersagen sollte, weil sie nicht die Wurzel des Problems bekämpfen wollen? Fiedler ist sowieso keine Lichtgestalt der Politik, sondern nur ein linker Mitläufer mit verquerten Ansichten. Der brüllt, was sein Chefe vorgibt.

Wird sicherlich gut helfen. Sieht man bereits an der Schwarzen WBK....zum Glück sind illegale Waffen verboten. Deswegen gibt es auch keine mehr...

Gilt das dann auch für den Maserati, den man "just for fun" ausfährt? Braucht eigentlich auch niemand. Man kann doch niemandem in einem freien Land damit kommen, dass er irgendetwas nicht "brauche". Soll man jetzt für viele Alltagsgegenstände plötzlich ein Bedürfnis wie beim Waffenbesitz vorweisen müssen? Das hindert keinen Attentäter daran, das zu tun, was er für wichtig hält. Der Mann hatte eine Frau und Kinder(er), Polizei war in der Nähe, nichts von alledem hat ihn aufhalten können, und der normale Bürger soll sich immer weiter einschränken wegen solcher Leute? Warum? Ok, dann eben in Zukunft kein Messer, dann eben ein Latthammer, eine Axt, Brechstange...

Die von erfinderischen Geschäftsleuten geschickt umgangen werden. Mal sehen, wann diese legalen Messer für ein Attentat genutzt werden. Aber auch ein feststehendes Messer mit erlaubter 12cm Klinge hätte keine anderen Verletzungen in Mannheim hinterlassen.

Aha. Und wie sieht das dann realistisch aus? Der mit Rassismusvorwürfen und seiner Karriere eingeschränkte Beamte macht sich an die "wirklichen Verdächtigen" oder eher an Opa Jokich zu schaffen? Man darf nie vergessen, wozu der 42a geschaffen wurde und wen es dann trifft.

Das sollte man benötigen, um Politiker zu werden zu dürfen....

Ist das hier richtig?

Ich habe nicht vor, wegen eines irren Mörders mir vorschreiben zu lassen, ob, wie, wann und wo ich eines der ältesten nützlichen Werkzeuge der Menschheit bei mir trage und lasse mir ebenso nicht vorschreiben, ob ich es benötige oder nicht. Das entscheide alleine ich und kein Sesselpupser aus irgendeinem Politbüro. Die derzeitigen Einschränkungen sind bereits blöd genug und haben in der jüngeren Vergangenheit nichts, nada, niente gebracht. Einen toten Polizisten dafür zu instrumentalisieren, noch weiter normale Bürger zu drangsalieren, ist an Geschmacklosigkeit schwer zu überbieten. Ich fordere im Gegenteil dazu auf, dass die auch von meinen Steuergeldern mehr als gut genährten Angestellten des Souveräns sich gefälligst der Ursache des Problems annehmen und für Sicherheit in diesem Land zu sorgen, die sie in den letzten Jahren sträflichst geschliffen haben. Ihre dummen Sprüche und infantilen Aktionismus können die sich sparen.

In dem man diesen Schwachsinn endlich hinten anstellt und tut, was die Kriminalitätsstatistiken auswerfen.

Bitte bring den Hund zum Nachbarn und verriegel nicht die Haustür....

Sie kapieren es nicht oder wollen es nicht. Ein Mörder wie dieser Afghane wird sich von keinem Verbot beeindrucken lassen. Man trifft den Unschuldigen, der ein nützliches Werkzeug bei sich führen möchte. Und bei alledem politischen Geschwafel und Aktionismus: Der getötete Polizist ist noch nicht mal unter der Erde und sie schreien schon wieder nach neuen Verboten, anstatt endlich die Wurzel des Übels anzugehen. Widerwärtige Gestalten sind das!

Also fordert man für den Schlüsseltresor etwas, was nicht mal für den eigentlichen Waffenschrank gilt? Sinngemäß: Für das 30 Kilo N/0 Würfelchen für 5 Kurzwaffen mit Schlüssel braucht man dann einen 100+ Kilo N/0 Tresor mit Zahlenschloss?