Last_Bullet

Ehrlich? Na dann kannst Du auch ohne Führerschein Auto fahren, also ich kann mich gar nicht mehr erinnern, wann mich mal ein Uniformierter danach gefragt hat. Es geht hier doch ganz klar darum, dass man dieses Verbot nicht braucht, weil es auf alle abzielt und viele betrifft, die gar keine Gefahr darstellen, jedoch darunter zu leiden hätten. Verbote sind der Ausdruck dessen, dass man politisch versagt hat, aber das an die Menschen weiterreicht. Eigentlich müsste man sich das Verbot sogar wünschen und den Politikern ins Gesicht schauen, wenn das Messern genauso weiter geht, welche Gründe sie sich dann aus den Fingern saugen. Leider wäre das Kind dann bereits im Brunnen versunken...

Ging es nicht bisher bei der Klingenlänge um feststehende Messer?

Das ist deren Zweck und seit Jahrzehnten mehr oder weniger kein Problem. Was ist denn aktuell das Problem und von wem geht es aus? Messer in den Taschen der normalen Bürger zu verbieten, ist es sicherlich nicht. So würde es einen Sinn ergeben. Das entlastet auch die Polizei, weil sie nicht hinter Opa Jokich her laufen müssen, um ihm sein Picknick zu versauen. Elo, ich weiß, dass diese Zitat nicht von Dir sind, die Forensoftware stellt jedoch Deinen Nickname darüber...

Und jetzt die Frage, welche Kontrollfälle waren das jetzt genau? Wäre doch mal interessant zu erfahren, ob man wirklich Gefahren beseitigt hat, oder einfach nur die Statistik gefüttert... Die lächerliche Zahl der Funde wird wie folgt begründet: Die Waffenverbotszonen sind also der Grund, warum man so wenig findet. Dann ist doch alles gut. Machen wir aus Gesamtdeutschland eine Waffenverbotszone und schwups, wir sind alle sicher. Oder? Aber man schränkt sich selbst ein: Jede eingezogene Waffe - wobei, reden wir von wirklichen Waffen oder einfach Gegenständen, die man zu Waffen künstlich deklariert? - wird eben durch eine andere ersetzt...

Witzig dabei ist, dass der eigentlich mindestens mit Widerstandsgrad 2 gleichgesetzt wird und ab Widerstandsgrad 1 wäre -je nach Platz- eine beliebige Anzahl an Waffen aufbewahrbar... Sieht kleiner aus, als er wiegt. Und das Zertifikatsschild sogar verplombt. Habe ich so noch nie gesehen. Danke für Deinen Post!

Einfach nichts herumliegen lassen, was deren Spezialgebiet tangiert und die triggern könnte. Wer z. B. gerade seine Messersammlung ausgebreitet hat und bewundert.... Deswegen, wenn man nackt mit der Waffe in der Hand durch die Wohnung tanzt - einfach nicht aufmachen. Dann wird man auch nicht überrumpelt und muss sich keine "Ausrede" aus der Nase ziehen. Prinzipiell aber korrekt aufbewahrt, dafür mal den Daumen hoch. Man stelle sich nur vor, das illegale Ding hätte er im Wandschrank versteckt...

Kann nicht nur, wird sogar so sein. Und nein, ich habe keinen YT Kanal. Ich finde Neumitglieder mit solchen Meinungen auch immer interessant...

Klar. Wenn man mal Zeit hat. Ansonsten soll ein Gericht gerne feststellen, dass man Urlaub dafür beantragen muss.

Ich nicht. Hier werden alle in Kollektivhaft genommen. Wegen einiger Einzelfälle. Einzelfall sind doch auch diese Hobbymetzger, oder? Kann also nicht so schlimm sein. Wenn es "nichts" kosten würde, wenn man geschultes Personal bekäme und nicht, wie beim Threadstarter, das Gefühl bekommt, die suchen nur irgendetwas. Wenn sie vernünftige Ausweise hätten. Wenn man die kennen würde (bei uns nicht der Fall - jedes Mal anderes Personal). Wenn man diejenigen mehr in Ruhe lassen würde, bei denen nie etwas beanstandet wurde. Nein, erhalten genauso oft Besuch wie diejenigen, die Fehler gemacht haben. Die Kontrollen könnten sogar gefährlich werden. Hat die Waffenbehörde eine "Laus im Pelz"? Wo werden die Daten gesichert? Elektronisch? In einer Cloud? Wie sicher ist das? Wer weiß sonst noch alles, dass man LWB ist? Plötzlich stehen zwei Leute vor der Tür, die behaupten, eine Waffenkontrolle durchführen zu wollen. Ruft jeder bei der Behörde an und verifiziert das? Sind die Kontrolleure persönlich bekannt? Man öffnet diesen Leuten seinen Waffenschrank. Da wird jeder Widerstandsgrad, jedes Kilo Masse zu Coladose... Bei uns kommen sie nur noch drei Tage die Woche bis kurz nach Mittag. Da ist die Masse der Leute auf der Arbeit. Also Termin. Wer dann nicht seine 7 Sachen auf Zack hat, hat die WBK auch nicht mehr verdient. Mit Termin ist diese Kontrolle für den Zweck, wofür sie gedacht wurde, quasi nutzlos.

Genau so ist es, denn die gab es zu Zeiten meiner ersten WBK noch gar nicht. Der Gesetzgeber wollte die Kontrolle, nicht der LWB, der hat hier nichts "veranlasst". Es geht um die öffentliche Sicherheit, also ist sie aus Steuermitteln zu bestreiten. So mein Rechtsempfinden. Dreistellige Summen für eine ein paar Minuten andauernde Kontrolle ist schlicht Wucher, leider bei uns vom OVG abgesegnet, mit genau dieser - sorry - dämlichen Begründung der Veranlassung. Es geht nicht um eine Verweigerung, weil man mich dann nötigen würde, durch Aberkennung meiner Zuverlässigkeit meine WBK zu verlieren. Hier wird schon sehr massiv in die Rechte der LWB eingegriffen, und weil das noch nicht schlimm genug ist, auch teils kräftig abkassiert.

So sieht es passender aus. Das ist das übliche Geschwafel von Gerichten (auch bei uns), die versuchen, das so zu legalisieren. Ich habe nie eine Kontrolle bestellt. Die kam erst weit nach Ausstellung meiner WBK mit einer Verschärfung des WaffG "ins Haus". Man darf nie vergessen, hier wird ein Grundrecht eingeschränkt, das ist keine Kleinigkeit. Ich finde den Bericht aus Berlin gruselig. Durchsuchung ist schon eher der Begriff, der mir dabei in den Kopf kommt. Aber es liegt auch beim LWB, hier Grenzen zu setzen. Sein Haus. Seine Waffen.

Oh Gott, klingt ja wie aus einem Thriller in einem Land, in dem man nicht Bürger sein möchte. Es riecht nach Misstrauen. Bei Leuten, die überhaupt keine Rolle spielen, was Kriminalität angeht. Bestärkt mich immer wieder darin, die Waffen so zu lagern, dass die keinerlei Einblicke in den Wohnbereich haben und der Zeuge eine stumme Kamera ist...

Wie ich weiter oben schon schrieb, mindestens minimal 50ml, auch des Drucks wegen.

Da sieht man schön, wie fix 50ml alle sind.

Hier fordert er mehr Angleichungen zwischen Jägern und Sportschützen.

Gut, dass bei uns bald alles mit Tantoklinge verboten ist, nicht dass...

Der große Witz dabei ist die geforderte "Kriegstauglichkeit" von Pistorius. Das hat eine ganze Menge mit Waffen zu tun, sogar welchen, die kein LWB erwerben darf. Das sind das zwar "staatliche" Waffenträger, jedoch dem bereits heute nanyfizierten Menschen ohne Affinität zu Schusswaffen eine "Kriegstauglichkeit" abzufordern, ist schon ein weiter Sprung. Ein Mehr an Freiheiten zum legalen Besitz wäre aus meiner Sicht vorteilhafter.

Ein entwaffnetes Volk ist eben leichter zu führen, besonders, wenn man es noch in Angst versetzt.

Doch, weil Du meintest, Sicherheit wäre mein Thema. Das beste Beispiel ist z. Zt. der geplante Murks mit den Messern, um weitere Messertaten zu verhindern. Völlig falscher Ansatz, wirkungslos gegenüber der Tätergruppe, weitere Kriminalisierung der Bürger, die keine Gefahr darstellen, auch mit einem derzeit erlaubten Messer in der Hosentasche. Terroristen, die Anschläge vorhaben, werden sich weder durch Magazineinschränkungen oder das Verbot von "kriegswaffenähnlichen ..." von ihren Taten abhalten lassen. Wovor hat die Politik eigentlich Angst? Soll sie es doch deutlich aussprechen. Eine Gruppe von Menschen zu diskriminieren, die gerade mal die FDP über die 5% Hürde hieven könnte, die kann man doch offen verprellen. Die Masse der Wähler hat mit erlaubnispflichtigen Waffen wenig am Hut.

Nein, ich denke, dass der Glaube in die Kirche gehört. Du verwechselst da etwas. Das Thema Sicherheit kommt aus der Politik, oder haben die bereits zugegeben, man wolle uns „einfach mal so“ entwaffnen?

Klar. Aber es bringt eben nicht das erhoffte Mehr an Sicherheit. Es ist an der Zeit, denen das deutlich zu machen, anstatt weiter zu duckmäusern. Oder welche Lösung sollte es sonst geben?

Hat der LWB artig in der Vergangenheit getan. Wo stehen wir jetzt? Und wenn man uns die Waffen nimmt, kaufen wir eben bei einem großen Waffenhändler das dicke LG mit Exportkit und sind dann noch viel gefährlicher, weil alles ohne Nachweis, Überwachung, Gängelung. Ist das der Weg? Oder man fährt ins Ausland, wo die WaffG freigiebiger, die Grenzen offen sind. Wer will, bekommt. Deswegen wäre es für alle besser, man hält die politische Leine lose. Zuviel Druck auf dem Kessel erzeugt Widerstand. Auch LWB haben Rechte, vor allem Grundrechte. Warum man immer bei denen ansetzt, die für Mensch und Land keine Gefahr darstellen, werde ich nie verstehen. Muss wohl um das „wir tun was“ und „verkaufen“ gehen…

Du möchtest mir jetzt erzählen, dass man mit 1 Billion Euro Steuereinnahmen noch unbedingt 40-50 Milliarden Neuverschuldung brauchte? Und dass Lindner das nur mit Buchungstricks hinbekommt, das sei gelungen? Realy? Und das ist jetzt der Hit, weil die Linken noch mehr wollten? Wähl, was Du willst....noch ist das mit dem WaffG nicht vom Tisch. Der Druck hoch. Die Bundestagswahl noch ein gutes Stück weg. Und wenn man nicht mal Ursachen ansprechen darf, weil man LWB ist und gleich der VS um die Ecke kommt, dann läuft in diesem Land wohl etwas falsch. Richtig falsch. Der Innenminister des Landes Sachsen, Armin Schuster, hat dazu vor kurzem eine deutliche Rede im Bundestag gehalten. Wenn sogar ein solcher Mann anspricht, was momentan Sache ist im Land, kann man das einem LWB wohl schlecht vorwerfen.

Wo steht dort, dass ich/ wir irgendetwas entsprechen wollen? Nein, das wäre für die Masse der Menschen logischer, die sonst nichts mit dem WaffG zu tun haben, und das dürfte die große Masse der SRS-Waffenbesitzer sein. Lies einfach richtig, bevor Du hier einen wall-of-text erzeugst. Dass ich das für Unsinn halte, habe ich hier mehrfach deutlich geschrieben.