Last_Bullet

2-4 Schuss und schweineteuer. Muss man sich gönnen wollen. Wer es gewohnt war, mit einer Kurzwaffe umzugehen, für den mag diese Art des Abwehrmittels vertrauter erscheinen. Aber Steven möchte dafür die Absolution einer Waffenbehörde. Ich habe Zweifel, ob sie diese erteilen wird.

Darf man ein Pfefferspray mit auf eine Demonstration oder politische Veranstaltung nehmen? Sogar in Waffenverbotszonen entwaffnet man u. a. die Mädels, ohne dabei zu unterscheiden, wem sie das wegnehmen. Wenn ich mir überlege, mit welcher Gewalt die Antifa gegen Rechts vorgeht, wird ein Pfefferspray eher homöopathische Wirkung entfalten. Wir müssten hier eigentlich bei Parteimitgliedern der AfD mittlerweile eher über bewaffneten Personenschutz sprechen...

Traurig. Natürlich darf man ein Pfefferspray auch unter 18 erwerben, jedoch bei einer Kontrolle zu sagen, man habe das als Abwehr gegen Menschen dabei, ist eine schlechte Idee, weswegen ich seine Aussage, Du mögest Dir doch deswegen ein Pfefferspray zulegen, als recht weit aus dem Fenster gelehnt halte. Denn Pfeffer darf i.d.R. gegen aggressive Tiere eingesetzt werden, außer bei Sicherheitsbehörden und in Notwehr. Da man jetzt Mitgliedern der AfD, die Waffenerlaubnisse einziehen kann, wenn (korrekt?) diese vom Verfassungsschutz beobachtet und als rechtsextrem eingestuft wird, kann das je nach Bundesland wohl auch für den KWS gelten, wenn die Behörden das eng sehen (müssen). Keine Ahnung, wie das bei Dir ausschaut. Das Ganze macht auf mich eher den Eindruck, man habe das alles eingeführt, um es den Menschen in der AfD so schwer wie nur möglich zu machen. Die Empörung der Altparteien zu den Vorgängen in Essen ähnelt auch eher dem Schweigen im Walde. Ob man Dir das mit dieser Begründung schriftlich erlaubt, ein Tierabwehrspray für die reine Verteidigung gegen Menschen zu erlauben....

Dieser YT will sich aus der politischen Diskussion fernhalten. Zum geplanten Messerverbot schwierig, denn eigentlich müssten man sich mit den Ursachen beschäftigen. Das Verbot käme nicht aus heiterem Himmel, sondern hat einen Ursprung.

Interview zum geplanten Messerverbot.

In der Schweiz? Really? Langwaffe im Schrank ist aber erlaubt?? Ups... Was ich bei der ganzen Sache bedenken würde ist, dass es kein optimales Szenario für den Einsatz dieses oder jenes Sprays gibt. Was jedoch nicht unbeachtet bleiben sollte, ist der Stressfaktor und die Entfernung zum Täter. Man muss mit einem Flüssigstrahl besser zielen können, auch wenn das Herz auf 100 ist. Bei einem Spray, welches eine Wolke erzeugt, trifft man auf jeden Fall. Alles hat Vor- und Nachteile. Ich persönlich habe mich für eines mit einem konischen Strahl entschieden, ein Kompromiss. Die Dose sollte über 50ml Inhalt haben, damit man etwas mehr Reichweite und einen Ticken längere Sprühdauer hat. Wenn es nicht ganz so klein sein muss, dann gerne auch 70ml+. Mir persönlich ist die Treffsicherheit wichtiger, als Kollateralschäden zu vermeiden oder maximale Distanz zu erreichen, auf der ich im Zweifelsfall eh nicht sauber treffe. Auch erwischt man mehrere Gegner besser, denn der Inhalt der Dosen ist nicht unendlich. Mehrere Angreifer sind heutzutage kein Einzelfall mehr. Wer schon mal abgelaufene Sprays testweise entleert hat, erkennt, was die können und was nicht. Im Bus oder geschlossenen Räumen ganz klar ne schwierige Nummer wie auch bei Wind. Bei genügend Wind wird aber auch der Flüssigstrahl überbewertet. Einen Tod muss man sterben, wenn man nicht zwei, drei unterschiedliche Dosen bei sich tragen möchte, von denen man im Angriffsfall auch noch die richtige erwischen müsste.

Wenn auch das Buttermesser bald dem Führverbot unterliegen könnte...

Unser Forum schafft es nach YT...

Nicht, dass da jetzt einer im Hintergrund einen erhobenen, rechten Arm erkennt...

Update zum Messerverbot:

Daraus spricht gesunder Menschenverstand.

Mit solchen Argumenten muss man die LWB für ziemlich beratungsresistent, kognitiv eingeschränkt oder dämlich halten. Oh.... wait...

Weitere Meinungen.

Gerne.

Leute hier aufgrund kritischer Posts als zu erklären, ist schon harter Tobak. #snipe Die Eskalationsspirale...

Hattest Du nicht geschrieben: Hm... ich denke, wir drehen uns im Kreis.

Korrekt gelesen hättest Du erkannt, dass ich das auch nie pauschal behauptet habe. Bei Affekttaten und Extremtaten ist das nochmals eine ganze andere Nummer - siehe Mannheim. Es komplett für alle Punkte jedoch zu negieren, ist aus meiner Sicht nicht korrekt. Es gibt solche und solche Menschen. Dabei können wir es belassen.

Das war Dein Beispiel, nicht meines. Du negierst total, dass das Strafrecht auch einen schützenden Charakter hat. Ich bin da anderer Meinung. Aber auch die Schaufel hätte für einen LWB heftige Konsequenzen, die er sich gut vorher überlegen sollte, viele auch würden. Wer davon ausgeht, dass LWB alles gute, soziale Menschen sind, wird von der Realität doch das ein oder andere Mal eines Besseren belehrt. Wir beide werden da nicht zueinander finden und sollten es dabei belassen.

Du denkst also, der LWB z. B., der sich bei einem aktiven Streit in Richtung seines Waffenschrankes bewegt, der denkt nicht nochmals kurz nach, welche Konsequenzen das hätte? Ja ne, schon klar...

Ach wirklich?

Strafen schützen schon davor, nur eben nicht vor allem. In einem Nachbarschaftsstreit dürfte die Strafe für KV oder den Totschlag schon dazu führen, dass es eher beim Schimpfen bleibt, den Islamisten hindert es wiederum nicht, weil der eher an eine Belohnung und 72 Jungfrauen glaubt.

Auf der einen Seite zu sagen, weil sich bestimmte Leute nicht an Verbote halten, brauchen wir diese nicht einzuführen, dann könnte man das Strafgesetz quasi streichen. Aber Verbote einzuführen, an die sich nur diejenigen halten, die nicht das Problem darstellen, ist auch blöd. Jetzt müsste man sich hinsetzen und darüber nachdenken, wo das Problem eigentlich liegt. Die Berliner Polizeipräsidentin hatte da so eine Idee. Dessen Beseitigung würde sehr, sehr lange dauern. Weil wir an einem Punkt angelangt sind, an dem wir es nicht mehr schaffen werden, eine zügige Lösung herbeizuführen. Das Aussprechen von weiteren Verboten ist billig und geht schnell. Wird jedoch keine Lösung sein. Es wird Zeit endlich anzufangen, die Ursache anzugehen. Nicht immer weiter die friedlichen Bürger zu "entwaffnen". Allen sollte bewusst sein, dass dies ein langer Weg sein wird. Von heute auf morgen geht nichts. Diejenigen, die unserem Land das eingebrockt haben, wollen noch weiter unsere Freiheiten einschränken. Das sollten wir nicht zulassen.

Schön und gut. Bringt nur eben nicht die Sicherheit, die etliche Politiker vorgeben, dadurch zu schaffen. Denn die o. g. Gruppe ist nicht das Problem. Sehen wir, wie es ist. Sie wollen nicht an das eigentliche Problem, weil sie es selbst geschaffen und sich und dem Wähler eingestehen müssten, dass sie etwas falsch gemacht haben. Flipflops...

Tut sie. Hat nur keine Konsequenzen. Das müsste man bevorzugt ändern. Dringend.