Last_Bullet

Böses Wort. Wettkämpfende:innen bitte.

Was wäre Dir denn lieber?

Also ich bin fest der Meinung, dass wir über 700 Mann im Reichstag ganz sicher nicht brauchen. Da könnte man eine Menge einsparen. Fangen wir mit Halbierung an...

Tja, wenn sie so fair wären und das für alle Politiker einführen würden, denn gerade die können größten Schaden anrichten, siehe Migration, Energiewende, Inflation, Corona....

Ich kenne nicht jedes Detail, sicherlich gab es bei einigen Verschärfungen mehr "Fleisch", als die jetzige Rentnerkombo mit Allmachtsphantasien.

So macht man in einer Demokratie und einem Rechtsstaat aber keine Gesetze. Was "weg muss" entscheidet man sicherlich in China, Russland, Katar oder Nordkorea, aber in einem Staat wie dem unsrigen, der von den Altparteien ja gegen jegliche Anfeindung verteidigt wird, dürfte das nicht passieren. Wenn Tatsachen dafür sprechen würden, aber doch nicht so. Das ist so offensichtlich, dass es einem Blinden auffallen müsste. Dass die Faseler neben ihren linken Truppen dafür ist, ist klar. Nun wird interessant, wie die FDP weiter agieren wird, denn die hat sich bislang gegen weitere Verschärfungen ohne Evaluierung (wie im Koalitionsvertrag geschrieben) gestellt. An deren Stelle würde ich da jetzt mal eine rote Linie ziehen und zur Not die Koalition platzen lassen. Eine Minderheitenregierung aus linken "Extremisten" wird sich vermutlich nicht lange halten.

Das ist der Witz: Die sind immer noch am Auswerten (ist ja auch ok), aber die Faseler weiß jetzt schon, was sie verschärfen will? Wie geht das denn, wenn das nicht bereits fertig in der Schublade lag?

@Mittelalter Man muss nicht immer eine Flagge schwenken, um inkompetente, gegen das Volk gerichtete Politik zu beenden.

Man kann auch alles kleinreden. Ich denke schon, dass Du verstehst, was er meint.

Immer wieder interessant. Wenn der Wille und die Masse da ist, holt man die Vögel auch mit ner Mistgabel aus dem hohen Haus.

Gedanken zu den vermuteten WaffG Verschärfungen, die kommen könnten:

Wir sprechen hier von Brute Force ohne die Umgehung durch fehlerhafte Implementierung? Ein moderner Algorithmus mit den typischen Schlüssellängen (z.B. AES 256) wird man auch mit aktuellster Hardware nicht in „Stunden oder Minuten“ brechen. Die Frage ist auch immer, wie groß ist der öffentliche und politische Druck dahinter, also wie viel Ressourcen bekommen die Ermittler. So lange man das Zeug bei unseren Nachbarn legal kaufen kann, wozu hier den Herrn Sprave angehen? Es ist illegal die hier umzubauen. Punkt. Wer es trotzdem vor hat, kann auch andere Wege beschreiten. Übereifrige Staatsanwälte gibt es natürlich überall.

Ähm, also wenn die Flinte wirklich 350 Joule bringt, was dann wohl von dem Hörnchen übrig bleiben würde? Mit einer Armbrust, auch einer mit Magazin, oder einem LG sich einer Meute von Plünderern entgegenzustellen, dürfte mutig sein. Oder verzweifelt. Ordentlich Blitz und Rauch würden vermutlich mehr Eindruck schinden, also eher eine „richtige“ Schusswaffe. Ich denke nicht, dass man sich speziell in Städten lange trotz Bewaffnung halten könnte. Hoffentlich müssen wir das nicht demnächst erfahren, wie das wirklich abgeht… Unser WaffG macht in einem mehr oder minder kontrollfreien Schengenraum wenig Sinn, wenn man bei den Nachbarn gut einkaufen kann. Man ist ja immer gerne so „europäisch“, das würde ich mir auch in Bereichen wünschen, bei denen man durchaus lockern könnte, weil es eben nicht zu Katastrophen führt, sonst wären Teile unserer Nachbarn bereits entvölkert. Ich kann Herrn Sprave verstehen, wenn er durch diese Art Werbung Umsatz generieren kann. Leider ziehen sich mir die Fußnägel hoch, wenn ich an die ganzen Verbotstrolle in Politik und Ministerien denke, die nur zur gerne solche Anregungen aufnehmen. Während ich hier „Spaß“ am Scheibenlochen haben soll, schaue ich immer mal wieder Videos von Kentucky Balistics oder Demolition Ranch, wo teils übertrieben einfach fette Freude am Experimentieren gezeigt wird.

Wo?

Ehrlich und mal klar gesagt: Für mich ist an diesem Verfahren nichts "freiwillig", weil man mir dann mit der Wegnahme meiner Erlaubnis droht, wenn ich die Burschen nicht hereinlasse. Eher ist es eine Nötigung. Auch die Kosten, dort, wo man sie zahlen muss, müssten aus der Steuerkasse und nicht vom LWB getragen werden. Ich weiß, es gibt gegensätzliche Urteile dazu, aber was man von den teils sehr konstruierten Begründungen heutiger Richter halten kann, nun, der Blick schweift nach Karlsruhe.

Interessante Frage. Wenn also diejenigen, die einen Kleinen Waffenschein besitzen, bei den Waffenkontrollen ebenfalls die Aufbewahrung ihrer SSWs nachweisen müssten, was ist mit denen, die keinen Kleinen Waffenschein ihr Eigen nennen, und trotzdem über eine nicht überschaubare Anzahl dieser bei vielen Amokläufen verwendeten Waffen verfügen?

Nimm‘s mir nicht übel, wenn ich Deine Post so verfolge… naja, lassen wir das. Wenn auch Du meine Sätze nicht verstehst, kann ich Dir auch nicht helfen. Sorry. #Plonk.

Also ich mag keine Stöckchen, mein Satz ist eindeutig. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

Doch. Steht doch da, einfach lesen und verstehen.

Automatisch gelöscht.

Die Vorgänge werden automatisch gelöscht.

Von der BuPo kenne ich es so, dass z. B. im Vorgangsbearbeitungssystem je nach Art des Vorgangs feste Löschfristen im System implementiert wurden. Kann von den Ländern abweichen. Aber ohne Grund würden die das nicht tun.

Ich denke nicht, dass das Datenschutzkonform ist. Klingt nach einer saudummen Ausrede, weil man mit der Hand in der Auslagen erwischt wurde. Behörden, die einen regelmäßig daran erinnern, rechtlich sauber und einwandfrei zu handeln, sollten dies als Vorbildfunktion selbst tun.

Immer wieder interessant, wie Behörden das handhaben. Verstößt das nicht gegen geltendes Recht? Wo sind Sanktionen?

Deine beiden Beispiele passen sehr gut um zu zeigen, wie man versucht eklatante Fehler der Behörden und Politik zu kaschieren, um ja keinen zugeben zu müssen. Und darum geht es hauptsächlich.