Last_Bullet

Den Bürger noch weiter entwaffnen, jegliche legale Mittel wegnehmen, damit jeder Attentäter dort genau weiß, dass er auf wehrlose Menschen trifft. Tolle Idee, wirklich.

Bestimmt eines der größten Probleme bei der hiesigen Kriminalität... da war Handeln angesagt.

Ich stelle mir Messer mit Klappmechanismus beim Arbeiten am Wild auch hinsichtlich der Verunreinigungen als nicht optimal vor. Hier die Pressekonferenz von Näncy. Es geht natürlich um alle Maßnahmen, jedoch auch um weitere Verschärfungen im WaffG. Sie lobt zweimal Buschmann für die Zusammenarbeit. Ja, ganz lieben Dank....

Die werden sich an ihre Ämter klammern, wie Schiffbrüchige an den Holzmast. https://reitschuster.de/post/wenn-ampelparteien-aus-den-landtagen-fliegen-wars-das-in-berlin/ Alleine deren Maßnahmen belegen, dass sie am Problem vorbei agieren. Trotzdem bin ich der Meinung, dass sie bei den kommenden Wahlen allerschwerste Verluste einfahren müssen. Das darf nicht denen nicht durchgehen. Eines könnte jedoch jetzt passieren, dass nämlich alle anderen Verschärfungen in der Schublade verschwinden, weil sich ihnen ein anderes Betätigungsfeld aufgedrängt hat und eine kurzfristige weitere Verschärfung kein Schwerpunkt mehr darstellt.

Haben diese Gruppen denn tatsächlich vermehrt Umgang mit diesen Messer, oder was hat man sich da aus den Fingern gesaugt? Jäger haben wir hier genug, die könnten das bestätigen oder verneinen.

Das alles dient doch nur dem Überleben dieser unfähigsten Regierung aller Zeiten. https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/einigung-nach-solingen-ampel-kaempft-an-zwei-fronten-ums-ueberleben/ Die sind am Ende, wollen es jedoch nicht einsehen. Ihre Symbolpolitik wird keine künftige Messertat verhindern. Der Unsinn mit den Springmessern, wer hat das eigentlich auf das Programm gebracht? Wo sind die Fakten, die belegen, dass diese Art Messer ein Problem darstellen? Schon heute gilt ein Führverbot, die letzen schrecklichen Attentate wurde meines Wissens nach nicht mit Springmessern begangen. Dann ein wenig Gewurstel mit den Migranten, ein richtiger, wirksamer Stopp wird damit nicht erreicht. Es gibt so viele Bezeichnungen für diese Truppe, ich muss mir wirklich auf die Finger klopfen…. Sie haben jetzt schon die Verantwortung für die Opfer. Und ihnen sind Zukünftige anscheinend egal, Hauptsache man rauft sich bis zum Herbst 2025 zusammen. Die FDP hat wieder mal mitgemacht.

Übrigens, richtig messen, bevor die Owi kommt...

Dann müssen aber wirklich die gefährlichen Halbautomaten sofort…

bestehen jedoch nicht nur aus Inhabern waffenrechtlicher Erlaubnisse. Und ich möchte nicht überall kontrolliert werden, weil auch Polizisten wählen oftmals gerne den leichteren Weg. Beispiele gibt es genug. Und wie soll das in der Realität aussehen? Checkpoints? Haufenweise patrouillierende Uniformierte in den Städten? Denkst Du wirklich, dass man nur die "Klientel" kontrolliert? Ohne, dass das zu Rassismusvorwürfen führt?

Es geht mir dabei nicht ums Essen, sondern um den Zusammenhang zum Post von Herrn Sprave. Wer legal Verteidigungsmittel mitführen dürfte, also in diesem Punkt der z. B. der KWS Inhaber. Ich kann den Gedanken nachvollziehen, jedoch hat jeder andere Menschen auch ein Recht auf Unversehrtheit.

Die dürfen dann schutzlos bleiben...oder einfach das Geld fehlt für einen KWS, der durchaus dreistellige Gebühren kosten kann. Auch würden die Waffenbehörden einen Ansturm derer, die einen Antrag stellen, um sich selbst schützen zu können, aller Wahrscheinlichkeit nach kaum aushalten können.

Wer will denn einen Polizeistaat, der überall jeden kontrolliert? Und Du denkst wirklich, die Herren in Uniform machen es sich den ganzen Tag schwer und kontrollieren nur Barträger aus dem Muselland? Die werden sicherlich ihre Statistiken gerne auch mit dem Mittfünfziger mit "Under Armor" Klamotten (und Co) füllen wollen. Das Personal, welches die Polizeien der Länder und Bund dafür bräuchten - zusätzlich zu einer effektiven Grenzsicherung - würde lange dauern zu rekrutieren. Das Problem muss jedoch mehrschichtig angegangen werden, schnelle Effekte werden wir nicht erleben, es wurde zu lange weggesehen.

Genau, das sind immer „die einfachen Antworten“, die man der AfD vorwirft. Sie selbst haben nichts anderes, weil sie weiter um den Elefanten tanzen. Sie wissen, mit wem sie die Ursachenbekämpfung am besten durchziehen können, aber es scheint ihnen völlig egal zu sein, ob es harte und wirksame Massnahmen sind, die mittel- und langfristig einen Sinn ergeben, anstatt schnell, billig und schwachsinnige Klingenlängen etc. vorschreiben zu wollen. Dass WaffG gehört gelockert, weil es eben kein Mehr an Sicherheit gebracht hat. Da die Brandmauer bestehen bleibt, werfe ich der Politik vor, die Menschen nicht ausreichend schützen zu wollen. Hier gehören alle Kräfte gesammelt, um diese Aufgabe zu stemmen.

Ohne Vollkontrolle ein sinn- und nutzloses Vorhaben.

Merkwürdig, lese da nichts von Abschiebungen. Er weiß sicherlich, dass die Bundesländer das in der Hand haben, nicht der Bund?

Erinnert mich an einen Ausschnitt mit Chebli, in dem sie mit einer Frage nichts anzufangen wusste und da nur „äh, ähm, ja, äh….“ kam….

Etwas, dass millionenfach erhältlich ist und von jedermann und jederfrau erworben werden kann? Schnell, unwirksam und somit Schwachsinn.

Hat uns in unserer Geschichte bislang viel Leid gebracht….

Definitiv: Nein!

Dann müssten die Waffenverbotszonen weg, jegliche Untersagung solcher Mittel im öffentlichen Nah-Fernverkehr. Homedefense aufbauen. Auch bei Demos und Veranstaltungen müsste man darüber reden, denn auf dem Weg dorthin und wieder nach Hause ist man schutzlos. Dinge, die ich mir angesichts der jetzigen Lage trotzdem kaum vorstellen kann, dass die Politik der Restriktionen da mitziehen würde.

Wieso bekommt das gehackte Mettbrötchen ein halbes Prozent mehr? Dessen Doktorarbeit ist doch noch in der Prüfung, der Saubermann hat es vielleicht faustdick hinter den Ohren? Dass das BSW etwas nachgibt, nunja, Höhenflug beendet? 22+18+13+6=59 Sitze. Langt dicke.

Doch, genauso ist es. Übrigens, hilft der Kampf gegen rechts weiter? Wie hier schon jemand aus seinem Kollegenkreis schrieb, er wurde niedergeschrien beim Ansprechen des Elefanten... Nicht mal die Selbstverteidigung wurde durch Gericht(e) anerkannt als Zweck zum Tragen eines Messers gem. 42 a. Ob es Sinn macht oder nicht... Ist man doch und es ist so gewollt, oder weswegen gibt es hierzulande zig Einschränkungen, an denen man Frauen sogar das Pfefferspray wegnimmt? Ehrlich gesagt bin ich skeptisch, ob das in einem Land mit unserer Politik und vielen auf links-woke gedrehten Menschen überhaupt ansatzweise möglich wäre. Leider hat unsere Geschichte mit Masse nur Verschärfungen im Kopf, man muss sogar Waffen wie 4mm mit 7.5 Joule genauso behandeln und wegschließen, wie normale. Die konnte man früher sogar aus dem Katalog (Otto?) einfach so erwerben. Denkst Du wirklich, das juckt "den Staat", die Politik und die Behörden wirklich? Die Opfer sind noch nicht mal kalt, da rattern die Textgeneratoren und die Forderungen nach Verschärfungen hallen durch das Land. Keine Gesichter, keine Namen der Opfer, sie verschwinden als Zahl in der Statistik, sonst könnte man ja eine Bindung aufbauen, das wollen sie nicht. Ich fürchte, wenn das überhaupt umsetzbar wäre, würden viele das nicht mehr erleben, weil es zu lange dauert. Ich denke, eher werfen sich alle noch Verbliebenen in eine Schale und egal, welche Geschmacksrichtung dabei herauskommt, auf keinen Fall wollen sie die AfD in Regierungsverantwortung. Gerade jetzt, wo augenscheinlich Merz versucht umzuschwenken, hätte er dafür einen Partner an seiner Seite, auch in den Ländern. Keine wankelmütige SPD mit einer durchtriebenen Innenministerin. Wenn also die Brandmauer bestehen bleibt, ist die Forderung nach Änderungen aus meiner Sicht Makulatur.

Immer wieder nett, aber unsere Forderungen interessieren Politiker nicht. Und wie man aus Umfragen entnehmen kann, befürworten große Teile des un-informierten Bürgers solche Verschärfungen sogar. Da bekommt man wohl kaum brauchbare Mehrheiten hin, um solche Forderungen durchzusetzen. Einklagen kann man sie auch nicht. Lösung?

Gab es nicht schon eines? Wo sind die Flieger, die daraus hätten gechartert werden müssen? Wo wurden Blockaden, Bürokratie, Zuständigkeiten abgebaut oder angepasst? Scholz kann nur eines gut, ankündigen. Phaser ist eher das Problem…

Da stecken so viele Unwörter drin, wie Waffenrechtsverschärfung eines ist nach dieser schrecklichen und erneuten Tat. Merz hat das deutlich kritisiert, dass er das für Schwachsinn hält. Gut, stehen Wahlen an….