Jager

Natürlich ist diese Diskussion hir überspitzt! Die "Forderung", als Fußgänger eine Rüstung zu tragen, ist lächerlich. Wirklich? Aber sie kann aufrütteln. Und das ist bitter nötig in einer Zeit, in der man Angst haben muss, Dinge beim Namen zu nennen.

Was sagt eigentlich das deutsche Arbeitsrecht zum Thema Schutz der Arbeitnemer? 1. Erkannte Gefahren sind konsequent zu entfernen. Wenn also erkannt wird, das ein bestimter Gegenstand für erhöhte Unfallzahlen verantwortlich ist, wird dieser so umgebaut, das er ungefährlich wird und wenn das nicht möglich ist, wird er Verboten (Ähnliches aus anderen Bereichen: Kampfhunde - Verbot; "Kuhfänger"-Verbot...) 2. Ist ein entschärfen von Gefahren nicht möglich, muß ZWINGEND PSA (Persönliche Schutzausrüstung) getragen werden. (Ähnliches aus anderen Bereichen: Fahradhelm; Schutzkleidung auf dem Motorad; FI-Schalter im Haushalt; Sicherheitsgurte ... ) 3. ist ein Bereich besonders Gefärlich, wird der Zugang begrenzt oder unmöglich gemacht. Niemand würde die Befolgung solcher Richtlinien oder Vorschriften als Paranoid oder sonst wie als Geisteskrank bezeichnen. Vor so einem Hintergrund ist der erste Beitrag hier schon mal bedenkenswehrt. Die Frage ist, WILL man das? Wer dafür ist, das Gefahren bleiben, muß sich selbst Schützen. WILL oder kann man das nicht, muß man die Gefahren meiden. Ich würde mich z.B. niemals freiwillig in ein Wolfsgehege begeben. P.s.: Versucht mal, mit einem Hund, der nicht mehr in eine Westentasche passt, Zug zu Fahren. Der MUSS einen Maulkorb Tragen. Egal, ob 99.8% der Hunde ungefährlich sind.

Vor allem, WAS würde denn der Potentielle Terrorist in einem Verein lernen? - Achte auf Sicherheit beim Schießen... - Achte auf den Kugekfang... - Achte darauf, das Du die Waffe immer in einem verschlossenen Beheltniss Transportierst... - Achte darauf, dass das führen verboten ist... - - - Und wenn Du auf alles geachtet hast, darfst Du in einem Jahr einen Antrag stellen...

Und wenn die bei uns auf der Firma mal wieder anrücken (kommt leider öfter vor) ist IMMER ein Streifenwagen dabei. Eintreffen vast immer gleichzeitig...

"Arbeit" ist nicht nur mit Schüppe und Hacke im Steinbruch!

Als der nette Herr in Blau bei meinem letzten Wildunfall der Wutz nach ging, mußt er auch erst Fertigladen. Der führte seine Waffe nur Unterladen. Ob das nun Vorschrift war? Aber sicherer ist es in 99% der Fälle.

... und vor allem eine Zutreffende ...

Und für manche ist die Rchtschreibschwäche eines anderen ein Hinweis darauf, das der, "der sowiso nicht schreiben kann", eben auch allgemein Doof ist! Es giebt halt Menschen, die halten sich für was Bessers, nur weil sie glauben einer Norm zu entsprechen und andere eben nicht! Für die sind Menschen mit Behinderungen eben persee Ausschuss. Darüber macht man sich Lustig oder Difamiert sie halt. Statt sich über mangelnde Rechtschreibung zu mokieren, sollte man sich lieber mit Fackten auseinandersetzen. Aber dafür reicht es bei einigen eben nicht. Die stellen lieber ihre eigene tolle Rechtsiereibung in den Vordergrund. Damit kann man dann seine eigene mangelnde gesellschaftliche und soziale Kompetenz überspielen. Das nur mal so am Rande und völlig wehrtfrei zu dem eigentlichen Thema!

Klar falsch! Strengere Waffengesetze bedeuten eine größere Hilflosigkeit der Kriminalität gegenüber und erhöhte Möglichkeiten des Staates, den gesetzestreuen Bürger, der sich doch zur eventuellen Verteidigung rüsten möchte (z.B. Messer; Reizgas / Pfeffersprei; Schlagstock; ... von "richtigen" waffen ganz zu schweigen), zu Gängeln, zu Kriminalisieren und zu überwachen...

Die sehen einen "gramgebeugten" Vater, dem man die Tochter totgeschossen hat. Da hat niemand aus den "Rest der Bevölkerung" verständniss für "Mort- Sport- Waffen". Auf emotionaler Ebene hat man gegen den nicht dem Hauch einer Chance.

Wir willst Du gegen ein erschlossenes Kind "emotional positiv" ankommen?

... Die Affen rasen durch den Wald ... der eine macht den andern kalt ... Die ganze Affenbande singt: Wer hat die.......

...Näää! Dann lass ich mich auf den Stand Tragen (Siehe schuß ins Brötchen...)

Der größte Feind der Sicherheit ist die Routiene. Sie macht gleichgültig und unaufmerksam. Gild überall! Im Privaten und den Beruf. Micht der Lehrling sägt sich den Finger ab, sondern der Altgeselle. Frei nach dem Motto: "... zeich ma her...dat machen wir mal eben so..."

Um dem letzten Bieter die Möglichkeit zu geben, nachzubessern...

Ich sehe da kein Problem. Wenn einem dieses System nicht passt, bietet man einfach nicht mit. Das hat zur Folge, das die Angebote im allgemeienen nicht so hoch ausfallen. Das merken auch die Verkäufer sehr schnell und stellen eben nichts mehr ein. Da eGun und eBay ja sooo schlecht sind, ist es eigentlich verwunderlich, das dort überhaubt noch was verkauft wird. Wer sich hingegen auf eine Plattform von Frank... begiebt, muss sich auch mit den dort herschenden Gegebenheiten abfinden.

Wie schon mehrfach gesagt: Die einzigste Möglichkeit, RRG zu verhindern, ist, AfD oder FDP zu wählen. NUR durch deren Einzug allein ist RRG schon mal ein Stück unwarscheinlicher. Das wären nämlich 10% +, die denen fehlen. und mit jedem Punkt, den die AfD mehr bringt wird RRG ein wenig unwarseinlicher. Denn auch die CD/SU würde gern mit den Grünen. Und im Grunde ist der FDP auch einiges zuzutrauen.

Was hast du denn so anzubieten?

welcher?

... die auch ein Beamter hat. Denn der Beamtensold wird mach den gleichen steuergesetzen versteuert wie der Lohn des Arbeiters. Nur bei den Versicherungen hat der beamte einen eigenen Tarief. Und das ist nicht gerade wenig!

Ballungsraumzulage ist ja in Ortnung. (Das Ganze ist im Grunde ja nur ein anderer Nahme für das gleiche Kind) Beim Bund hieß das früher Orts-u.Verheiratetenzuschlag. Wie ich aber die Behörden kenne, würde es mich auch nicht wundern, wenn der Haubtstadtzuschlag ZUSÄTZLICH zum Ballungsraumzuschlag gezahlt worden Wäre... Nur ... ein normaler Arbeiter bekommt seinen Stundenlohn und damit Schluss. Da ist es vollig egal, ob der nun in Frankfurt, Berlin oder Klein Kleckersdorf wohnt und Frau und 5 Kinder hat oder alleinstehend ist. Ich kenne den Zulagenirrsinn noch vom Bund und denke, das es da nicht besser geworden ist. Bordzulage; Heizerzulage; Seezulage; Auslandshafenzulage; Geländezulage; Dienst zu ungünstigen Zeiten (Gedrittelt und noch Halbiert, ergab dann einige Pfennige pro Stunde, die auch noch versteuert wurden...); Wache (unterteilt in Militärische und Schiffstechniche); (Das es da keine Zulagen für Regentage gab, wundert mich heute noch) Die Verwaltung dieser ganzen, zum Teil Lachhaften Beträge wird Vermutlich teurer gewesen sein, wie das, was der einzelne Soldat bekommen hat.

1. Muß ja ziemlich Hart sein, wenn der Dienst in der Hauptstatt Zusätzlich Vergütet werden muß... 2. Ich muß meine Arbeitskleidung auch selber bezahlen und auch noch Waschen. 3. Bewegen muß ich mich auch jeden tag. (z.B. 1.500 Treppenstufen an normalen Tagen ohne sonderlichen Stress...) 4. krieg ich 5. krieg ich auch. 6. Von einem Beamten kann man doch wohl erwarten, das er treu zu seinem Dienstherrn steht. (Eine Überlebensprämie wäre da wahrscheinlich angemessener...) 7. Ich bekomme Rente (hoffentlich!). Wahrscheinlich so um 50% vom Durchschnittseinkommen basierend auf der Lebensleistung. Der Beamte bekommt eine Pension. Derzeit wieviel % basierend auf dem Durchschnitt der letzten 5 (?) Dienstjahre?

Welcher Täter? Da käme högstens unterlassene Hilfeleistung in Betracht.

Zumal Selbstmord nicht mal gegen ein Gesetz verstößt....

Wenn ich das richtig verstehe, ist im 2nd Amendment von "Waffen" und nicht von Messern und Vorderladern die Rede. Somit ist es gar keine Frage, ob das ganze auch für "moderne Vollautomaten" gild, denn auch das sind Waffen! Die ganzen Nachforschungen und versuche, herauszufinden, wie etwas "gemeint" war, sind nur Versuche, bestehende Gesetze in ihrer Bedeutung zu verändern. Man sieht keine Moglichkeit, dies durch ändern oder abschaffen von Gesetzen zu erreichen. Desshalb versucht man es durch die Hintertür. Hätten die Väter des "2nd Amendment" eine Beschränkung auf bestimmte Waffen gemeint, hätten sie das auch so niedergeschrieben! (Gleiches gild im überigen auch bei uns mit unseren Gesetzen und deren "Durchführungsverortnungen".)