Jager

Zu der oben gestellten Frage: Ja, das machen die doch immer ... so lange, bis selbst der Gedanke an eine Waffe verboten ist!

Spricht also für eine gute Qualität...

Kleiner Denkfehler! Die Mehrheit der Deutschen fährt eben keinen SUV. Die Gründe dafür sind erstmal nebensächlich. Also sind wir wieder mal bei "... brauche ICH nicht, dann braucht das auch kein anderer! Also ist es MIR vollkommen gleichgültig, ob die Dinger verboten!..." Würde es allerdings um das Auto als solches gehen ...

Genau das wird es sein...

Ich höre immer " ... Wenn sich jeder sowas kaufen könnte ... " Hallo! Es KANN sich jeder "sowas" kaufen! Wenn jemand wirklich will, kann er sich alles kaufen. Einzig das Geld begrenzt die Auswahl. Ist halt nur nicht legal. Das dürfte aber niemanden abhalten, der mit der Waffe illegales vor hat.

Doch so Schnell! Ich staune!

Und wer hat das gemacht? Viele WUSSTEN noch nicht mal was von "F im Fünfeck" und "PTB". Das giebt ja selbst heute noch unter den hier schreibenden LWB noch unterscheidliche Meinungen über Eintragspflichtig oder nicht. Aber Luft hin und Knall her ... Der Sinn des ganzen ist einzig von den Messern abzulenken und das Verbot von Schußwaffen voranzubringen! Anschließend geht es den Messern an den Kragen ...

Wer meldet eine Schreckschuß- oder Luftdruckwaffe als verloren? Und wie kommen die ins NRW?

Warum? Würde sich an den Tatsachen (Illegale Waffe; Opfer ein Kind und schwer verletzt;...) was ändern, wenn das Kaliber statt 9 Para nun .45ACP, .38, .357, .22 mm () wäre? Diese ganze Diskussion längt nur von den grundsätzlichen Problemen ab. Mein Opa sagt immer: "... Herr Lehrer, ich weiß was. Im Keller brennt Licht. ... Und ich weiß noch was. Ich hab´s ausgemacht! ..." Oder kurz "...Sack Reis..."

Ah ... Die Mehrheit der legalen Waffenbesitzer (und um die geht es bei der WAFFWNlobby) lehnen den legalen Waffenbesitz ab! Gut, das Du mir das erklärt hast. Wusste ich noch nicht...

"...Woran mangelt es der " Lobby"..." Darauf giebt es viele Antworten! Aber ALLE laufen auf das Gleiche raus: Einigkeit! Das beginnt schon damit, das das ewige zerreden von Vorschlägen aufhöhrt, WENN schon mal jemand mal ein wenig eigeninitiative zeigt und sich gedanken macht. Statt dessen solt man sich gedanken machen, wie man vorschläge verbessern kann. Allerdings ist das meist erwiederte Wort auf einen Vorschlag " ...ABER... "!

JO!

Die Mädels sind so ziemlich der einzigste Grund, den ICH FÜR die MP gelten lassen könnte. Die könnten das Ding, im gegensatz zu einer 12er, mit den nitlichen Patrönchen wenigstens Bedienen ohne Umzufallen. Man muß ihnen nur vorher den Angstschweiß aberziehen... (Gut, ist jetzt etwas böse ausgedrückt und trifft mit sicherheit auch nicht auf alle weiblichen Polizisten zu. Ich kenne einige "Mädels", die beherrschen die 12er in allen Lagen...)

150m; Sturmgewehr; MG... Ich habe schon mal gefragt, und das war nicht einfach nur so dahin gesagt sondern eine ernst gemeinte Frage: Wie groß ist die Durchchnittliche und auch warscheinliche "Kampfentfernung" bei einem POLIZEI - Einsatz? Ich meine hier keinen Stellungskrieg. dazu giebt es die "Spezialkräfte" mit ihrer Spezialausrüstung und dem Spezialtraining ... Vollauto bie der "Normalen" Polizei ist Munverschwendung, da die entsprechenden Einsatzbedingungen eben nicht vorhanden sind. Im Film kommt das immer voll krass gut, wenn der Rambo-Cop unter Dauerfeuer eine Bude stürmt und ne gefühlte halbe Stunde mit einem Magazien 30 böse Jungs aus den Stiefeln pustet. Aber bei einem richtigen Einsatz zählt ein gezielter Schuß mit der richtigen Wirkung nun mal etwas mehr. MEINE Meinung!

Wie lange dauert es, bis der Tank leer ist? Im Film ne gefühlte halbe Stunde. Aber in der realen Welt? 2 Sekunden? 3 Sekunden? Und dann? Ruhe! Im wahrsten Sinne!

Desshalb stehen bei uns auch die Mädels mit Schutzweste und MP Wache und damit es nicht so martialisch aussieht mit ohne Magazin in der Waffe. MP ist und bleibt (bis auf wenige Ausnahmen) Viel Schein und wenig sein... Wie gesagt: MEINE Meinung.

Flinte, 00-Schrot, 8-12 Geschosse pro Schuß. 5-8 Patronen in der Waffe. Eine MP hat wie viele Patronen im Magazin? Wie lange reichen die bei Voll-Auto? Warscheinliche "Kampfentfernung" bei einem POLIZEI - Einsatz? Welche Munitionsarten stehen bei einer MP zur Auswahl? ICH halte eine MP nicht gerade für ein gutes Einsatzmittel für den "normalen" Polizeieinsatz. Die sollte wirklien Spezialisten vorbehalten bleiben.

.50 BMG; Milan; 150m; Wollt ihr Krieg spielen? MP5 hab ich nie geschossen. Aber Uzi. Und damit hab ich auch getroffen! Da vorne kommt das gleiche raus wie bei einer MP5 und nur das zählt. Wer mit dem einen nicht trifft, trifft auch mit dem anderen nicht. Aber es ist halt einfach dem Hammer die Schuld zu geben, wenn man sich auf den Finger gehauen hat als drüber nachzudenken, ob man nicht doch besser ein wenig mehr hätte üben sollen.

Die Frage sollte lauten: " ... Was bringt so ein Verbot? ... " Der Gesetzestreue Bürger kommt nicht auf die Idee, solche Teile missbräuchlich zu verwenden und den eben NICHT so Gesetzestreuen interessiert das alles nicht. Es ist nun mal Verboten, jemanden zu verletzen. Da spielt es nun wirklich keine Rolle, ob das Werkzeug, welches man dafür benutzt auch noch verboten wird!

Es ist doch schon so weit, das gar kein echter Anschlag mehr nötig ist. Wie war das letztens bei einer Fußballübertragung auf einem Marktplatz? Ein Böller und dann Massenpanick! Zig verletzte (Tote wieß ich nicht)

Zunächst mal ist doch eines der größten Probleme, zu definieren, was überhaupt ein teroristscher Anschlag ist. Meist sind das ja "verwirrte Einzeltäter". Allgemein sicher nicht. Aber im Berufsleben bekommt man schon vorgeschrieben, wie man sich zu schützen hat. Und da giebt es Sachen, die sich ein "Büromensch" nicht vorstellen kann und die bei oberflächlicher Betrachtung ziemlich merkwürdig sind.

Hier heist das Zauberwort PSA, also Persönliche Schutzausrüstung. Die muß der ArbeitGEBER dem Arbeitnehmer zur verfügung stellen. (Arbeitsschutzgesetz) Dann muß Papa Staat verklagt werden. Wird dann gerichtlich festgestellt, das die Schukld für die Sicherheitslage beim Staat liegt, wird man ihn auch zur Kasse bitten können. (Allerdings Bezweifele ich ein Urteil zu gunsten des "kleinen Mannes".) Es bleibt also letzten Endes nur, sich selber zu Schützen und im September die Quittung auszustellen. Wer "weiter so" haben will, soll sien Kreuz dort machen und selbiges ohne Murren weitere 4 Jahre tragen. Es giebt allerdings Alternatieven. Die zahlen mir zwar auch keine Rüstung, aber vileicht sorgen sie dafür, das ich die nicht so oft tragen muß.

Diese Art der "Aufrüstung" ist nicht verboten. Jeder, der meint, so etwas zu benötigen, kann sich das Zulegen. Von selber basteln (z.B. GFK-Streufen in eine Weste nähen) bis zu Profi-Lösungen. Da braucht man nicht, wie es in D. Üblich ist, auf Mutti und Papa Staat zu warten.

Aufgeben ist das einzigste, was die Machthaber noch erlauben. Sobald "du" anfängst, aktiv etwas gegen so eine Bedrohung zu unternehmen, wird man etwas gegen "dich" unternehmen. Angefangen mit übler Nachrede (...du Nazi...) bis zu Verurteilungen wegen Volksverhetzung.

Hab letztens einen Bericht über einen "Radfahrer - Aerback" gesehen. Aus einem etwas stärkeren Schal kam beim Unfall ein aufblasbarer Helm...