Jager

"Möglicherweise!" Das ist der Punkt! Noch ist es einen zugelassene Partei. Sollte sie verboten werden, ist das eine ganz andere Sache. Aber im Moment belegt man Bürger, die gegen KEIN Gesetz verstoßen haben und nur Mitglied einer dem Staat nicht genhemen Partei sind, mit Sanktionen. Und alle Brüllen "...gut so! Zeigt den Nazis, wo der Hammer hengt..." Warun IST die Partei denn bis jetzt nicht Verboten? Weil der Staat eben nichts rechtlich haltbares in der Hand hat. Hätte er es, währe die NPD bereits verboten! Der gleiche Hass, nur NOCH nicht so ausgeprägt, richtet sich gegen Waffenbesitzer. Rechtlich kann man nicht gegen sie vorgehen, also wird 1. der Ruf der Gruppe geschädigt und 2. die Gesetze so geändert, das es wieder passt.

War da nicht mal was mit NPD und Verlust der zuferlessigkeit bei mitgliedschaft?

Anscheinend nicht! Langsam und Schleichend, von den meisten nicht wargenommen, hat sich der "Staat" in alle Lebensbereiche eingeklingt. Zuerst wird nur kleinen Gruppen etwas verboten ( Waffen; Hunde; Unkrautvernichter, die auch wirken;... ) dann kommen Größere Gruppen (Glühbirnen; Staubsauger; Streusalz; Bunte Plaketten auf Autos...). Der nächste Schritt wird sein, das Geschwindigkeitsbegrenzungen eingeführt werden; Autos in Kategorieen eingeteilt und stückweise Verboten werden (Glaubt man nicht? "Kuhfänger" sind schon weg...) und irgendwann muß man fürchen, das einem die Kleidung vorgeschrieben wird, Jede Partei bekommt ihre eigene Farbe. Und wenn man nicht richtig Gewandet ist, darf man dies und das nicht mehr, bekommt gewisse Sachen nicht oder darf nur noch gewisse Berufe ausüben. Aber ich bekomme immer nur zu Höhren: "...Braucht kein Mensch; Interesseirt mich nicht..." "...Ich hab nichts zu Verbergen! Bei mir können die ruhig kommen..." "...Das dürfen Die doch garnicht!..." "...Alles Schwarzmalerei!..." "...Wird schon nicht so schlimm kommen..." Wenn nicht in kurzer Zeit etwas Grundlegendes Passiert, lässt sich der Zug nicht mehr aufhalten...Wenn es nicht schon zu spät ist!

Pistolen (außer einschüssige) und DA-Revolver sind auch HA-Waffen. Ich lese nämlich in der letzten Zeit immer weniger von HA-Gewehren! Immer nur HA verbieten...

Das ganze kenne ich jetzt seit über 30 Jahren!

Da kannst Du recht haben.

Erwartest Du allen Ernstes, das die das Gesetz so abfassen, das ausschließlich AK´s betroffen werden? Ein Gesetz, das Nunchaku´s als "Würgehölzer" und Wurfsterne als "Schlaginstrumente" bezeichnet? Nach Deinem St.Florianspinzieb ist seit 1972 das Waffengesetz zu einem von Logik befreiten machwerk der Gängelung und Entmündigung GESETZESTREUER Bürger geworden. Und ein Ende ist nicht abzusehen!

Erste Forderung um 300 - 500% Überzogen und sich dann runterhandeln lassen. Mit Glück kommen dann sogar mehr als die erwarteten 100% raus. Und die Gegner glauben allen Ernstes noch, sie hätten gewonnen! Und etwas Später beginnt das gleiche Spielchen von vorn. Diesen Kreislauf kann man nur dann durchbrechen, das man mit den gleichen mitteln aggiert. Was währe, wenn eine ernstzunehmende Organisation (die wir leider nicht haben...) forden würde, das der gesamte Waffenbesitz freigegeben würde? Dann lassen die sich auf den freien Besitz von Flinten runterhandeln und treten in 2 - 3 Jaren mit der gleichen Forderung an und lassen sich auf Büchsen runterhandeln. In 10 Jahren ist es dann geschafft. Wecker klingelt... Schöööner Traum!!!

Nur dann isser eben kein HA mehr!

Ich habe letztens mal beim BüMa gefragt, was ein einfaches Mündungsgewinde auf einem einfachen 98´ger Stufenlauf kosten würde... ~ 280€!!! (Aber da war der Beschuß schon drinn!) Was sollte dann erst das Umrüsten einer einfachen kurzen Flinte kosten? Das dürfte weit über dem Neupreis einer etwas längeren ligen!

Eine juristische Ausbildung würde aber sicherlich nicht schaden! Ein altes, aber Wahres Sprichwort sagt: "Wer nichts weiß, muß alles glauben!"

Ich wurde im Fragebogen meiner Behörde zur Aufbewahrung gefragt, ob und welche freien Waffen in im Tresor lagere!!!

Und die sehen auchj aus wie "Waffen"! Also...???

Ich nicht mehr! Ein Verbot zeiht das andere nach sich und endet im Totalverbot! Und was das "... eh schon Verboten ..." Was benötigt der rest von Europa die AK? Betrifft: Heiliger sangt Florian...

Terroristen tragen auch meist schwarze Kleidung, also eine Art Uniform. Diese Art der Kleidung sollte verboten werden. Sportschützen brauchen keine schwarze Kleidung. ... Wer braucht eigentlich den DSB?

Wo sind die ganzen vielen Seiten geblieben??????

Wem der Schuh passt....

Ein "Gutmensch" ist nicht auch Gleichzeitig ein guter Mensch! Als "Gutmensch" wird jemand bezeichnet, der der Meinung ist, allein SEINE Meinung ist die einzig wahre und allumfassend glücklich machende und deshalb soll der Rest der Welt eben auch so denken! Er lässt dabei aber regelmäßig außer acht, das er nur einen kleinen Teil des Ganzen betrachtet. (Und das auch manchmal aus einem ziemlich umnebelten Blichwinkel) Beispiel: Der "Gutmensch" behautet, Waffen sind Böse! Deshalb darf auch keiner mehr (legal) Waffen haben. Bezeichnest Du Dich nach dieser Definition immer noch als "Gutmensch"?

Boooa eeeiii! Die AK´s sind ja sowas von BÖÖÖSE aber auch! Letztens am TV von einer Person, vor der ich eigendlich große Hochachtung enpfinde "...der Herr Kalaschnikov hat eine große Schuld auf sich geladen..."

Nach einem Verbor von HA ist der "Ladenpreis" einer solchen Waffw absolut uninteressant. Wäher er 10 X so hoch wie heute...an wen sollte ich verhaufen? Würden sie veschenkt...ich dürfte sie nicht besitzen...!!!

z.B. jemanden, der zum nächsten BüMa ca 60 km übwer land fahren muß, nur um dann festzustellen, das der Laden mitlerweile geschlossen ist...

Und das mit einer Mun, die in D. gerade mal Rehwildtauglich ist. Was nützt es, wenn ich zwar auf 200 m noch gut Treffen kann, das Geschoß aber (Achtung - Übertreibung) mit ner Mütze eingefangen werden kann?

Kann und will ich Dir nicht wiedersprechen. Ich selber habe noch kein G36 geschossen. Allerdings sind mir die "Fehlerneldungen" wohl bekannt. Die gab es schon zu meiner Zeit mit dem G3 und heute höhre ich die bei jeden größeren Schießen, egal ob Hegering oder Sportlich. Und beim nächsten mal hat der Schütze dann ein noch teureres Gewehr, ein noch größeres Glas und eine weitere Ausrede, warum es dieses mal nicht mit dem Treffen klappt... ICH mache keine Aussage über den tatsächlichen Gebrauchswehrt des G36. Mir geht es nun gehörig auf den Senkel, das an diesen Stück Plastik mit Eiseneinlage der Vortbestand der westlichen Kultur hängen soll. Da giebt es wesentlich wichtige Themen. Aber von denen wird ja mit hilfe des Schießprügels glänzend abgelenkt! Eben las ich eine Überschrift (mehr interessiert mich die Prese dazu nicht mehr): Der ..."G36 - Bericht Manipuliert..."

73 Seiten Diskussion über Monate über einen Schießprügel, der (Angeblich oder auch Tatsächlich) in extremen Dauerfeuer nicht mehr die Eigenschaften eines Prezisionsgewehrs hat... (Ich möchte Behaubten, das nicht mal 3/4 aller Soldaten die gewünschte Prezision mit einem kalten Gewehr (und dabei spreche ich ausdrücklich nicht von einem G36) erreichen.) Kein Mensch spricht mehr von Flugzeugen, die Jahre zu spät geliefert werden und dann auch noch runterfallen; von Hubschraubern, die garnicht erst fligen dürfen; von Panzern, die in ergendwelchen Depos ausgeschlachtet werden müssen un wenigstend einen einstelligen %Satz ihrer "Brüder" am laufen zu halten... ICH finde, das Verteidigunsministerium macht doch alles richtig....

Mal eine ganz konkrete Frage: Wer der hir gegen das G36 wetternden hatte SELBER konkrete Probleme mit dem Gewehr? Also wem ist das Gewehr weggeschmolzen? Oder kennen die "Experten" diese Fehlermeldungen aus Berichten 3ter... Und wenn ich solche aussagen lese: "...5,56 ...und sich die Durchschlagskraft nicht erheblich von der 7,62x51 unterscheidet...." 5,56 × 45 mm NATO = Geschossenergie E0 ca. 1.800[1] J .308 = 7,62 mm × 51 NATO = Geschossenergie E0 3500 J Ist ja fast kein Unterschied...