Jager

Solange der Wähler das Wählt, was den Dratziehern der Politik genem ist. Abders"gläubige" Parteinen werden verboten, vom Verfassungsschutz beobachtet, Diskreditiert und in ihrer Arbeit nach kräften behindert (Eirgentümer von Veranstaltungsorten bedroht...) (ich frage mich, wo die große politische Entrüstung bleibt!)

Worte sind Schall und rauch. Sagen können alle viel. Der eintzgste Grund für MICH, die FDP zu wählen WÄRE der, das bei überschreiten der 5% die Linken Probleme bekämen, eine Regierungsmehrheit zusammen zu bekommen...

So lange es keine Partei gibt, die (Nachweislich) etwas für die LWB macht, muß man halt solchen vorlieb nehmen, die nicht so viel GEGEN der legalen Privaten Waffenbesitz sind. Und wenn es nur das Verhindern einer Rot-Grünen Mehrheit in welcher Zusammenstellung auch immer ist. Und da ist es MIR gleich, ob diese Parteien nun AFD oder FDP heißen. ICH wurde AFD 11%+ und FDP 6%+ durchaus begrüßen. das sind immerhin mindestens 17%, die den anderen Fehlen!

Ich kenne eine Mutter, die hielt ihre Kinder absolut Waffen- und Kriegsspielzeugfrei. Ratet mal, was das erste war, was die lieben Kleinen aus Lego gebaut haben...?

Ne, Ne... ist schon richtig! Denn hätte "der Staat" RECHTZEITIG dafür gesorgt, das solche Auswüchse wie in Köln und anderen Städten erst garnicht hätten Stattfinden können, währ es hier um ettliches Ruhiger. Also ist "der Staat" zu einem gehörigen Maß zumindest Mitschuldig und damit geht die Gewalt vom Staat aus... Schließlich bin ich auch zumindest Mitschuldig, wenn ich eine Waffe in der Schublade liegen lasse und mein Sohn macht unsinn damit... Alles eine Frage der Sichtweise....

Gestern im TV sprach auch ein Kölner Polizeisprecher davon, das "Waffenträger" angesprochen werden sollten, die "Waffen" auch eingezogen oder "weitere Maßnahmen" ergriffen würden. Genaueres sagte es nicht, aber er machte dabei eine sehr wichtiges Gesicht...

Wie heit es so schön: Wenn es um Sekunden geht, ist die Polizei nur Minuten entfernt. Also bewhren Sie Ruhe! Was kann man von einem Staat erwarten, der eine legale Politische Partei vom Verfassungsschutz beobachten lassen will, weil man dort "gefordert" hat, das die Landesgrenzen den Gesetzen entsprechend auch mit Waffengewalt verteidigt werden sollen! Wenn ein Täter nicht mit unangenehmen Folgen rechnen muß, wird es auch nicht von seinem Tun ablassen. Im Gegenteil! Er wird immer weiter machen und sich noch steigern...

Und da die Tiere hier etwas kleiner sind, würde auch 9mm / .38 reichen. Beult die Taschen auch nicht so aus...

... Das ist der Spruch der "Gutmenschen", der mich in diesem zusammenhang am meisten Aufregt! Da geht Täterschutz ganz eindeutig vor Opferschutz! Eine weitere Folge dieser Politik ist auch, das der unbedarfte Michel der Meinung ist, "...ist ja zugelassen. Kann ich also bedenkenlos in der Gegend rumsprühen..." Würden Mittel vertrieben, die auch Wirksam sind, wobei dem Mittel aber eine gewisse "Gefährlichkeit" bescheinigt wird, dürfte auch eine angemessene Hemmschwelle bei leichtfertigem Benutzen entstehen. Und wenn dann noch die jenigen, die "Unfug" damit treiben (das dürften ja so wieso in der Masse diejenigen sein, die auch sonst keine "Kohrknaben" sind), kurz und Bündig entsprechende Sanktionen seitens einer nicht zimperlichen Justiz zu spüren bekämen, währ schon viel gewonnen!

Warum muß men ich D. immer das Rad neu erfinden? Es geibt im Ausland genügend Studien und erfahrungen, um eine quallifizierte Aussage zu wirkungen und Nebenwirkungen zu machen. Aber das währe ja zu einfach und würde Heerschahren von "Wissenschaftlern", die davon leben, existierende Studien ein 3, 4, oder xtes mal zu wiederholen, wobei das ergebniss in den Meisten Fällen doch ohnehin schon feststeht, Arbeitslos machen!

Kenne ich einige! Schutzenverein! Nicht Schießsportclub. Das sind 2 paar Schuhe! Mein Heimatverein (Schützenbeuderschaft!) hatte sich auch Jahrzehnte lang geweigert, Frauen aufzunehmen. Erst als eine Schießsportabteilung gegründet wurde, haben sich die Damen über die "Hintertür" Sportschießen in die Bruderschaft "geschlichen". Und nach dem der Vorstand des Schützenvereins das begriffen hatte, gab es kein zurück mehr. Und es kahm, wie es kommen musste: Der SSC stellte eine der ersten (und ICH glaube sogar DIE Erste) Schützenköniginn in weitem Umkreis!

Wie gesagt: Gelernter Pesimist! So schnell schockt mich nichts mehr!

Als die Gestapo Marschierte, war es bereits für den Wiederstand Einzelner zu spät.

Danke für die Tipps. Das ist ja eine Wissenschaft für sich.

Also ICH überlege ernsthaft, mir eine Burka anzuschaffen und wegen einer leiten Gehbehinderung einen Krückstock mitzunehmen...

In Japan gab es mal eine Zeit, da waren dem normalen Volk selbst Küchenmesser Verboten. Da gab es im Dorf ein Gemeinschaftsmesser, das war auf dem Dorfplatz angebunden und wurde bewacht. Wollte Jemand etwas Schneiden, musste er das auf dem Platz erledigen...

Bei einer steigenden Anzahl von "ungefährlichen" Waffen sehe ich die Gefahr, das diese zu schnell und unüberlegt eingesetzt werden. "...Die machen doch blos BUMM und tun sonst nix..." Die Folge wird eine stark steigende Anzahl von zum Teil auch sehr schwehren und vieleicht sogar tötlichen (z.B. bei aufgesetzten Schüssen) Verletzungen sein. Das widerum wird dazu führen, das die "Antis" noch mehr Gründe sehen, auch das noch zu verbieten, was heute noch erlaubt ist. ICH bin der Meinung, eine SSW ist zur Selbstverteidigung nur sehr bedingt geeignet. Damit wird den Käufern nur eine "Scheinsicherheit" verkauft. Eine weitere Folge wird sien, das die "bösen Jungs" in schallendes Gelächter ausbrechen, wenn ihr Opfer plötzlich mit einer Waffe rumfuchtelt. Denn die können getrost davon ausgehen, das da außer heißer Luft auch nicht viel rauskommt. Denn "scharfe" Waffen haben doch nur die Bösen. Sollte nun das Opfer doch über eine echte Schusswaffe verfügen ist diese gezwungen, den Beweis anzutreten! Und das wiederun fürt wieder zu siner steigenden Anzahl von Verletzungen und zu noch mehr Wasser auf die Mühlen der Antis. Also lautet MEIN Fahzit: Die steigende Anzahl von SSW ist in Bezug auf den legalen Waffenbesitz nicht sonderlich Zielführend.

Verzweifeln! Da der einzelne Bürger im besten Fall nicht gehört wird oder im Schlimmsten Fall als Pöbel beschimpft oder als Querulant unter Vormundschaft (Ja, auch das ist in unserem Rechtsstaat möglich) gestellt wird bleibt nur die Hoffnung auf die Verbände. Und was davon zu halten ist, sollte auch jedem klar sein.

Die 5 Schlimsten Fragen. Bzw Aussagen: 1. "Was willst Du damit?" 2. "Wozu braucht man denn dass?" 3. "Das Braucht doch kein Mensch!" 4. "Einzelfälle..." 5. "ICH hab nichts zu verbergen!" "Bei mir kann jeder reinkommen (Meine Mails kan jeder Lesen ; Wenn ich Telefoniere, kann meinetwegen jeder zuhöhren...)" Nichts erfundenes, sondern Aussagen, die ich so ziemlich 1x im Monat zu höhren bekomme.

Oh, die werden sehr ernst genommen! Und zwar als Beweis, das doch eh nur ein paar "Verrückte" gegen die heilsbringenden Vorschläge der EU sind! Ein weiterer Beweis, das es geglückt ist, die Kräfte zu zerschlagen! Gegen kleinere Gruppen kan man halt einfacher vorgehen. Das wissen selbst die zugereisten "Fachkräfte". Aber unsere Verbände schauen nach Brüssel wie ein Kanienchen auf die Schlange, statt sich zusammen zu tuhen und mit EINER Stimme zu sprechen. Das ist das Gleiche, wie mit diesen "Petitionen". Die kann man nicht mehr ernst nehmen. Das sind in meinen Augen nur noch Umfragen mit einem anderen Nahmen. Man könnte meinen, das die von der Politik eingeführte wurden, um dem Stimmvieh vorzugaukeln, es hätte die Möglichkeit, sich Gehöhr zu verschaffen! Kann mir jemand sagen, ob in den letzetn 2-3 Jahren auch nur EINE dieser Online-Petitionen, egal ob gegen Katzenkiller oder Waffengrapscher, erfolkreich war? Dieser ganze Krahm wird mitlerweile lächerlich!

Man Dankt!

Mal nebenher zu nem anderen Gewinde...Weiß jemand, welches Gewinde den Mündungsdämprer am G3 hält?

Was nutzt die Beste Vedeo-Überwachung, wenn den ermittelten Tätern eh so gut wie nichts Passiert.

Leider!

Ist kein "gegenseitiges Zerfleischen" sondern ein Beispiel, wie die EU in unser gegenwärtigen Leben eingreift, ohne das die Betroffenen es bemerken. Da ist dann mal eben eine Fahrerlaubniss weg, ohne das man es mitbekommen hat. Und wenn das schon im Bereich "Führerschein" passiert, kann zumindest ICH mir vorstellen, wie schnell meine WBK ihre gültigkeit ferlieren kann. Da kann man sich noch Glücklich schätzen, das man überhaubt noch was im Schrank hat.