Raiden

Siehe Grafik: den Rest verstehst du richtig

Habt ihr super gemacht! Zwar ein paar kleine Fehlerchen drin, aber die sind zu verkraften.

Das ist ja das Problem. Unsere Gegner stellen Maximalforderungen, um das durch zu bekommen, was sie wirklich wollen. Anstatt, dass wir ebenfalls Maximalforderungen stellen, befinden wir uns in einem permanenten, "realitätsnahen" Schadensbegrenzungs-Rückzu...äh ich meine -Nachschubwegeverkürzungsgefecht.

Jeder davon segelnden Salamischeibe freudig hinterher zu jubeln ist natürlich die Lösung!Wie wär's einfach mal, massiv nein zu Änderungen zu sagen? So was funktioniert, siehe das Verbot des SIG55x in Kanada. Dieses war dort eigentlich schon immer per Namen verboten, Zivilversionen jedoch trotzdem erhältlich, da man sagte, dass diese vom SG541 (das nicht auf der Liste steht) abstammen. Nicht ganz falsch, aber eben auch nicht die ganze Wahrheit. In Folge dessen verbot die RCMP alle Waffen. Daraufhin folgte massiver Widerstand auf allen Ebenen. Ergebnis: die Waffen wurden wieder komplett, nicht nur im Sinne einer Amnestie, erlaubt, obwohl diese laut Liste verboten sein müssten. So kann es gehen! Der blöde Deutsche denkt sich nur: "so schlimm ist's ja nicht, wenn es mich nicht selbst trifft." Kann man schwarz auf weiß nachlesen.Ansonsten spare dir deinen Zynismus, du Schnösel.

Natürlich ist der Vorschlag vom FWR. Eine Zustimmung wäre es, ein Verbot von allen Anscheins-HAen zu unterstützen. Woher weißt du eigentlich so genau, was der IM will?

Ihr seid schon 1A Untertanen.

Viel Spaß mit Kompromissen und der Salamitaktik. Wer es jetzt noch nicht verstanden hat, dem ist auch nicht mehr zu helfen.

Waren es nicht sogar die Jagdverbände, die damals WBK-Pflicht für Langwaffen gefordert haben? Ich meine, da irgendwas im Hinterkopf zu haben, kriege es aber nicht mehr auf den Schirm.

Welchen Manfred meinst du? Manfred Breidbach? Der ist vom FvLW (wird manchmal verwechselt)!

Vor allem: wer bestimmt denn, was eine AK ist und was nicht? Auch Waffen, die eine eindeutige Verwandtschaft mit der AK aufweisen? Auch Waffen, die Designelemente aufweisen, die Herrn Kalaschnikow inspiriert haben? (Für alle Helden: nein, ich meine nicht Stgw44 vs. AK) Die AK hat in der waffentechnischen Welt keinen Sonderstatus, sondern ist eine Ansammlung von bewährten Designentscheidungen. Das macht die Waffe weder gefährlicher als andere, noch ist daher dieses ideologische Verbot zu unterstützen. Es wäre einzig und allein irrationaler Schwachsinn! Zumal die verwendeten Waffen eh schon verboten waren, aber wem erzähl ich das...

Keine Sport- und Jagdpanzerfäuste für Kriminelle! Verbot jetzt!

"Ihr gebt uns zwar das Recht, eure Vertreter zu sein, aber wissen dürft ihr nix, ätsch!Über die Klinge springen dürfen übrigens folgende, sehr verehrte Unterstützer: 1. böse Besitzer böser Sportkalaschnikows 2. andere, die bestimmt auch angepisst sind, aber ein gutes Bauernopfer mimen. Das alles haben wir wie immer in gemütlicher, sachlicher Hinterzimmeratmosphäre ausgedealt. Ob euch das jetzt passt oder nicht. Bezahlt bitte eure Beiträge und haltet ansonsten die Klappe.Danke."

Ich breche zusammen

Ich befürchte das schlimmste...

Und ich will, dass die Engländer auf der rechten Straßenseite fahren.

Einer Herstellungserlaubnis bedarf auch, wer das Aussehen einer Waffe wesentlich verändert. Quelle: Verwaltungsvorschrift Waffengesetz

Selbst wenn man den Anschein beseitigt, haben sie immer noch die Option: kann "große" Magazine aufnehmen.

Das sind dann auch die, die von sich selbst behaupten, dass sie bestimmt jemanden umnieten würden, wenn sie mal sauer sind und eine Waffe verfügbar haben. Da frage ich mich, wer hier eigentlich den Dachschaden hat, den sie anderen so gerne unterstellen.

Es sollte für die Verbände eigentlich selbstverständlich sein, dass sie uns informieren. Mal gucken, was dabei rum kommt.

Man sollte auch bedenken, dass eine Carbine-Length-Gasabnahme an einem 42cm-Lauf auch nicht das Optimum darstellt.

Wie hat er sich denn dazu breitschlagen lassen?

Kerl, ich finde die bisherige Vorgehensweise an sich S******e. Reicht dir das als Antwort?

Blabla Wenn man sich nicht selbst in die Opferrolle zwängen würde, wäre es auch nicht nötig gewesen, dass jemand "enttarnt" wird.

Was war das denn für eine staatsgefährdende Kamera?

Schlimmer als jetzt kann es doch gar nicht mehr kommen. Wenn das so durchkommt, wird ein Prozess in Gang gesetzt, der nicht mehr zu stoppen ist.