Raiden

Wenn man mal bedenkt, dass es unter den Dekos nicht nur 99-Euro-AKs gibt, sondern richtig teure Sammlungen, da wird einem ganz anders. In Kassel sah ich letztes Wochenende ein originales FG42 (ok, schon ein Frevel, dieses auf Deko zu ändern) für 35000 Euro. Den Anbieter wird es ganz besonders freuen. edit: wobei das Verbot, für "Kat.A"-Dekos ja erstmal noch nicht gilt. Dafür muss "nur" die Feuerwaffenwaffenrichtlinie auch noch so abgenickt werden, wenn ich das richtig verstehe.

Damit sind dann ja auch schon Enteignungen beschlossene Sache. Ein Hoch auf den Rechtsstaat. Ich wünschte, das wäre meinem sarkastischen Geist entsprungen.

Aktuelles FAQ der EU-Kommission: http://ec.europa.eu/deutschland/press/pr_releases/13830_de.htm "Betreffen die verschärften Regeln auch Jäger und Sportschützen? Damit keine Missverständnisse aufkommen: Nur die gefährlichsten halbautomatischen Waffen werden verboten. Die übrigen halbautomatischen Feuerwaffen, die zum Jagen und für den Schießsport verwendet werden, dürfen von Privatpersonen, die eine Genehmigung haben, nach wie vor genutzt werden. Welche Feuerwaffen sollen künftig strenger kontrolliert werden? Die Europäische Kommission schlägt vor, dass nur die gefährlichsten halbautomatischen Feuerwaffen (halbautomatische Feuerwaffen mit automatischen Mechanismen) aus der bestehenden Kategorie B7 in Zukunft in die Kategorie A eingeordnet werden. Waffen der Kategorie A sind unter keinen Umständen für den privaten Besitz zugelassen, auch wenn sie dauerhaft deaktiviert wurden. Warum werden auch Sammler in die Richtlinie einbezogen? Ist das nicht unverhältnismäßig und schränkt das Recht auf Eigentum von Sammlern ein? Sammler können immer noch Feuerwaffen erwerben, aber sie brauchen dafür künftig dieselbe Genehmigung wie Privatpersonen, was nur recht und billig ist. Es kann nicht sein, dass Personen, nur weil sie Sammler sind, Feuerwaffen ohne jegliche Kontrolle kaufen können. Das ist ein großes Schlupfloch in unseren bisherigen gesetzlichen Bestimmungen. -Selbst die strengsten Regeln können nicht zu 100 Prozent garantieren, dass eine deaktivierte Waffe nie wieder gebrauchsfertig gemacht werden kann. Im Interesse der Sicherheit unserer Bürger soll daher der Besitz besonders gefährlicher Feuerwaffen – auch wenn sie deaktiviert sind – künftig nicht mehr möglich sein. Sich eine Kalaschnikow zur Dekoration über den Kamin zu hängen, was bisher möglich war, wenn sie deaktiviert war, wird künftig unzulässig sein. Die Durchsetzung des Verbots ist Sache der Mitgliedstaaten, die die Mittel dazu haben inklusive der Zerstörung von in illegalem Besitz befindlichen Waffen."

edit: sorry, falscher Thread

Und auch hier setze ich meinen Alu-Hut auf.

Wenigstens der VDB ist noch bei Sinn und Verstand und liefert Argumente, statt appeasementmäßig von sich auch die nächste Salamischeibe hinzuwerfen. https://www.vdb-waffen.de/de/service/nachrichten/aktuelle/2015-11-30_stellungnahme_zu_eu-plaenen_verschaerfung_des_waffenrechts.html

Glaubt jemand, dass es vllt unterstützend für unsere Sache wäre, wenn wir uns ein Gesicht geben? So nach Art des "Ich bin die Waffenlobby" von der Visier damals. Mit dem Unterschied, dass es nach außen getragen und nicht nur in einem Special-Interest-Magazin gezeigt wird. Dann noch irgendein Spruch dazu "Ich bin ein zuverlässiger, friedfertiger Bürger - kein Terrorist. Nein zum EU-Vorschlag!" Ich weiß erstmal selbst nicht, ob das sinnvoll wäre, ist mir nur gerade eingefallen.

Komplett-Verbot!

BDMP empfiehlt Mitgliedschaft im FWR http://www.bdmp.de/aktuelles/news-details/news/stellungnahme-des-forum-waffenrecht/?tx_news_pi1[controller]=News&tx_news_pi1[action]=detail&cHash=8a366d9f9e8fde61fec51c704ce142f1 Zitat: " Stellungnahme EU-Waffenrechtsverschärfung 27.10.2015 , News Infos Aktuelle Berichte Im Schulterschluss mit den im Forum Waffenrecht organisierten Verbänden aus Schießsport, Jagd, Industrie (Waffen, Munition,Zubehör) Handwerk und Handel gibt der BDMP e.V. nachfolgende Stellungnahme ab, die zur Information der Mitglieder hier eingestellt ist. An dieser Stelle weist das Präsidium wiederholt darauf hin, dass eine Mitgliedschaft im Forum Waffenrecht für die Vertretung unserer Interessen wichtiger denn je ist." Es folgt der unsägliche Newsletter des FWR, den der BDMP auch als seine eigene Stellungnahme ansieht.

@ZaphodBeeblebrox: Die Verbände wissen das und sehen das genauso wie das FWR, siehe meinen Beitrag #1316 http://forum.waffen-online.de/topic/443132-die-eu-will-ein-verbot-von-halbautomatischen-gewehren/?p=2264149

Wisst ihr, was das schlimme ist? Nicht nur das FWR sieht das so, die anderen Verbände (die im FWR zusammengeschlossen sind) sehen das genauso! Bin ich hier im falschen Film, oder was?! Zitat: "Die im Forum Waffenrecht zusammengeschlossenen Nutzerverbände sehen jedoch konstruktionsbedingt keinen sportlichen oder jagdlichen Nutzen der bei den Anschlägen ausschließlich genutzten Varianten des Gewehrs "Kalaschnikow"." Mitglieder des FWR: Verband der Hersteller von Jagd-, Sportwaffen und -munition (JSM) Verband Deutscher Büchsenmacher und Waffenfachhändler e. V. (VDB) Fachverband für den Groß- und Außenhandel mit Jagd- und Sportwaffen e. V. Bundesinnungsverband für das Büchsenmacher-Handwerk Bundesverband Schießstätten e. V. Bund Deutscher Sportschützen e. V. Bund der Militär- und Polizeischützen e. V. Verband für Waffentechnik und -geschichte e. V. (VdW) Arbeitsgemeinschaft Geschichte Live e. V. Patronensammler-Vereinigung e. V. Industrieverband Schneidwaren Kuratorium zur Förderung historischer Waffensammlungen e.V. TIRO – Verband für Jagdparcoursschießen DEVA Deutsche Schießsportunion (DSU) Wollt ihr uns alle verarschen?! Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr!

Dann unterstützt mal schön das sozialistische Klassenkampfblatt

Ideologiefreier Journalismus? Bei der TAZ? Ernsthaft?!

Als Enteignung bezeichnet man juristisch den Entzug des Eigentums an einer unbeweglichen oder beweglichen Sache durch den Staat, im Rahmen der Gesetze und gegen eine Entschädigung.

Ist mir wohlbekannt, ich schrieb, dass es sich nicht um eine klassische Enteignung handelt.

Ist ja auch keine klassische Enteignung. Man muss das Ding halt bloß einem berechtigten überlassen. Wie? Es gibt keinen Berechtigten mehr? Das ist aber schade.

Erzähl das dem Gurken-Krümmungsgradmesser.

Doch schon, aber man muss den Begriff "Waffe" nicht verniedlichen. Zumindest mir kommt das wie Anbiedern bei Waffengegnern vor. Ein Speerwerfer nennt seinen Speer schließlich auch Speer. Zumal nicht jeder Waffenbesitzer Sportler ist.

Habe gerade mal im Freie-Waffen-Forum co2air.de gestöbert. Gefühlt die Hälfte sagt dort, ist ja gar nicht so schlimm und Halbautomaten braucht ja eh keiner und Sportschützen und Jäger mit solchen sind eh suspekt...

Hat jemand in der BDMP-Facebookgruppe mit Link gepostet

Glaubt hier etwa jemand an den Rechtsstaat?!

Wen meint Thommy d.M eigentlich mit 'wir'? Ich wurde komischerweise gar nicht gefragt. Karlyman, genauso ist es. Wir müssen Gas geben!

Am 7. Dezember von 16:20 - 16:45 Uhr wird der Vorschlag im Europaparlament behandelt. Kann leider gerade keinen Link einfügen.

Geht doch außerdem noch um Waffen, die ein großes Magazin aufnehmen können, wenn ich mich nicht irre.

In Anbetracht der Masse sind es wirklich wenig Stimmen. Hat so eine Petition überhaupt einmal was bewegt? Will nicht den Miesepeter spielen, die Frage ist ernst gemeint. Nur habe ich die leise Ahnung, dass es hier nicht mehr nur um die nächste Salamischeibe, sondern so langsam um das Endstück geht.