Raiden

"Experten"

Solange nicht wieder alles im geheimen Hinterstübchen geschieht...was haben wir sonst noch zu verlieren?

Hat sich sonst schon irgendein Verband geäußert?

Könnt ihr euren Offtopic-Disput bitte woanders austragen?

Der 1. April kommt erst noch.

Und hier ist nun das Papier....: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-6110_en.htm http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/13965/attachments/1/translations/en/renditions/native

Der Antrag wurde durch den Bundeskongress in einer abschließenden Anstimmung mit knapper Mehrheit abgelehnt.

Dass man da so ein Bohei drum macht. Man muss doch nur vom heutigen Tag an 6 Monate Revue passieren lassen: "habe ich in den vergangenen 6 Monaten 2 Waffen erworben?" Falls ja, Erwerb nicht möglich. Falls nein, Erwerb möglich.

Mir ist das klar Das ist ein fiktiver Sachverhalt mit rhetorischen Fragen Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk

Sachverhalt: Ich habe am 10.10. eine Waffe erworben. Ich erwarb gestern eine weitere. Ich habe die Absicht eine dritte Waffe zu erwerben. Wann darf ich die dritte Waffe erwerben? Sind 6 Monate seit der ersten Waffe vergangen? Oder würde ich bei heutigem zusätzlichem Erwerb mehr als 2 Waffen innerhalb von 6 Monaten erwerben? Selbstverständlich muss dabei der vorletzte (in diesem Fall der erste) Waffenerwerb als Berechnungsgrundlage genommen werden. Das hat sich niemand ausgedacht und aus der Luft gegriffen, das ist einfach die logische Konsequenz aus der Regelung.

Häng euch doch nicht immer an diesem "Halbjahr" auf. 6 Monate sind eindeutig (das mit "Die Halbjahresfrist wird erstmalig in Lauf gesetzt durch den Eintrag des Erwerbs der ersten Waffe in die WBK" ist die logische Folge davon) Innerhalb von 24 Stunden darf ich nicht mehr als einen Apfel essen. Um 23:59 Uhr esse ich den ersten Apfel. Darf ich dann um 00:00 schon den nächsten verzehren oder würde ich dann innerhalb von 24 Stunden mehr als einen Apfel zu mir nehmen?

Wie sollte man den einfacher formulieren? Das ist ein einfacher, wenn -> dann - Text. Die Leute müssen nur mal in der Lage sein, zu verstehen, was sie lesen. Dann kämen auch nicht solche abstrusen Verlautbarungen wie: "die 7,62x39mm ist vom Schießsport ausgeschlossen" zustande. Zu dem mit der Rundablage P stimme ich dir ansonsten zu

Naja, der §6 AWaffV ist auch eindeutig - trotzdem vernimmt man dazu die merkwürdigsten "Interpretationen".

Der hält doch immer mal wieder Vorträge auf diversen Fachmessen.

http://www.bmvg.de/portal/a/bm... http://www.bmvg.de/resource/resource/MzEzNTM4MmUzMzMyMmUzMTM1MzMyZTM2MzIzMDMwMzAzMDMwMzAzMDY5NjY3MTc0MzU3YTM5NjUyMDIwMjAyMDIw/151014%20Handout%20Gefechtssituationen.pdf Zitat: "[...]Kernaussagen der Untersuchung: Die in den wissenschaftlichen Untersuchungen festgestellten Präzisionseinschränkun-gen des G36 bei schussinduzierter Erhitzung und sich ändernden Umweltbedingungen stehen nicht in Zweifel.[...]" Nur weil ein Soldat das im Gefecht nicht merkt, heißt es nicht, dass ein Gewehr nicht fehlerhaft ist. Es ist auch fraglich, wieviel man darauf geben sollte, ob Kamerad Schlumpfschütze das Ding für toll und super-duper gut hält. Wie gesagt, laut ehemaligen Kameraden ist ja auch das beste Gewehr der Welt und "Der Soldat James Ryan" ist auch einer der realistischsten Kriegsfilme.

Weil da ja im Gefecht immer einer daneben steht, der die Trefferaufnahme macht Aber laut einigen ehemaligen Kameraden "ist das ja auch das beste Gewehr der Welt"

Ich tippe auf Klarlack.

Immerhin haben sie das alte, grausige Webdesign beibehalten

Hallo, ich such die Feder und den Pin, die im Loser dafür sorgen, dass der hintere Gehäusebolzen "fixiert" wird. Danke im Voraus!

Der Tourette-Thread war woanders

Und maßgeblich ist natürlich ausschließlich die Meinung dieses heiligen SEK-Ausbilders Hab/Hatte (keine Ahnung, schon länger nicht mehr gesehen) auch einen ehemaligen SEK-Ausbilder im Verein und oh Schreck, ich schieße etwas besser als er! Müssen jetzt alle auf mich hören?

@Beskins: Kann man das Urteil irgendwo einsehen?

Die Auslandskräfte der Bundeswehr bekommen nun als Übergangslösung das HK417 (G27P) http://www.spiegel.de/politik/deutschland/g36-aerger-bundeswehr-bekommt-neue-gewehre-a-1050232.html Wundert mich schon, dass man auch gleich einen Kaliberwechsel für das Standardgewehr vollführt, aber wenn man der Argumentation folgt, dass nur bereits in der Bundeswehr eingeführte Waffen berücksichtigt werden können, bleibt auch nicht mehr so viel Spielraum. Gleichzeitig werden weitere MG4 ausgegeben. Allerdings kann man bei der Grundlage auch wieder Hintergedanken bezüglich neue Lieferung von HK bekommen.

http://www.gazette.gc.ca/rp-pr/p2/2015/2015-08-12/html/sor-dors213-eng.php

Dann könnte man ja auch das Bargeld abschaffen, oder?