Raiden

Hatte bei meiner 870 das gleiche. Händler hatte sie als 12/76 verkauft, die amerikanischen Angaben 2 3/4" vor 3" sind ebenfalls vorhanden. Beschossen und deutsch gestempelt ist sie tatsächlich in 12/89, auch das Patronenlager hat natürlich die entsprechende Länge. Der Händler war völlig ahnungslos. SB hat aber keinen Stress gemacht und den WBK-Eintrag auf 12/89 korrigiert. Handelt es sich zufälligerweise um das Modell Tactical Express?

Geht doch außerdem noch um Waffen, die ein großes Magazin aufnehmen können, wenn ich mich nicht irre.

In Anbetracht der Masse sind es wirklich wenig Stimmen. Hat so eine Petition überhaupt einmal was bewegt? Will nicht den Miesepeter spielen, die Frage ist ernst gemeint. Nur habe ich die leise Ahnung, dass es hier nicht mehr nur um die nächste Salamischeibe, sondern so langsam um das Endstück geht.

Meine Arbeitskollegen haben mir den Vogel gezeigt, als ich sagte, dass ihre Gaspistolen erlaubnispflichtig werden. Macht die Leute darauf aufmerksam, hier werden zog Bürger tangiert. Einhelliger Tenor: die spinnen doch!

Anscheinend hat der EU-Rat das ganze abgenickt...die Arbeit soll ohne weitere Verzögerung losgehen... http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2015/11/20-jha-conclusions-counter-terrorism/ Firearms 3. The Council: a) welcomes the adoption of the Implementing Regulation on common deactivation standards on 18 November 2015, b) welcomes the presentation by the Commission on 18 November 2015 of a proposal to revise the current Directive on Firearms, on which work will start without delay, c) is committed to increasing operational cooperation through Europol under the EU Policy Cycle on serious and organised crime, notably within the Operational Action Plan Firearms. All Member States affected by the problem are invited to join these efforts by the end of 2015, d) invites Frontex and Europol to assist the Member States bordering the Western Balkans region in increasing controls of external borders to detect smuggling of firearms, and to enhance cooperation with countries in the region, inter alia by using operational regional platforms such as the Western Balkans counter-terrorism initiative.

Der DSB findet die Facetten so toll, dass er damals an der Anscheinswaffen-Ächtungskampagne teilgenommen hat.

Sie können und werden!

Wie mich dieser ganze ******* aufregt! Seit Jahren habe ich eigene Waffen. Habe Erfahrungen mit kleinkalibrigen Waffen, großkalibrigen Waffen, sogar einen bösen Schalldämpfer habe ich schon einmal benutzt. Ich habe mir nie etwas zu Schulden kommen lassen, gehöre zu den bestüberprüften und zuverlässigsten Bürgern dieses Landes. Erst vor 3 Tagen flatterte ein Brief ins Haus, dass die regelmäßige Zuverlässigkeits- und persönliche-Eignungs-Prüfung durchgeführt wurde und gegen mich nichts vorliegt. Natürlich darf ich dafür wieder löhnen. Im gleichen Atemzug sagt mir unsere heilige Obrigkeit, dass ich ein Sicherheitsrisiko bin! Dieselbe Obrigkeit hat mich an Pistole, Maschinenpistole, Sturmgewehr, Maschinengewehr, Handgranate und Panzerfaust ausbilden lassen. Und plötzlich bin ich persönlich ein Sicherheitsrisiko und stehe quasi auf einer Stufe mit geisteskranken Kopfwindelträgern. Wie mich diese Enteignungs- und Bevormundungsdiktatur dieser selbstherrlichen Pseudo-Sowjetunion ankotzt!

Bei mir das gleiche.

"Experten"

Solange nicht wieder alles im geheimen Hinterstübchen geschieht...was haben wir sonst noch zu verlieren?

Hat sich sonst schon irgendein Verband geäußert?

Könnt ihr euren Offtopic-Disput bitte woanders austragen?

Der 1. April kommt erst noch.

Und hier ist nun das Papier....: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-6110_en.htm http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/13965/attachments/1/translations/en/renditions/native

Der Antrag wurde durch den Bundeskongress in einer abschließenden Anstimmung mit knapper Mehrheit abgelehnt.

Dass man da so ein Bohei drum macht. Man muss doch nur vom heutigen Tag an 6 Monate Revue passieren lassen: "habe ich in den vergangenen 6 Monaten 2 Waffen erworben?" Falls ja, Erwerb nicht möglich. Falls nein, Erwerb möglich.

Mir ist das klar Das ist ein fiktiver Sachverhalt mit rhetorischen Fragen Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk

Sachverhalt: Ich habe am 10.10. eine Waffe erworben. Ich erwarb gestern eine weitere. Ich habe die Absicht eine dritte Waffe zu erwerben. Wann darf ich die dritte Waffe erwerben? Sind 6 Monate seit der ersten Waffe vergangen? Oder würde ich bei heutigem zusätzlichem Erwerb mehr als 2 Waffen innerhalb von 6 Monaten erwerben? Selbstverständlich muss dabei der vorletzte (in diesem Fall der erste) Waffenerwerb als Berechnungsgrundlage genommen werden. Das hat sich niemand ausgedacht und aus der Luft gegriffen, das ist einfach die logische Konsequenz aus der Regelung.

Häng euch doch nicht immer an diesem "Halbjahr" auf. 6 Monate sind eindeutig (das mit "Die Halbjahresfrist wird erstmalig in Lauf gesetzt durch den Eintrag des Erwerbs der ersten Waffe in die WBK" ist die logische Folge davon) Innerhalb von 24 Stunden darf ich nicht mehr als einen Apfel essen. Um 23:59 Uhr esse ich den ersten Apfel. Darf ich dann um 00:00 schon den nächsten verzehren oder würde ich dann innerhalb von 24 Stunden mehr als einen Apfel zu mir nehmen?

Wie sollte man den einfacher formulieren? Das ist ein einfacher, wenn -> dann - Text. Die Leute müssen nur mal in der Lage sein, zu verstehen, was sie lesen. Dann kämen auch nicht solche abstrusen Verlautbarungen wie: "die 7,62x39mm ist vom Schießsport ausgeschlossen" zustande. Zu dem mit der Rundablage P stimme ich dir ansonsten zu

Naja, der §6 AWaffV ist auch eindeutig - trotzdem vernimmt man dazu die merkwürdigsten "Interpretationen".

Der hält doch immer mal wieder Vorträge auf diversen Fachmessen.

http://www.bmvg.de/portal/a/bm... http://www.bmvg.de/resource/resource/MzEzNTM4MmUzMzMyMmUzMTM1MzMyZTM2MzIzMDMwMzAzMDMwMzAzMDY5NjY3MTc0MzU3YTM5NjUyMDIwMjAyMDIw/151014%20Handout%20Gefechtssituationen.pdf Zitat: "[...]Kernaussagen der Untersuchung: Die in den wissenschaftlichen Untersuchungen festgestellten Präzisionseinschränkun-gen des G36 bei schussinduzierter Erhitzung und sich ändernden Umweltbedingungen stehen nicht in Zweifel.[...]" Nur weil ein Soldat das im Gefecht nicht merkt, heißt es nicht, dass ein Gewehr nicht fehlerhaft ist. Es ist auch fraglich, wieviel man darauf geben sollte, ob Kamerad Schlumpfschütze das Ding für toll und super-duper gut hält. Wie gesagt, laut ehemaligen Kameraden ist ja auch das beste Gewehr der Welt und "Der Soldat James Ryan" ist auch einer der realistischsten Kriegsfilme.

Weil da ja im Gefecht immer einer daneben steht, der die Trefferaufnahme macht Aber laut einigen ehemaligen Kameraden "ist das ja auch das beste Gewehr der Welt"