Raiden

Chef-Propagandist des DSB Für Alfred: Quelle: Süddeutsche

Wie sieht es mit dem Geissele Mk16-Handschutz aus? Wie stehen die Chancen, dass er ins Programm aufgenommen wird?

Dennoch sind die Sorgen/Nöte/Anträge den führenden Personen bekannt, dazu sind die (nicht alle) Schießsportverbände Mitglied des FWR.

Naja, beim BDS ist Gepperth Vorsitzender, beim FWR auch. Beim BdMP war Graefrath Vorsitzender und ebenfalls in der Führung des FWR. Man wird immer wieder über die gleichen Personen stolpern, da ist es egal ob man dorthin oder dorthin rennt.

Also ich sah meine Waffen auch schon gestern als Waffen, die ich sportlich einsetze. Was soll diese Verniedlichung mit "Sportgeräte"?

Wo gehört?

Ich bin lange genug dabei, um zu wissen, dass das Grundbedürfnis aus 3 langen HAen und 2 mehrschüssigen KW besteht....

Was sollen überhaupt "Roller" sein?

Hast du nicht, Stichwort Anfechtung wegen Erklärungsirrtum.

Zur DSU: Manchmal ist es angebracht, einfach mal nichts zu etwas zu sagen.

Oh, da schlottern die etablierten Parteien jetzt aber.

Eben! Das würde ja auch das Anbiedern (Opfern bestimmter Waffentypen) zunichte machen.

Super, kann man die BKA-Ausnahmegenehmigung* gleich mitbestellen? *ausgehend vom gegenwärtigen Zeitpunkt

Einige sind eben gleicher als andere.

Hast Du dafür einen Beleg?

Es sollten alle Waffenbesitzer in Berlin demonstrieren. Das einzige, was wir tun, ist, dass wir Briefchen schreiben, sinnlose Onlinepetitionen unterschreiben, die eh nur belächelt werden, uns hinterher leise ärgern und vielleicht mal das Kreuz an anderer Stelle machrn, wenn das Kind schon dreimal in den Brunnen gefallen ist. Kein Wunder, dass "die" mit uns machrn, was sie wollen.

Und das bei einem CSU-geführtem BMI. Man mag sich kaum ausmalen, was sich andere Schalter und Walter noch ausdenken würden...

Ganz einfach: Weil erlaubnispflichtige Gehäuse nicht von der Wechselssystemdefinition erfasst sind. Erlaubnisfrei ist der Erwerb von Wechselsystemen (Lauf+Verschluss), nicht von Wechselsystemen+Gehäusen.

@SchwarzwälderDer Magazinkörperkrampf soll für feste Magazine nicht gelten. Ein Magazingehäuse ist als Teil eines Wechselmagazins definiert.

Zitat Entwurf: "(3) Die Regelungen des § 36 Absatz 3 bis 6 sowie der aufgrund von Absatz 5 erlassenen Rechtsverordnung finden auf Salutwaffen keine Anwendung.“ Wir müssen schon bei den Fakten bleiben.

Da hast du Recht, ich hatte den klassischen 98er-Schaft im Sinn.

@Waffen Tony Ich vermute, dass es an dieser Waffe dann kein Gehäuse gibt, vergleiche Nr. 1.3.2 der Anlage 1 Führendes wesentliches Teil ist das Gehäuse; wenn dieses aus Gehäuse- ober- und Gehäuseunterteil zusammengesetzt ist, das Gehäuseunterteil (Griffstück bei Kurzwaffen); wenn kein Gehäuse vorhanden ist, ist der Ver- schluss führendes wesentliches Teil; wenn kein Verschluss vorhanden ist, ist der Lauf führendes wesentliches Teil.

Wie auch immer, der Schein ist gewahrt.

Nein, ein Schaft wird weiterhin frei bleiben, das ist von der GRA blöd geschrieben. Eher ist es ein Wechsellower mit Schaft. Das Gehäuse (bei Kurzwaffen = Griffstück) ist wesentlich, wenn es den Auslösemechanismus (oder Lauf oder Verschluss) aufnimmt.

Ich vermute mal ganz stark, dass die Anhörungen nur Feigenblätter, die leider vorgeschrieben sind, sind.