Raiden

Ich (damals SIG 551 mit Fero Z24 und S&B-Schütte) habe meinen Bruder (Tigr in 7,62x54R, drölfzig verschiedene Munitionssorten) immer abgeledert. Skill-Level ist der gleiche. Konsistent war das Tigr nie. Und nein, ein 551 ist auch keine Superduperprazisionsbüchse, sondern liefert eher durchschnittliche Ergebnisse.

Nach welchem Paragraphen der AWaffV schießt du eigentlich, wenn du eine Waffe/Visierung einschießt?

Wer sagt denn, dass die AWaffV nicht nachgeschärft worden wär, selbst wenn diverse Händler keine entsprechende Werbung gemacht hätten?

Könntest Du bitte ausführen, wie sich das Problem bzw. die Fehler des Waffenmodells in Gänze darstellen? Danke!

Nochmal in Klarschrift: -Grundsätzlich (Normalfall) erfolgt der Erwerb jeder Waffenart als Sportschütze über einen Voreintrag in der grünen WBK. Dafür muss man die Erforderlichkeit für eine bestimmte Disziplin nachweisen (=Schütze hat noch keine passende Waffe) -Für bestimmte Waffen gibt es abweichend davon Erleichterungen (=gelbe WBK), die man aber nicht in Anspruch nehmen muss -Für bestimmte Waffen, und nur für diese, gibt es abweichend zusätzliche Erschwernisse (ab der dritten mehrschüssigen Kurzwaffe und ab der vierten selbstladenden Langwaffe). Nur hierfür muss der Schütze Wettkämpfe nachweisen. Mehr gibt es nicht zu beachten. Tip: das Wort Kontingent tauch im WaffG überhaupt nicht auf.

Müssen entsprechend Salutwaffen, also in einem verschlossenen Behältnis aufbewahrt werden.

Altedeko ist sachkunde- und bedürfnisfrei auf WBK erwerbbar.

Verstehe ich das mit dem Start ohne eigenes Gewehr und ohne eigene Munition richtig, dass Waffe + Munition vom Ausrichter gestellt werden? Benötigt man einen 27er-Schein zum Laden der Waffe oder wie verhält sich das mit den Papierpatronen? Habe mit Schwarzpulver keine Erfahrung, bin jedoch sehr interessiert an dem Wettkampf!

Gymnasium, Wehrdienst, Berufsausbildung - was soll daran unnormal sein?

https://rp-online.de/politik/deutschland/bilanz-zum-waffenrecht-benennt-probleme-in-der-praxis_aid-97589289?fbclid=IwAR05rkhsH4uWRL4-All4VKaXB3uq6bB4W2vc3Oe4dcItMuMxn59pn9k5mh4 SPD sieht weiterhin Verschärfungsbedarf. Erfreulich: "Die seit 2020 geltende Vorschrift zum Verbot bestimmter Magazine hat sich laut Bericht als wenig praxistauglich und schwer zu kontrollieren erwiesen." Vielleicht darf man wenigstens in einem Bereich hoffen.

Wenn er Jäger ist, ja.

Schalldämpfer für Jäger, auf Grundlage des WaffG 2020 erworben, dürfen nur für die Jagd und das jagdliche Übungsschießen verwendet werden.

Der Eingangspost liest sich zwar wirklich wie von einem U-Boot, aber stellt euch mal vor, er wäre Österreicher. Dann könnte er einfach in einen Laden gehen und diesen nach Vorlage des Ausweises mit einer Waffe wieder verlassen. Schrecklich!

Bevor mir irgendwelche Traumata unterstellt werden, sollte man vielleicht auch das Zitat, zu dem ich geschrieben habe, berücksichtigen und das nicht nur auf 'ein Jahr KK' reduzieren. Aber ist schon schwierig im WO mit Lesen und Verstehen. "nach dem ersten Jahr kann man dann mal schauen ob Sie ein Bedürfnis über uns anmelden dürfen“ Was gibt es da zu schauen, ob er darf? Wenn er die Voraussetzungen erfüllt und man davon ausgeht, dass er regelmäßig trainiert hat in diesem einen Jahr, dann gibt es da nichts zu schauen, ob er gnädigerweise darf!

Nimm Abstand von denen, massive Red Flag! Ein Jahr nur KK ist schon anmaßend genug. Aber hier lebt sich ein Vorstand mit Geltungssucht aus. Die haben nix zu entscheiden, sondern dir das Training und die Mitgliedschaft als Notwendigkeit für den Antrag für die Bedürfnisbescheinigung zu bestätigen. Wenn's hart auf hart kommt, ist die Bestätigungsunterschrift auch einklagbar. Auf solch ein Theater hat aber niemand Lust. Deswegen: guck dich weiter um!

Gerade darüber scheiden sich die Geister. Nur weil Bayern und Sachsen das in Merkblätter geschrieben haben, muss es nicht stimmen.

Normalgroße Magazine sind aber nunmal per Defintion verbotene Waffen.

Alternativ den Vorgesetzten für ein klärendes Gespräch verlangen. So schwierig ist der Paragraph 14(1) nicht zu verstehen. Wie du richtig beschrieben hast, gilt die Einschränkung auf Einzellader nur für Flinten bis Kaliber 12. Dat wird schon wieder.

Ich denke, es geht eher auch um das allgemeine bzw. das Wesen einer Beurteilung und dass es so etwas wie eine "Zulassung", "Freigabe" oder gar Pflicht zum Vorhandensein einer Beurteilung nicht gibt. Und dass eine Waffe von Hersteller X ganz sicher keinen Anschein hat, wenn es zur optisch gleichen Waffe vom Hersteller Y schon eine positive Beurteilung gibt.

Danke, weiß ich. Wunderbares Beispiel, wozu dieses dämliche "Zulassungs"-Gefasel führt. Meine Güte: zwei Jahrzehnte kleiner Anschein. So schwer ist das doch nun wirklich nicht.

Die Erklärung ist aber falsch. Es wird nichts "zugelassen", es wird geprüft, ob etwas ausgeschlossen ist. Himmelweiter Unterschied! Pflicht ist eine Beurteilung schon dreimal nicht. Es ist faktisch nicht möglich, dass zwei optisch gleiche Gegenstände zu unterschiedlichen Bewertungen führen.

Vielleicht sollte der Erklärer sich das nochmal erklären lassen, wie ein optisch gleicher Gegenstand einmal einen Anschein erwecken können soll und einmal nicht.

Das Bild ist nicht in Gänze korrekt. Ebenso nicht korrekt ist die BDS-Forderung: eine Freigabe für Sportschützen gibt es nicht. Als ob jede Waffe pauschal "zugelassen" werden müsste. Wann geht das endlich in die Köpfe?

Ja prima, dann braucht man also doch nicht zwingend eine Beurteilung, wie von dir behauptet, wenn man einen Handstopp anbringt. Vor allem nicht, wenn die gleiche Konfiguration einer anderen Waffe/eines anderen Herstellers bereits eine positive Beurteilung bekommen hat.

Und bei ner 10/22 kann man das selbständig beurteilen und bei nem sportlich gestylten AR mit kurzer Hülsenlänge/kurzem Lauf, bei denen es zu ähnlichen Waffen/Konfigurationen bereits Beurteilungen gibt, ist das plötzlich nicht mehr möglich? Wer sagt denn, dass der 10/22-Schaft keinen Anschein erweckt, das BKA? Oder kann man sich das selbst herleiten?