Raiden

Warten, bis der Gesetzesentwurf im Bundestag vorliegt und sich dann alibimäßig befragen lassen - das lief ja schon die letzten Jahre so hervorragend! Zugebenermaßen sind manche Kritiken schon etwas fantasievoll. Den Urhebern aber gleich psychische Krankheiten oder Debilität zu unterstellen...das ist schon harter Tobak und unverschämt.

Jo, frag Dich mal, ob Du ernst genommen wirst.

Mein Beitrag bezog sich rein auf die Meinung eines Users, dass man kein Bedürfnis für eine Waffe hätte, wenn man damit nicht auf die Jagd geht. Dem ist eben nicht so. Kontext beachten.

Darauf bin ich überhaupt nicht eingegangen und sehe daher auch keinen Zusammenhang zu meinem Beitrag.

Jagdliches Training Ja, für Waffen, die nicht über einen Jahresjagdschein erworben werden.

Dazu muss man aber auch sagen, dass der Laden seine Offerten generell recht pharmazeutisch und fantasievoll gestaltet.

So ein Unsinn. Erstens haben Jagdscheininhaber auch ein Bedürfnis an Trainings- und Jagdwettkampfwaffen und zweitens müssen Inhaber eines Jahresjagdscheins sowieso kein Bedürfnis für Langwaffen, die nicht nach JagdG verboten sind, nachweisen.

Er hat bei der Kaliberangabe alles richtig gemacht, da 9x19, 9x18, 9x21 etc. pp Patronen und keine Kaliber sind.

Ich finde die Lethargie des FWR auch fragwürdig, aber die Aktion ist maximal peinlich.

Und wer ein paar Mal ein Audit zur Zertifizierung mitgemacht hat, stellt fest, dass das alles ein riesengroßer Scam ist.

q.e.d.

Ich frage mich, ob der ein oder andere Foristi auch im Real Life so großkotzig, oberlehrerhaft und einfach zum Gernhaben auftritt.

"Daraus könne jedoch nicht der Umkehrschluss gezogen werden, dass man auf „das erforderliche inhaltliche Vorliegen eines Bedürfnisses“ verzichte." Doch, genau das steht im Gesetz! Die Prüfung eines Bedürfnisses für Langwaffen findet bei Inhabern eines Jahresjagdscheins ausdrücklich nicht statt!

Preissenkung Montage: 130€

In der Disziplinbeschreibung PP2 heißt es: "Wettkämpfe dürfen nur unter Aufsicht von BDMP Range Officers (RO) PP-NPA-SM durchgeführt werden." (Was auch erst seit der letzten oder vorletzten Sportordnungsänderung so formuliert ist) Sonst taucht im gesamten Bereich PP/NPA nichts dergleichen auf. Es ist nirgends definiert, was das sein soll, da es dafür keine Ordnung und keine Richtlinie gibt. Im Gegensatz zum RO 1500 oder RO Flinte. Das Vorzeigen der leeren Magazine/Revolverpatronenhülsen hat übrigens nichts mit Sicherheit zu tun. Der Hintergrund liegt darin, dass man sicherstellt, dass alle Schüsse abgegeben wurden und (aufgrund der Vielzahl der Schüsse bei der 1500) einen nicht abgegebenen Schuss nicht als Doppelloch zählt So, und wenn nun ein Schütze auf eine LM oder DM fährt und völlig sicherheits- und regelkonform sein leeres Magazin wegsteckt und ein "RO" besteht darauf, das leere Ding zu sehen: was soll das, außer dass man den Schützen, der sich völlig korrekt verhalten hat, unnötig stresst oder verunsichert, nur weil man zwar ein tolles "RO"-Shirt trägt, aber sonst keine Ahnung hat? Gibt ja auch ROs Flinte, die meinen, bei der RF/DF/SF2 dürfe kein Körperteil die Startlinie überschreiten, nur weil es bei der RF/SF1 so ist. Wenn die Leute sich schon unbedingt RO nennen wollen, dann sollen sie gefälligst auch Sachverstand mitbringen. Und ganz ehrlich, wer meint, dass für die Disziplinen PP/NPA ein RO (also Schießleiter (=Standaufsicht) mit Zusatzausbildung) gebraucht wird, der soll es einfach ganz sein lassen.

Ich habe nicht alle ROs als Wichtigtuer bezeichnet. Nur die, die einen RO erfinden, den es nicht gibt. Gemäß der BDMP-Ordnungen gibt es für Flinte und 1500 einen RO (und die RCO-Geschichte für England) Nicht jedoch für PP/NPA. Und diese so besonders befähigten ROs verlangen dann, dass man bei PP/NPA das leere Magazin vorzeigt, obwohl das nur bei der 1500 gefordert ist..

Falsch. Zitat Schießleiterrichtlinie: Zweck Der BDMP verfügt über und bildet für seine Zwecke Schießleiter im Sinne des § 10 der AWaffV aus. Damit ist der Schießleiter rechtlich nichts anderes als die verantwortliche Standaufsicht. Das erklärt auch, warum bei BDMP-Veranstaltungen ein Schießleiter da sein muss. Dann gibt es im BDMP leider noch vereinzelt(?) Wichtigtuer, die Range Officer, oder gar Haupt Range Officer (HRO) für Disziplinen erfinden, wo es gar keine Range Officer gibt.

AR15-Teile verkauft, AK-Montage noch verfügbar.

Hilfreich ist es dabei, aufzuführen, welche Länder "waffenfrei" sind. Und dann stellt man die Frage, was deren Regierungen damit bezwecken.

Ich sehe nirgends, dass das neue Verbot oder die Zugangseinschränkungen zu Schießständen nur Sportschützen treffen würde.

Und wie soll der helfen?

Kein Wort dazu, dass der Zugang zu Schießständen massiv eingeschränkt werden soll und dann auch 12-Jährige nachweisen müssten, dass gegen sie kein Waffenverbot vorliegt. DSB voll auf Linie, unfassbar.

Paragraph 36, kannste selber nachlesen.

Angenommen, du hast zwei Waffen und einen Tresor gemeldet. Jetzt legst du dir einen zweiten Tresor zu und lagerst die zweite Waffe dort: Dann ist das eine zur sicheren Aufbewahrung getroffene Maßnahme und damit nachweispflichtig.

Doch, eigentlich schon: "Wer erlaubnispflichtige Schusswaffen, Munition oder verbotene Waffen besitzt oder die Erteilung einer Erlaubnis zum Besitz beantragt hat, hat der zuständigen Behörde die zur sicheren Aufbewahrung getroffenen oder vorgesehenen Maßnahmen nachzuweisen."