micky123

Normaler Pfeffer ist viel übler und nicht verboten.

Es ist faszinierend, hier mitzulesen. Ein Krieg wird geführt, die Sozialsysteme werden rücksichtslos geschleift, die Sozialisten träumen von der Gestaltung einer neuen Menschenrasse , also genau so wahnsinnig wie die Nazis, und hier macht man sich Gedanken ob jemand der seine Meinung mal rausgelassen hat die Waffenbesitzer vertreten könnte. Ihr müsst jetzt ganz tapfer sein, aber ihr werdet irgendwann alle eure Waffen abgeben müssen, da nützt auch die deutscheste aller deutschen Tugenden nichts. (Nach oben bücken und nach unten treten.) Wann wird das alles aufhören, muß Deutschland erst wieder in Trümmern liegen, müssen ausländische Truppen dann wieder einen einigermaßen funktionierenden Rechtstaat herstellen. Es gibt das was ganz komisches was mein Vater immer gesagt hat, er hatte uns immer erklärt das solange es britische Truppen in Hameln gibt, immer dafür gesorgt sein wird das die Deutschen nicht wieder S******e bauen können. Und was ist passiert ? Besatzungstruppen weg, Deutschland dreht wieder durch, Angriffskriege wie gegen Jugoslawien - kein Thema. Deutschland am Hindukusch verteidigen? auch kein Thema. Deutsche Soldaten in Mali ? null Problemo. Und nun haben wir mal wieder in Deutschland eine Regierung die es mit dem Grundgesetz nicht so genau nimmt. Na und? Und Polizei und Justiz machen wieder mit, wie im dritten Reich oder in der DDR. Und nun erkennen viele etwas, es ist das fehlende Korrektiv, die bewaffnete Bevölkerung, die Urangst aller Despoten und Verbrecher. Nur in einem hat der Mann sich geirrt, es interessiert niemanden was er möchte oder nicht, der Stärkere frist den Schwächeren, es ist wie im alten Rom, letzter Akt und dann ist Ende.(Nur haben die Römer dabei nicht geklatscht)

Das ist etwas was ich nie verstanden habe. Wenn das stimmt, müsste in Deutschland jetzt ja das große schlachten seien. Bitte berichtige mich, aber jeder "gestörte" kann sich völlig unbehelligt in sein Auto setzen und in eine Stadt oder ein EU Land fahren und sich dort eine mehrschüssige Waffe kaufen. Jetzt haben wir da nur ein Problem, es passiert nicht. Deswegen sind die heutigen Zeiten ja auch so schön, diese ganzen Argumentationsketten mit "amerikanische Verhältnisse" ,"Unfälle usw." passieren in der realen Welt einfach nicht.

Nun ja, was meinst du genau ?

Ja das ist richtig. Ich habe heute, fast 25 jahre später noch einzelne Partikel im Gesicht (rund um die Augen). Die Revolvermunition hat wohl einen großen Dreckanteil, und Partikel davon sind in die Augen gegangen. Ist nicht schön wenn dein Kopf bei vollen Bewustsein eingespannt wird und der Doc anfängt an der Pupille rumzufräsen. Ein Brille macht eigentlich immer Sinn, als Sonnenbrille habe ich einfach eine Arbeitsschutzbrille von 3M. Das Problem ist das die kleinen Wi.....er dazu übergehen mit Säure gefüllte Flaschen zu führen. Die haben dann so ein Trinkventil drauf,damit läßt sich mehrere Meter weit gezielt spritzen. Wenn du die Säure abbekommst zerläuft richtig dein Gesicht. Das entwickelt sich richtig übel.

Mal generell zu den Gaspistolen. Selbstverständlich hat ein Gaser nicht die selbe Wirkung wie eine "scharfe" Kurzwaffe. Allerdings überschätzen viele die Möglichkeiten die sie mit einer "scharfen" Kurzwaffe haben. Für alle die keinen "großen" Waffenschein haben, bleibt eben nur der kleine. Oder eben nichts. Und "nichts" ist immer doof. Nun gibt es auch bei den Gasern erhebliche Unterschiede. Ich selbst habe ja mal negative Erfahrungen mit einer HW 94 gemacht. Ich kann wahrlich nicht behaupten das die nichts bringt, allein schon durch die Revolvermunition. (Bei mir war es dann ein Freiflug in eine Uniklinik und tagelanges nicht sehen können, ich kann seitdem nicht mehr vernunftig durch einen Diopter sehen) Ab da änderte sich meine Einstellung dann doch und ich kaufte mir eine HW 94. Warum diese Waffe ? Nun ja, die Wirkung überzeugte mich, später stellte sich heraus das in meinem Falle der Täter sogar Wachs in die Mündung geträufelt hatte. Bis zu diesem Erlebnis war ich immer nur beruflich mit einer scharfenWaffe unterwegs und trug privat immer ein Messer mit einer festen Klinge bei mir. Allerdings muß ich einräumen das ich hinterher jedes mal froh war ein ordentliches Messer geführt zu haben als es zu einer Notwehrsituation kam. (Ja es gab da ganz lange Zeit immerwieder Leute die sich vor Verhandlungen usw. nur "mal unterhalten " wollten) Ganz wichtig ist eben auch der psychologische Umgang mit einer Gaspistole. Die meisten Kriminellen sind schon in der Lage ihr gegenüber einzuschätzen. Die sehen ob jemand eine Waffe führt oder nicht. Und wenn ja, suchen die sich in der Regel jemanden anders. Und viele unterschätzen den Lärm sowie die Stichfeuerflamme den ein Schuß mit einem Gaser verursacht. Die Effektivität eines Gasers auf 3 m ist gleich null von der mechanischen Wirkung her, bei einer Entfernung von unter einem Meter, oder sogar aufgesetzt, sieht die Welt aber ganz anders aus. Es scheint wohl auch legal zu sein diese komischen Abschußbecher die vorne aufgeschraubt werden können mit Pfeffer zu füllen und zu versiegeln. Die Wirkung ist gigantisch. Ich habe bis heute nicht verstanden warum die Leute einem erklären wollen das es sinnvoller sei "nichts" mitzunehmen als eine Gaspistole mit Pfeffermunition.

jep, wir haben die selben Probleme. Wir müssen hier wohl auch eine Waffenhandelslizens beantragen. Ist wirklich ärgerlich, vor allem wenn es sich hauptsächlich um freie Waffen handelt sowie um mehrschüssige Vorderlader. Da braucht man bei uns oben nicht mal ne Genehmigung für, so etwas kauft und verkauft man einfach. Die Auflagen für die Aufbewahrung sind bei uns auch leider so gestört wie hier in Deutschland. Deswegen bleiben wir lieber bei den erlaubnisfreien Waffen. Weiß jemand wie hoch die Kosten (Lehrgang/Prüfung/Waffenhandelslizens) sein werden wenn man nur mit erlaubnisfreien Waffen handeln möchte ?

Komisch, ich bin der Meinung das jeder der wählen darf und wehrwillig ist, selbstverständlich Waffen besitzen darf. Der Verstoß gegen ein Gesetz oder sogar gegen das Grundgesetz ist ja in diesem Land kein Kriterium für Unzuverlässigkeit. (Dann müssten ja sofort der Bundestag entlassen werden.) Für mich war es noch nie nachvollziehbar mit welchem Recht und moralischem Anspruch jemeand einem anderen das Recht auf eine Waffe verweigern darf. Aus diesem Grunde bin ich zum Beispiel auch der Meinung, das Fälle wie die der Frau die da neulich im Raum Bonn vergewaltigt wurde (Zelten) im Rahmen eines Opferentschädigungsgesetzes eine Zahlung ab 100.000 € aufwärts zu zahlen hat. Und dieses Geld muss bei den Leuten geltend gemacht werden die für das Verbot von Waffen plädieren. Warum? Der Staat, also die Allgemeinheit nimmt dem einzelnem Bürger das Recht sich selbst und effektiv gegen Verbrechen zu wehren. Er sagt das seine Aufgabe ist und er ein Gewaltmonopol hat, ein Gewaltmonopol das seltsamerweise nirgends im GG verankert ist. Und ganz oft hat der Staat, also haben die staatlichen Organe wohl schlicht keine Lust ihr Gewaltmonopol auszuüben. Mittlerweile haben sie nicht mal mehr Lust den einfachsten Rechtsvorschriften zu folgen um die Sicherheit ihres Landes zu gewährleisten. Ich persönlich bin völlig fasziniert, das mittlerweile jeder, wirklich jeder, selbst wenn er keinen Paß besitzt in dieses Land einreisen kann, hier völlig unregestriert ist und letztentlich schalten und walten kann wie er möchte. Und das ist ein Faktum !

als in England die satanischen verse veröffentlicht wurden,sind über 1,5 Millionen Muslime auf die Straße gegangen und haben gefordert das S.R. sofort verbrannt werden müsste. Der gesammte britische Sicherheitsapparat ist davon völlig überrascht worden. A von der Masse, B von der schnelligkeit und der Einheit und C , davon das die Masse der Muslime als völlig gemäßigt galt.

ich glaube das mit Frau Gallande falsch umgegangen wird. Gerade in so eine öffentlichen Diskussion ist herauszustellen das sie Waffen ablehnt weil sich Menschen damit umbringen. Dann ist sie darin zu bestärken, das eben solche Dinge mit denen sich Leute umbringen verboten werden müssen. Dann muß man nachfragen ob man das richtig verstanden hat, das Frau Gallande für ein Verbot von Autos, Gasflaschen,Glasflaschen,Medikamente,Elektrokabel, Rasierklingen,Schnüsenkeln usw usw eintritt, um zu verhindern das Menschen sich umbringen. Dann dreht die völlig ab, nichts ist für solche Leute übler als Spott. Man sollte sie auch nicht als Waffengegnerin bezeichnen ,sondern immer nur als die Frau die Plastiktüten verbieten will weil sich Menschen damit selbst umbringen. Das ist ganz wichtig, um auch dem normalen Publikum aufzuzeigen wie gestört solche Leute sind. Ich würde sie auch fragen ob sie zu den Leuten gehört die meinen das Waffe mit seinem Besitzer spricht und ihn immer zu finsteren Taten anstiften will. Gibt es eigentlich schon eine Schallschutzverordnung für Waffenschränke ? naja wegen den vielen Stimmen im Waffenschrank. Habe ich da eigentlich nur Glück weil ich das italienisch meiner Waffe nicht verstehe.

Wir sind leider Rabenelter. Die kleinste war stolz wie Bolle als sie mit 6 ihr erstes Marlin CO2 Gewehr bekam. Natürlich mit einer Optik. Was gibt es schöneres als mit den kleinen im Garten zu liegen und auf 15 Meter entfernte Dosen zu schießen ,oder mit einem alten Match LG auf cent Stücke in 30m Entfernung. Ihnen zu vermitteln was alles beachtet werden muss,die eigene Atmung, der Wind, die pendelne Bewegung wenn es am Faden befestigt ist, wie weit so ein Geschoß fliegt, was es anrichten kann usw. Und komisch wir haben keine Probleme, ich habe eher Angst das sich einer der Jungs mal nen Finger abhackt wenn die beim Holz machen helfen . Und dann wird den Kindern auch noch immer wieder ein vorbildliches Sozialverhalten bescheinigt, oder wie die Leute im Ort sagen: " Die Kinder der Deutschen , immer Nett, freundlich und höflich." Waffen scheinen also nicht den Charakter zu verderben. Und wenn die Kinder damit von klein auf aufwachsen,ist das nicht mal so interessant. Irgend etwas machen wir falsch. wenn ich nur wüsste was. Deswegen liebe ich ja auch so diese deutsche Verwaltungsrechtsprechung, dieses Obrigkeitsdenken, diese Entrechtung der anderen, ein Richter der von allgemeiner Lebenserfahrung spricht. Ich bin einfach nur froh das die Kinder im Ausland aufwachsen, also normal aufwachsen. (Komischer weise sind die, die immer erzählen das Waffen S******e sind, das Gewalt keine Lösung ist , dann auch diejenigen die einen verurteilen wenn man dem Ruf des Staates zu den Waffen zu greifen nicht folgen will. Wahrscheinlich sogar der selbe Richter.) Dieses Jahr dann nur noch 10 Joule LGs.

Er hat aber Recht. das ist hier nicht anders als zum Beispiel in Schweden. Bei uns ist 80 km weiter so ein Irrer durch ne Schule mit einem Schwert gezogen und hat getötet. Da habe ich wirklich mal darüber nachgedacht, was ist eigentlich wenn an unserern kleinen Schule so etwas passiert. Die nächste Polizei ist 65 km weiter. Der Wagen meistens noch weiter. Es sind wir, die Eltern, die Erwachsenen die in dem Moment die Garanten für die Kinder sind. Das blenden ganz viele einfach aus. Momentan sind so viele irre unterwegs, das nur die bewaffneten Eltern da helfen können. Bei uns wären das vieleicht 4-5 Personen die Waffen und die Quali hätten da auch zu wirken. Und das müsste dann auch verdamt schnell gehen. Das Aufwachen wird für die Masse noch richtig bitter werden.

das hat etwas mit freiem denken und rationalität zu tun. Eigentlich unglaublich, aber es hat seine Gründe warum aus dem entsprechenden Kulturkreis in den letzten 1000 Jahren keine technischen Erungenschaften gekommen sind. Das ist wie mit den Jungs in Afrika. In Zentralafrika haben wir im Rahmen der Militärhilfe die Leute ausgebildet. Wochenlang Ausbildung, Zünder, Sprengmittel allgemein, usw. Dann so eine Art Prüfung. Die haben dann ihnen unbekannte ostblock Zünder ausgehändigt bekommen. Da geht dann nichts, die kucken dich nur an. Die haben nichts verstanden, die wussten nur das Kabel X an Punkt y muß. Warum, was ein Schaltkreis ist haben die gar nicht begriffen. Man mußte nur mal zusehen wenn einer von denen mit einer RPG im Laufen aus der Hüfte schießt. Da kannste hinterherlaufen dem das Teil wegnehmen und immer wieder übern Kopf ziehen und hoffen das er so versteht,das das Teil ne Zielvorrichtung hat und die auch noch einen Sinn hat. Das ist der einzigste Vorteil den der Westen momentan noch hat,und warum es hier so ruhig ist. Nicht umsonst müssen die Bomben in Tunesien zusammengebaut werden und dann via Italien hier hoch gebracht werden. Die die hier sind, sind in der Regel dazu gar nicht in der Lage. Siehe Köln/Bonn, und die Täter waren hier schon auf ner Uni. Wir können heilfroh sein das bei dennen aus kulturellen Gründen auch die Einstellung herrscht möglichst marzialisch und für alle Sichtbar, meistens sogar nur wenn man in Rage ist vorzugehen.

Das zeigt doch auch noch etwas ganz anderes. Hier ist alles viel zu reglementiert. Stellt euch mal vor jemand hier würde sagen "Ich will nicht von Hartz IV leben, ich möchte mein Hobby zum Beruf machen, und einen kleinen Betrieb in meinem Keller oder meiner Garage oder wie hier im Film in einem Transporter eröffnen." Tausende wurden dafür sorgen das das nicht verwirklicht werden kann.

Es ist eine Symbiose. Je restriktiver es wird, desto wichtiger werden die Verbände. Diese geben vor die Interessen ihrer Mitglieder zu vertreten, vertreten aber zuerst ihr eigenes bestehen. Wenn die Verbände wirklich was für ihre Mitglieder und generell die Waffenbesitzer tun wollten, so wäre das extrem einfach. Und jeder hier weiß das auch. Die Piloten haben es vorgemacht, sie haben alle vorgeführt. Es sind die Verbände die nicht wollen.Niemand will sich die Möglichkeit nehmen lassen andere zu reglementieren.

Nun ja, die Betreffenden bestreiten diese Aussagen ja auch nicht. ich weiß auch nicht wo das Problem liegt, ein Herr H. hat in seinem Buch "Mein Krampf" auch ganz klar ausgeführt was er so gedenkt zu machen wenn seine Stunde kommt. Und die Leute haben sich auf die Schenkel geklopft ,gelacht und gesagt das man nichts so heiß ist , wie es gekocht wird. Wir alle befinden uns in einem der größten Sozial und Menschenexperimente der Geschichte. Und viele bilden sich ein sie wären davon nicht betroffen weil sie angeblich über eine angebliche Altersversorgung, ein Haus und Waffen verfügen. Ich traf neulich jemanden, der war der Meinung er könne sich ja zu Hause verteidigen wenn hier der Mob durch die Strassen rockt.Er wäre ja legal sehr gut eingedeckt, Haus ist gut gesichert usw. Ich bin da immer ein wenig erstaunt. Das ist halt deutsche denke, die Deutschen sind seit 45 in so einer Blase aufgewachsen. Viele der Neubürger die hier gerade eintreffen sind so wie ich auch, Leute die aktiv an Kämpfen teilgenommen haben, uns beeindrückt da doch nicht so ein Typ der sich in seinem Haus verschanzt und über ein großes Waffenvorkommen verfügt. Es werden sich doch wohl ein paar Glasflaschen und Benzin auftreiben lassen. Die leute scheinen alle zu vergessen woraus die Häuser hier in DE alle so gebaut sind. Alleine diese ganze Wärmedämmung regelt das dann schon. Solche Leute sind dann sehr verwirrt wenn man ihnen dann erklärt das man das eher wie in afrikanischen Ländern halten sollte. Eine vollgetankte Geländemaschine oder ein geländegängiges KFZ ist da schon eher die Lebensversicherung.

irgend wie komisch. Ihr arbeitet und bezahlt Steuern. Von euern Steuern leben Menschen die euch auf den Kopf scheißen. Und morgen geht ihr wieder zur Arbeit um Steuern zu erwirtschaften ,damit noch mehr menschen davon leben können die euch auch noch alle auf den Kopf scheißen. Wenn wir ehrlich sind müssten die meisten hier zur MPU und dürften nicht mal ein Fahrrad fahren. Jetzt mal ganz ehrlich,was habt ihr denn gedacht wovon diese Freaks leben die euch auf den Kopf scheißen? Glaubt ihr von denen schafft auch nur einer etwas, was von Wert ist? irgentwie ist die Welt völlig irre geworden.

ich finde so einige hier recht lustig. Ein Teil negiert sogar das SSW überhaubt über eine Wirkung verfügen würden. Was mich persönlich , als jemand der davon mal betroffen war doch sehr verwundert. (Mir schoß ein Straftäter mit einer HW 94 zwei Schuß ins Gesicht.Ich war komischer weiße dann Handlungsunfähig und fand mich in einer Uniklinik wieder. ich bin heute noch froh das der Typ seine SSW nicht aufgepeppt hatte, z.B. mit Wachs im Lauf. Ich kann seit dem nicht mehr durch einen Diopter zielen.) Das Problem ist das das , dann meistens Leute sind die im privaten Bereich sehr fahrlässig mit solchen sachen umgehen, weil sie ja meinen das die Dinger ja nichts können. Ich selbst bin nur ein Praktiker, ich habe bisher aber noch nie erlebt das einer dieser großkotzigen mir mal demonstrieren wollte wie ungefährlich diese Dinger sind. Also so eine Art Selbstversuch, Videokamera an, einfach mal aus 80/50/20 cm ins eigene Gesicht schießen und dann in die Kamera lachen und sagen das das nichts war.(Wird auf jeden fall ein Youtube Renner mit Millionen Klicks) Dann zur Selbsteinschätzung "Ich habe ja einen "echten" Waffenschein". Als Zivilist trägst du deine Waffe in der Regel verdeckt, bei dem heutigen Wetter sogar sehr verdeckt. In einer Notwehrsituation von unter 7m gegen einen Angreifen mit einem Messer hast du in der Regel die A-Karte. Die Waffe könnte unter umständen noch gut sein damit das Sani dich erlöst. Was soll also das verteufeln von SSW ? Und mal so ganz nebei, in den meisten Fällen der Notwehr spielen Schußwaffen gar keine Rolle, weil man sie nicht dabei hat. Nur mal so aus der Praxis.(Bei mir war es mal "nachmittags schnell das Auto umparken") Wie bei jeder Waffe ,oder jeden Gegenstand den man als Waffe gebrauchen möchte, sollten die Benutzer wissen was kann diese bewirken und wie muß ich sie einsetzen. Und eine SSW ist dann besser als nichts. Ich persönlich habe mitlerweile kein Mitleid mehr mit vielen "Opfern" . Auch die Studentin war volljährig und hätte sich einen kleinen Waffenschein holen können. Hätte sie eine SSW mit sich geführt würde sie wohl heute noch leben. Ist halt eine Scheißzeit, ist ungerecht , aber sie würde wohl noch leben. Die wird aber wohl auch gedacht haben "SSW,Pfefferspray, bringt doch alles nichts".

Also das verstehe ich jetzt wirklich nicht. Eine Verschärfung des AffG findet doch jedesmal nur aus Gründen der inneren Sicherheit statt. das soll also weder der Strafverfolgung noch der verhinderung dienen ? Das wird aber bei jeder Gesetzesverschärfung doch ausdrücklich so hervorgehoben. Das AffG prduziert in der Regel erst Kriminelle.

Es ist recht einfach. ein Gesetz das nicht durchzusetzen ist, bringt nichts. Desweiteren gehe ich auf die zentrale Argumentation der Waffengegner ein. Wenn Waffen in Privatbesitz eine so gigantische Gefahr sind, dann müßen sie auch die Konsequenzen ziehen und alles daran setzen das Waffen nicht in den Privatbesitz gelangen können. Also Grenzen komplett dicht und alle anderen Maßnahmen die ich beschrieben habe. Desweiteren zu deinem "Wie kommst du auf die Idee das Waffengesetze nur für Bürger der BRD gelten die irgend einen Sport ausüben wollen und alle anderen machen können was sie wollen?" Antwort: Weil es faktisch so ist. Außer Sportschützen,Jägern, Sammlern usw. gibt es praktisch keinen Grund mehr sich an die geltenden Waffengesetze zu halten. Oder hast du schon mal gehört das das Ortnungsamt bei jemanden vorbei kommt um zu kontrollieren ob die Waffe die gegen geltendes Recht besessen wird, ordnungsgemäß verschlossen ist. Verhindert das Waffengesetz das sich "Volltrottel" und "Extremisten" bewaffnen? Wenn ja, dann schildere das bitte mal ansatzweise. In meiner Welt kann sich jeder Extremist ab dem 18 Lebensjahr problemlos z.b einen K98 mit ZF in Östereich kaufen. Bitte schildere mir also wie der Gesetzgeber, oder die Vollzugskräfte den nun genau verhindern das "Vollidioten" und "Extremisten" sich bewaffnen. Das derzeitige Waffengesetz ,und seine Umsetzung verhindert also gar nichts, es drangsaliert nur die Bürger, im Grunde genommen könnten die da auch rein schreiben das der Kauf von Waffen bei der Firma Frank..ia in Hannover aber nicht Frankfurt verboten ist. Es gibt eine Theorie und die dazugehörige Blasenwelt, und es gibt eine gelebte Praxis.

nein. das verbot gilt nur für Schusswaffen ! Und genau deswegen suche ich ja auch Laser mit Montage wo die Montage eben nicht für die verwendung an einer Schußwaffe konstruiert wurde. Ein Laser darf ja auch auf einen Stock, ein Messer,einen bogen oder ein Blasrohr montiert werden. Aber eben nur wenn der Laser eben nicht für die Verwendung an eine Schußwaffe konstruiert wurde. denn der Laser selbst wenn er über die normale montagemöglichkeit für waffen verfügt ist ebn nicht legal. Siehe auch Jetprotektor. Wenn sich jemand einen anderen Laser in den Jetprotektor einklebt ist das nicht verboten. Im Grunde genommen ist das so ein blödsinn wie früher mit diesen komischen Bausätzen, der besitz aller teile einzeln war legal, ein zusammensetzen war eine Straftat.

Es ist wie schiiter es gesagt hat. Wofür wurde es hergestellt. Eine Tschenlampe mit handelsüblichen Magneten ist auch nicht verboten. Eine Taschenlampe mit Magneten wo die Magneten extra dem Profil der Querflinte (Doppelflinte) angepasst wurde, ist wiederum verboten,auch wenn sie nicht montiert ist , aber ihre zweckbestimmung ist eindeutig für Flinte gedacht. Eine handelsübliche Taschenlampe mit Magneten die am lauf befestigt ist, ist aber auch verboten, weil sie ja an der Waffe montiert ist. Wenn ich also die Aufschubmontage (die am Lenker befestigt ist) für meine Fahrradlampe auf die Doppelflinte klebe wird es grenzwertig, da ja die Aufschubmontage nicht zur Lampe selbst gehört. Es kann mir aber vorgeworfen werden das ich das zweckentfremdet, also umgebaut habe um es als Lampe auf der Flinte zu haben. Denn die Aufschubmontage wäre ja schon aufgeklebt.

Das ist aber komisch, wir haben den Laser z.B. damit wir beim Aufbringen der Optik sofort sehen können ob das alles noch passt. Man kann mit zwei kleinen Lasern (unterschiedliche Farben) perfekt die Entfernung ermitteln. (Überschneidung)

nein, es hat etwas mit der zweckbestimmung zu tun. Wenn ich in der Firma einen Laser an eine Halterung baue und dieser eben nicht für den Einsatz an Schusswaffen ausgewiesen wird , so ist er rein für Armbrüste und Bögen zweckbestimmt. zweckbestimmt für Schusswaffen wäre er nur wenn die Montage des Lasers auf eine handelsübliche Montage bei einer Schusswaffe passt. 11er,16er, rail usw. Wenn wir z.b an die Armbrüste eine kleine Hülse montieren und dort den Laser einstecken so ist dieses nicht für Schußwaffen bestimmt. Sonnst wären ja alle Lampen und Laser mit anderen Aufschubmontagen in DE verboten. Meine Fahrradlampe hat z.B eine 8mm Aufschubmontage . Deswegen ist die aber nicht verboten. Beim Jet Protektor geht es wohl um den Laser selbst da seine Montage auch auf handelsübliche Montagen passt.

Eine Armbrust ist eben keine Schusswaffe. Das hat uns auch das BKA nach doch längerer Prüfung bescheinigt. http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=ae00cc-1480500150.jpg Also, such ich hier Laserzielgeräte die eben nicht für Schußwaffen speziell vorgesehen sind.