uwewittenburg

Doch! Darum kontrollierte ich die Dienstausweise zuerst. Ich kam doch erst an!😉 Ich vermute mal die Suche nach weiteren ev. Mängeln da sie mit der SRS nicht weiterkamen.

Ob die noch vorhanden ist? Waffenbehörde Berlin = LKA!

Man muß den Sachverhalt schon komplex betrachten und das wird der Staa wohl getan haben. Ich vermute mal eine Durchsuchung durch Sicherheitsleute, diese könnte ev rechtswidrig gewesen sein, aber die Inaugenscheinnahme einer Waffe sehe ich auch nicht als rechtswidrig an.

Wie an meinem Profilbild erkennbar bin ich noch bei der IPA und bin von daher regelmäßig noch auf Berliner Polizeidienststellen und kenne daher die gültigen Ausweisarten, zumal die Berliner Waffenbehörde zum LKA gehört, auf dien Dienstausweisen befindet sich auch ein Lichtbild. Bei Dienstausweisen anderer Bundesländer müßte ich dann passen. Den Perso habe ich am Mann und brauche den Raum nicht zu verlassen. Zu einer Kontrolle gehört der Perso einfach dazu, ich habe ja auch die Dienstausweise kontrolliert. Richtig, von daher hatte ich ja auch vermieden alle Schränke aufzuschließen wo die SRS vor ca. 6 Jahren weggeschlossen worden sein könnte. Von daher ist sie jetzt auch wieder im Tresor, weil legal und auch mit PTB. Darum hatten sie ja auch einen Auszug mit und haben die Übereinstimmung geprüft, genauso ob es sich bei dem Tresor noch um den gemeldeten handelte.

Es geht ja um die Ausübung der tatsächlichen Gewalt! Vor langen Jahren gab es ja mal vom OLG Hamm ein Urteil dazu (hatte ich schon mal hier eingestellt) welches sinngemäß besagt, dass die Ausübung der tatsächlichen Gewalt besteht wenn die Möglichkeit der Schußabgabe besteht.

Bis jemand das auseinandergepuzzelt hat um eine Rechtssicherheit herzustellen, wurde dann wieder daran herumgebastelt, so dass dann wieder keiner weiß was nun richtig ist.

Früher waren noch die inneren und äußeren Merkmale im Zusammenhang gefragt, die inneren Merkmale hatte man vor längerer Zeit schon herausgenommen und dann kam der § 42 a hinzu der geschickt durch Berlin hinzugefügt wurden. Das ist wohl so gewollt. Das merkt man dann auch bei Gesprächen auf dem Stand und auch hier im Forum.

Und die Waffen gleich mit?😎😉

Manch einer hat auch seit langen Jahren SRS ohne PTB und legt die dann sicher in den Tresor! (z.B.)

Klar, "schwarz" beschäftigt.😉

Laut Aktenlage müßten sie eigentlich wissen dass ich keinen Bruder habe. Illegaler Feriengast wäre genauso schlecht. Die hatte ich natürlich als 1. kontrolliert. Wie ich schon schrieb kam ich gerade angefahren und befuhr mein Grundstück, da kamen sie zeitgleich angefahren und die Gegensprechanlage war weit weg. Zum Glück lag mein "Gerödel" nicht schon im Auto.

Was meinst du was so alles im öff. Raum gefunden wird.

Tatsächlich wurden hier dann auch schon Anzeigen wegen Führen gefertigt, aber dann eingestellt. Ärgerlich ist dass der Eintrag nicht gleich mit gelöscht wird. Anstatt das Teil mit einem Tätigkeitsbericht mit Dank entgegenzunehmen ist die Angst vor der Strafvereitelung im Amt größer als die Vernunft.

Danke, das hatte ich gesucht. Diesbezüglich existieren diverse Ansichten und Veröffentlichungen. In Berlin sowieso. Aus diesem Grund hatte ich mich schon vor längerer Zeit auch von dieser Form der Aufbewahrung verabschiedet und bin zur Überkreuzlagerung übergegangen.

Für mich war der Abs. 4 entscheidend weil für beides ausgesprochen. Von daher kann ich den Sachverhalt hier auch posten. Der "Gaser" hatte sich nach dem Verlassen des Hauses der "Kontrollettis" ja auch wieder angefunden, was ich ihnen hinterherrief. War für sie natürlich nicht mehr interessant. Interessant ist ja nicht die Geschichte um meinen "Gaser" sondern einfach nur die Frage nach dem "Gaser"!

Die 1. Antwort war dass die SRS nicht relevant sei, da nicht erlaubnispflichtig und auch nicht nachweispflichtig.

Ich wurde lediglich mündlich verwarnt und im Wiederholungsfall eine Owi angedroht. Zur SRS wurde ich belehrt dass es bei einer mündlichen Verwarnung bleibt. Das Protokoll ist mir vorgelegt worden, von daher bleibe ich gelassen. Trotzdem danke.

Richtig. Das wollten die sich aber nicht erklären lassen. Ich gehe auch von einem "Trick" aus um eine ev. falsche Aufbewahrung von SRS nachzuweisen. Ich hatte vor längerer Zeit schon mal bezüglich SRS Waffen im Zusammenhang mit der Aufbewahrung von WBK pflichtigen Waffen hier gewarnt, von daher hatte ich sie auch aus diesem Schrank vor ca. 6 Jahren "verbannt" und irgendwo sicher weggeschlossen, mich auch nicht mehr um die SRS gekümmert. Von daher sah ich auch keine Notwendigkeit Überlegungen anzustrengen welcher Schrank dies jetzt war. Ich hatte den Ablauf hier nicht zur Belustigung eingestellt, sondern für alle als Anregung zum Nachdenken, da die Maßnahmen zur Kontrolle der Aufbewahrung offensichtlich intensiviert wurden.

Beschuldigter im OWI Verfahren? Ich muss den Verbleib einer SRS nicht nachweisen.

Genauso! Wie aber schon erwähnt hatte ich keinen "Bock" auf Diskussionen. War ja auch kein Magazin drin. Darum habe ich meine Füße ja auch still gehalten und hätte nur auf schriftlichen Bescheid reagiert.

Es war vermutlich bekannt dass ich eine besaß, somit wäre eine Erklärung zum Verbleib notwendig gewesen. Nun ist ja alles so wie es nach dem Willen der Behörde sein soll und ich sehe einer Nachkontrolle entspannt entgegen. Wegen eines Gasers sehe ich keinen Streitgrund bzw. -notwendigkeit.

Mein VL stand im Schrank.

Trennung Waffe und Munition, z.B. Überkreuzlagerung.

Bei einer erlaubnispflichtigen Waffe schon, aber eine nicht registrierte Waffe? Nur weil ich einen KWS habe? Den genauen Ablauf über die Diskussion zu der SRS lassen wir mal außen vor. Ich hätte auch sagen können dass ich gar keine besitze. Es ging mir hier nur um den Fakt dass beim Vorhandensein eines KWS nach der Verwahrung der SRS gefragt wird. Zumal auf Grund meines Alters gar keine Nichtberechtigten mehr im Haushalt sein dürften, was auch das Melderegister aussagt.

Geh mal davon aus dass ich mal mit dieser Behörde zusammengearbeitet habe.