knight

Lies den Thread noch mal Niemals das Schießbuch einreichen! Gefordert ist die Bestätigung des Vereins. Punkt Ende Aus. (außer du bist einer der sehr seltenen Fälle, die ihr Bedürfnis über §8 geltend gemacht haben, aber so wie du schreibst, sehe ich das nicht)

Wer gerade einen neuen Tresor kaufen will, kann sich ja mal mit der Bitte um Infomaterial an sie wenden. Dann kann man beiläufig erwähnen, dass man gerne wüsste, wie die Firma zur angehenden Neuregelung der Aufbewahrungsvorschriften steht. Wer sich deutlicher positionieren möchte und nicht offen nachfragen möchte, fragt halt, was die Firma denn dagegen getan hat. Dann sind wir alle bald schlauer.

Alleine schon die Formulierung ist doch schon Käse in sich. Also jetzt bei allen gleichzeitig ... und jetzt wieder ... und jetzt wieder ... und jetzt wieder ... Wann macht der denn Feierabend? Dann würde er ja seiner Verpflichtung nicht nachkommen, jederzeit alles zu überprüfen. Der explizite Hinweis auf "Sportschützen" spricht da Bände. Die wollen dir Steine in den Weg legen, weil die was gegen Sportschützen haben - so sehe ich das. Das was die da fordern steht nicht im Gesetz. Das saugen die sich aus den Fingern und wer darauf reagiert, der tut das dann eben so. Du schickst die Bestätigung des Vereins mit Rechtsgrundlage hin. Du schickst da auf gar keinen Fall dein Schießbuch hin. So wie das formuliert ist, suchen die doch nur nach Aufhängern, um dir was weg zu nehmen. Wenn die schon so auf Wegfall des Bedürfnisses rum reiten kommt natürlich die Gegenfrage hoch, was denn passiert, wenn dem Sachbearbeiter die Sachkenntnis abhanden kommt.

Hast du dazu Quellen? Ich hatte mal ein Youtube-Video eines Sherifs gesehen, der meinte, dass statistisch bei 13 (oder waren es 15?) Schuss lediglich zwei Treffer sind.

Du gehst da völlig falsch ran. Zuerst muss man sich klar machen, dass wir in einer postfaktischen Republik leben. Das bedeutet, es geht hier nicht um Sachargumente. Es geht hier ausschließlich um Vergrähmungspolitik. Daher bringt es nichts, gegen die Gebühren auf der Sachebene zu argumentieren. Die machen es, weil sie es können. Eine Begründung findet sich dann schon. Die hat eh nur verzierenden Charackter, um den Kindern das Sozialkundebuch nicht völlig absurd erscheinen zu lassen.

Spannend wären mal Rückwärtsauktionen (nennt man auch Holländische Auktionen - die machen das wohl bei der Versteigerung von Blumen an die Großhändler) Da startet der Preis recht hoch und läuft dann runter. Der erste Bieter auf dem angezeigten Preis bekommt den Zuschlag.

Hier mal was zu den (nur teilweise vorhandenen) Kontrollmöglichkeiten der Polizei in der Hamburger Waffenverbotszone: https://www.welt.de/regionales/hamburg/article1535120/Polizei-darf-Personen-nicht-durchsuchen.html Ich hoffe mal, das ist nur ein Übersetzungsfehler durch den Reporter und der Beamte hat tatsächlich "bitten" gesagt. Ach Leute. Kümmert euch einfach in der richtigen Art und Weise um die richtigen Leute und hört auf die falschen mit Winkelzügen zu kriminalisieren. Hervorhebung durch mich: Sag ich doch.

Das hat mich jetzt dazu veranlasst, das mal zu recherchieren. Per Google konnte ich bezogen auf Hamburg eine Seite der Stadt Hamburg finden, die leider nicht (mehr?) direkt aufrufbar ist, aber im Google Cache noch verfügbar ist: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U1bOWF13JR0J:www.hamburg.de/waffenverbotsgebiet-np/+&cd=6&hl=de&ct=clnk&gl=de Daraus (Hervorhebung immer durch mich): Pfefferspray ist also explizit verboten. Aber Moment mal! Dann müsste ja .... und tatsächlich: Immerhin ist auch geregelt, dass Ist auch nicht weiter tragisch. Wann habt ihr zuletzt mal ein Speisemesser gehabt, dass auch scharf war? (eigene natürlich ausgenommen!) Ich bleibe dabei. Man will einerseits dem Bürger das noch nehmen, was ihm geblieben ist. Und da wo wirklich Brennpunkte bestehen zeigt doch die Existenz des Brennpunktes, dass man die Kontrolle verloren hat und will dann über solche Maßnahmen Handlungsfähigkeit gegenüber der Masse von Wählern vortäuschen.

Diese Verbotszonen dienen doch eh nur dem Zweck, dass man dem Bürger die paar Teile, die ihm noch geblieben sind, auch noch vermiesen kann. Wenn man Pfefferspray komplett verbieten würde, dann würde die Politiker nämlich ganz schön Gegenwind bekommen, weil die Tochter dann völlig schutzlos wäre. Also verbietet man das Bei-sich-haben am Bahnhof. Da die Tochter auf dem Weg zur Schule / Uni / Ausbildung da durch muss, bleibt das Pfefferspray dann zu Hause und die Politiker fühlen sich wohl - das Mädchen natürlich nicht, aber das merken die Politiker ja nicht. Ist so wie beim 42a. Wenn man morgens aus dem Haus geht, weiß man doch nicht, ob man nachmittags einen Apfel sozialadequat schälen wird. Also bleibt das Messer zu Hause. An der Wahlurne weiß ich aber auch nicht, ob die schon länger regierenden uns eines Tages das Waffenrecht vereinfachen werden. Also bleibt meine Stimme bei den anderen. Ist fair.

Fehlt nur noch: SCNR

Ich habe auch keine Ahnung, wo hier das Problem sein soll. Ganz normale Versteigerungen in der realen Welt da draußen laufen auch so ab. Wenn da ein neues Gebot rein kommt, dann wird die noch etwas offen gehalten, ob vielliecht jemand höher bieten möchte. Es gibt auch andere Durchführungsarten, bei bei uns hier ist das die geläufige. Daher kommt doch das "zum Ersten .... zum Zweiten .... und zum Dritten." Wieso man sich da rauf und runter Gedanken macht, verstehe ich generell nicht. Als ebay noch interessant war, da habe ich als Gebot immer das eingetragen, was ich bereit war zu bezahlen. Irgendwann nach Ende habe ich dann geschaut, ob ich es bekommen habe oder nicht. Bei ebay ist es so (zumindest war es damals so, ob es heute noch so ist, kann ich nicht sagen), dass man ja nicht sofort mit dem ganzen Gebot ins Rennen geht, sondern, dass sich das immer schrittweise erhöht, bis man entweder selbst der Höchstbietende ist oder halt überboten wurde. Daher habe ich auch nie verstanden, wo der Vorteil eines Snipers liegen soll. Wenn der 1 Sekunde vorher einen Höchstbetrag bietet, der unter meinem Höchstbetrag liegt, dann gewinnt der trotzdem nicht. Und wenn er 1 Sekunde vorher mehr bietet als mein Höchstbetrag, dann ist das für mich nicht anders, als wenn er das eine Stunde vorher gemacht hätte. Als ebay damals populär wurde, stand die Frage im Raum, warum das so ist? Da haben einige Psychologen gemeint, dass es bei vielen im Kopf nicht darum geht, einen guten Deal zu machen, sondern um die Auktion zu gewinnen. Wer da der Höchstbietende ist, der ist der Sieger. Das gibt Belohnungseffekte im Kopf. Vielleicht denkt der Threadersteller noch mal darüber nach, warum er da eigentlich mitmacht? Ich will ihm ja nix unterstellen, aber so viel Rabatz für eine nicht gewonnene Auktion wundert mich schon. Es liegt in der Natur der Sache, dass nicht alle der Höchstbietende sein können. Daher sollte man schon von Anfang an locker an sowas ran gehen. Und wenn am Ende von einem anderen mehr bezahlt wird, als man selbst bereit war zu zahlen, dann ist es eben so und aus der eigenen Sicht wäre der Deal zu dem höheren Preis eh ein schlechter gewesen. Also wo ist jetzt das Problem? Hhhmmmm........ Auctronia ........ Hhhmmmm ......... Da fällt mir ein, ich sollte da mal rein schauen.......

Psssssst. Norwegen, nicht Finnland: https://de.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik Aber ganz im Ernst: Ich finde es dennoch gut! Wir müssen aus der passiven Ecke raus. Wir müssen fordern und nicht uns hinterher einreden, das sein ein guter Kompromis. Das sind dicke Bretter die da gebohrt werden müssen. Das wird ein Langstreckenlauf. Da wird man jahrelang ausgelacht. Wenn man dann angefeindet wird, ist man schon einen Schritt weiter und man weiß, dass es was genutzt hat. Ziel ist, dass es normal wird.

Mit Quelle: https://forum.waffen-online.de/topic/445538-der-ganz-alltägliche-wahnsinn/?do=findComment&comment=2463909 Woher hast du die Info, dass eine medizinische Firma das Leck hat?

Wirklich? Ich dachte, die meisten Bundesländer haben in den letzten Jahren neu angeschafft. Und so veraltet sind P99 und Co doch nun auch nicht. oder meinte er im Wesentlichen ?

Da stimme ich zu. Hier wird Sensation aufgebaut, damit Sensationsgier befriedigt wird. Unter Qualitätspresse stelle ich mir was anderes vor.

Da tun sich ja Abgründe auf.... Wie viele Seiten hat die TR? Und da steht nicht drin, dass die Waffe CIP Munition vertragen können muss? Trump würde dem ein Ende setzen und bei HK, Walther, Sig und Konsorten mal anrufen und fragen, ob sie für die Behörden auch die Qualität liefern können, die sie jedem Joe Heiopei da draußen auch liefern. Da würde ich grad extra mit einem Einkauf bei Glock drohen. Wenn in Österreich jeder Streifenpolizist mit einer G17 durch die Gegend laufen kann ohne dass die Republik im Chaos versinkt, kann eine G17 nicht so ein abgehobenes Teil sein (das ist jetzt 1. kein Witz gegen Österreichern und 2. sehe ich schon, dass man nicht eine Waffe anschafft bei der man den Abzug betätigen muss, um sie zu zerlegen, wenn es gleichwertige Waffen gibt wo es eben auch ohne geht. Der Punkt ist ja, dass die offensichtlich gar nicht sooo gleichwertig sind).

Ich habe mich auch gefragt, wie das "betonte" zu verstehen ist.

Ist alles irgendwo nachvollziehbar und verständlich, was du da schreibst. Aber mal ehrlich: Das ist doch alles nur eine Einstellungsfrage. Wenn man es erlauben wollte, dann würde man auch Wege finden, das in die Kalkulation zu bringen. Das bedeutet im Umkehrschluss, dass man es eben nicht erst erlauben will. Was du genau mit Haftung meinst, kann ich so nur mutmaßen und das nutzt nix. Daher halte ich mich da zurück. Aber umgekehrt müsste man auch in die Waagschale der Kalkulation werfen, dass ein ordentlicher Trainingsstand herzustellen (und zu bezahlen) ist. Genauso könnte der einzelne Polizist in die Waagschale werfen, dass er aus Haftungs- und Kalkulationsgründen nicht mit privatem Handy im Dienst kommunizieren muss. Dann bleibt so ein Einsatz halt aus Kalkulationsgründen erfolglos, weil man gerade im Tetra-Funkloch steht. Das ist irgendwo die Ausprägung des heutigen Zeitgeistes, dass man weniger Wert auf Ergebnisse und mehr Wert auf Formalitäten legt. Diejenigen, die Gründe finden, warum etwas nicht geht, spielen mit Vorhand. Diejenigen, die etwas leisten wollen, die Ergebnisse produzieren wollen, denen erklärt man "Wo ein Wille ist, ist auch ein Geht-Nicht." Bürokraten regieren überall. Alles ist geregelt. Pragmatismus ist ein Fremdwort. Kriminalität und Terror wird nach Dienstvorschrift begegnet. Was dort nicht drin steht, passiert auch nicht. Ist die selbe Liga wie abgelaufene ASU bei Fahrzeugen oder Mülltrennung in A-Stan. Ist aber nicht gegen dich gerichtet

Brownells Deutschland ist WO-Bannersponsor: https://forum.waffen-online.de/topic/382202-bannerkunden-bei-waffen-online/ Bitte führt den Thread im Sinne des Threadstarters weiter (Pimp My Glock). Für Diskussionen rund um das Angebot gibt es bereits andere Threads. Danke!

Das ist sogar im doppelten Sinne war... Auch das ist eine spannende Frage: Wozu diesen Aufwand treiben? Man könnte natürlich antworten: "Weil es ihre Natur ist." (gemeint ist die EU mit ihrer Bürokratie). Aber man muss halt auch mit einem Plan dahinter rechnen. Was wurde eigentlich aus dem Passus, wonach die EU Kommission nach einigen Jahren ohne das Parlament die Definition der Kategorien ändern darf?

Das war die Verlängerung meines Pulverscheines im letzten Jahr. Edit: Die Verlängerung des Jagdscheins dieses Jahr hat auch nur 15 Minuten gedauert. Edit2: Pulverscheinverlängerung war letztes Jahr, nicht dieses Jahr => korrigiert.

Hier gibt es weitere Infos und Fotos: http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/02/03/news-heckler-koch-hk433/ Na wenn das die Kriterien sein sollen, gerade jetzt, wo sich alle vor die Kameras drängeln und fordern mehr Geld für Verteidigung auszugeben, dann steht die ganze Ausschreibung schon unter keinem guten Stern. Ist das das Gleiche wie Keymod nur unter anderem Namen oder ist das was anderes? Yep! Das tut es

Da sprichst du eine sehr spannende Frage an. Ist das Leben hier vielleicht doch nicht so schlecht, als dass man es eilig hätte mit dem Selbstmordanschlag? Fehlt es einfach an "Freiwilligen"? Fehlt es an "fähigen Freiwilligen"? Nehmen die Sicherheitsbehörden viele oder sehr viele einfach rechtzeitig hoch? Oder organisieren die sich noch für die große Nummer?

Bei mir hat es 15 Minuten gedauert.

Mausebär ist ohnehin nicht für beengte Verhältnisse gebaut