Asgard

Ironie ist etwas Tolles. Wenn man sie erkennt. P.S.: Folgt der Sandale.

Soso... abgehängte Ossis und Nazispacken. Wie schön wenn man seine kleingeistigen Vorurteile pflegen kann. Ab mit ihm auf die Ignoreliste- dort ist er bei heletz in bester Gesellschaft.

So ein Mist. Warum bin ich noch nicht auf die Idee gekommen. "Folgt der Sandale und spendet reichlich!". Alle paar Monate kriecht ein neuer Heilsbringer aus einem Loch und verspricht "der" Erlöser zu werden. Wenn nur genug Geld fließt ist das Himmelreich nah. Nur noch zum Gähnen. Uralte Masche und immer noch fällt jemand drauf rein.

Oh wir fühlen uns angepisst weil nicht gleich jeder auf die Knie fällt und lauthals der dahingeworfenen Sandale huldigt? Er hat "Jehova" gesagt... steinigt den Purschen! Sorry, dafür habe ich in den letzten 18 Jahren zu viele Heilsbringer in Sachen "private Waffenrechtsorganisation" kommen und wieder still und leise in der Versenkung verschwinden sehen.

Was ist da eine europaweite Initiative? Eine Webseite mit polnischer Kontaktanschrift aus der nicht wirklich hervorgeht wer dahinter steckt? Die zudem den Eindruck erweckt eine Seite von "Firearms United" zu sein und es wahrscheinlich nicht ist? Sorry... seriös geht anders.

Wer öffentliche Forderungen nach Verboten erhebt sollte zuerst einen Leistungskurs "Deutsch" sowie einen für journaillistische Grundlagen im Hinblick auf saubere Recherche besuchen. Egal, es sind Ferien und das Sommerloch kann nicht ausschließlich mit Trump oder dem täglichen Terroranschlag bzw. "Ereignis von regionalem Interesse" gefüllt werden. So ein belustigender Thread zwischen den eher ernsteren Themen hebt die Stimmung.

Nullkommanullirgendwas. Wow... also maximal niedrige zweistellige Fallzahlen im Zusammenhang mit Schußwaffen. Bei wie vielen Messerattacken sind wir in diesem Jahr schon angelangt?

Ist das der einzige Grund "dagegen" zu sein? Defizite in der Handhabung sind mit genügend Training lösbar, die ominösen "Aspekte" beziehen sich wohl auf das typisch deutsche obrigkeitsstaatliche Bedenkenträgertum gegenüber dem bewaffneten Bürger? In der Waffensachkunde nimmt der rechtliche Bereich, hier speziell Notwehr und Nothilfe einen großen Teil ein. Könnte man sich sparen wenn es doch nicht gewollt ist oder? Na gut, allein die Möglichkeit die legal besessene Sportwaffe als letztes Mittel der Notwehr einzusetzen ist durch kontiniuerliche gesetzliche Eingrenzung mittlerweile eher zum theoretisch- abstrakten Szenario geworden. Denoch vertrete ich die Ansicht ein anwesender bewaffneter Bürger ist im Fall eines gegenwärtigen rechtswidrigen Angriffes besser als ein bewaffneter Polizist der mehrere Minuten benötigt um am Ort des Angriffes einzutreffen. Wie viele Menschen konnten die drei Terroristen in London in acht Minuten verletzen und töten bis sie selbst erschossen wurden? Es waren 8 Tote und 48 Verletzte. Zurück zum Thema: was machen deiner Ansicht nach die "richtigen" und "qualifizierten" Leute aus? Ehemalige Uniformträger jeglicher Art? Was unterscheidet den mit Ausnahme der Kleidung vom Zivilisten? Richtig- die Ausbildung. Das kann man lernen. Mentales Rüstzeug? Ja, das wäre ein Punkt wo angesetzt werden kann. Verlangen wir die gleichen Voraussetzungen der behördlichen Waffenträger für die Zivilen. Wobei- gibt es dafür überhaupt gesonderte Anforderungen? Sind wir mal ganz ehrlich: die Ablehnung rührt gerade bei einigen Uniformierten daher, weil ein bewaffneter Bürger das über Jahrhunderte in Deutschland zementierte Obertanentum "ich trage Uniform und eine Waffe, ich bin was Besseres als Du" auf das reduzieren würde was es ist: ein überkommenes Relikt aus vergangener Zeit. Der allmächtige umsorgende Staat existiert nicht, unser jetziges Staatswesen funktioniert seit langem nicht mehr richtig und die das zu verantworten haben machen lieber einen auf die berühmten "drei Affen" statt den veränderten Realitäten ins Auge zu sehen. Nur wird hier kein Umdenken eintreten, statt das nahe Liegendste anzugehen, wird lediglich der Ruf nach "mehr Überwachung" laut werden. Wir haben ohne Not etliche Vertreter einer von einem drogensüchtigen Pädophilen erfunden "Religion" ins Land gelassen, die ihren "Glauben" an ein imaginäres höheres Wesen auf ein Art ausleben, die für in ihren Augen "Ungläubigen" leider ziemlich tödlich ist. Statt dieser Ideologie massiv gegenzusteuern und deren Anhänger rücksichtslos zu bekämpfen überwachen, gängeln und schränken eben diese Staatslenker die schon länger im Land Lebenden in ihren Freiheiten ein. Wir christliche geprägten Europäer leisten uns um den Preis vieler Ermordeten (noch) eine Humanitätsduselei die vielen muslimischen Ländern im Umgang mit islamistischem Terror fremd ist. Die Frage bleibt wie viele Menschen noch sterben müssen bis sich unsere Politiker zu einschneidender Bekämpfung gegenüber dem unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit existenten religiösen Extremismus entschließen. Die Bedrohung durch islamistischen Terrorismus ist mitten in Europa angekommen und wir haben bislang veraltete oder gar keine Konzepte dem zu begegnen.

Diese Diskussion dreht sich seit einiger Zeit im Kreis. Es kristallisieren sich zwei Lager heraus. Einmal aus rein rationellen Gründen die Befürworter einer Trageerlaubnis für Schußwaffen, auf der gegenüberliegenden Seite die vehementen Gegner. Interessanterweise lese ich von der einen Seite Fakten, von den Gegner nur unbegründete Ängste, ein großes Maß an Vorbehalten gegenüber dem wehrhaften Bürger und sehr viel Emotionen. Fakt ist eines: wird im Fall eines Anschlages, Attentates oder wie auch immer es bezeichnet wird, ein Bewaffneter gebraucht um den Täter final zu stoppen ist keiner verfügbar. Ich habe aus meiner beruflichen Präferenz heraus recht oft den Anschlag von Würzburg im Hinterkopf, als ein Islamist mit einer Axt um sich schlug und mehrere Menschen schwer verletzte. Wäre der nicht vom rein aus Zufall in der Nähe befindlichen SEK erschossen worden hätte es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit etliche Opfer mehr gegeben. Genauso verhält es sich mit allen anderen Anschlägen der letzten Zeit. Der oder die Täter konnten immer erst dann gestoppt werden, nachdem sie mehrere Menschen im Namen ihrer kranken "Religion" umbrachten. Nach solchen Anschlägen stelle ich mir immer wieder die Frage wie die Rechnung ausgesehen hätte, wenn ein bewaffneter Zivilist in der Nähe gewesen wäre. Zugegeben, es hätte Opfer gegeben, doch mit Sicherheit etliche weniger. Die Gegner des bewaffneten Bürgers sprechen ihm die Fähigkeit zum sicheren Schußwaffengebrauch ab. Mit welcher Begründung? Ist zB jemand der eine blaue Uniform trägt besser dafür geeignet? Ich bin der Ansicht so wie ein Uniformträger sicheren Umgang mit der Waffe lernen kann ist das ebenfall für Zivilisten möglich.

Nix. Passiert beim schreiben mit Tablet oder Smartphone mit eingeschalteter Autokorrektur.

Lies das nochmal laut vor. In deinen Sätzen steckt die hierzulande gelebte Ungleichbehandlung drin. Vergleiche einfach Anforderungen an Sportschützen, Jäger, bewaffnete Wachdienste, Polizei, Justiz und Militär. An wen werden die höchsten Anforderungen gestellt? Wer muss nochmal jeden Monat nachweislich zum Training, bei wem reichen 15 Schuß in drei Jahren?

Na und? Es gibt "Bürger" die sich an Gesetze halten und andere denen diese ziemlich egal sind. Völlig unerheblich um welches Gesetz es sich handelt, wird es immer wieder Mitmenschen geben die sie bewusst und vorsätzlich brechen. Nehmen wir als Beispiel gewisse Finanzinstitute, die ganze Abteilungen beschäftigen Gesetze auf Lücken abzuklopfen um damit Staaten, eigentlich die Steuerzahler, schlichtweg um Milliardenbeträge zu bescheißen. Das sind für mich genauso Verbrecher wie jemand der vorsätzlich mit weit überhöhter Geschwindigkeit durch Innenstädte rast und andere Verkehrsteilnehmer gefährdet. Kein Unterschied, weil es dagegen Gesetze gibt und beides strafbar ist. Genauso verhält es sich mit dem WaffG. Dieses Gesetz betrifft vordergründig "nur" einen kleinen Teil der Bevölkerung, der hier gern als "Legalwaffenbesitzer" bezeichnet wird, der trotz kontinuierlich nachgewiesener Gesetzestreue und verschwindend geringen kriminalistischer Fallzahlen immer schärferen politisch- ideologisch motivierten Restriktionen unterworfen wird. Dem weitaus größeren Teil der Bevölkerung ist das WaffG vollkommen egal. Entweder weil es sie vordergründig nicht betrifft; sich höchstens darüber ärgern weil das neu gekaufte Küchenmesser in ein unförmiges Plastikteil eingeschweißt ist ohne auch nur zu vermuten, das dies dem WaffG geschuldet ist. Wiederum andere ignorieren das WaffG einfach und sind auf die eine odere Art bewaffnet. Dennoch halte ich ein Gesetz für sinnlos, in dem Fall das WaffG, wenn es nur von einem Teil der Bevölkerung, nämlich den behördlich registrierten und überwachten 1,5 Millionen Waffenbesitzern, aus Angst vor staatlichen Restriktionen peinlist genau befolgt wird. Wie hoch wird der Bestand illegaler Schusswaffen in Deutschland geschätzt? 5 Millionen, 10 Millionen? Oder doch schon 20 Millionen? Terror und Kriminalität bekämpft man nicht mit Verschärfung der Waffengesetze, sondern nur durch konsequente Bekämpfung und Bestrafung. Dazu zählt meiner Ansicht nach eine durchgängige Verfolgung aller Straftaten. Egal ob das ein Steuerhinterzieher, Sozailleistungserschleicher, Dieb, Raser, Verkehrsteilnahme unter Alk- oder Drogeneinfluss, politisch motivierter Straftäter oder ein Gewaltverbrecher ist. Aburteilen, Strafe absitzen lassen und nicht mit einem erhobenen Zeigefinger und guten Ermahnungen laufen lassen. Ebenso muss der auf Grund politischer Fehlentscheidungen mittlerweile zum großen Thema gewordenen illegalen Einwanderung mit all ihren negativen Auswüchsen begegnet werden. Konsequent, ohne Ausnahme, ohne falsche Rücksichtnahme, ohne Humanitätsduselei.

Namen wird Dir hier aus verständlichen Gründen keiner nennen. Die Schreiben von Anwälten mit der Überschrift "Unterlassungserklärung" sind teuer. Sagen wir mal so: es gibt eine alte Norm und es gibt eine für den Zweck völlig überzogene Neue obwohl die alte absolut ausreichend ist und bislang keine Vorfälle mit gezielten Waffendiebstählen aus Behältnissen der alten Norm bekannt wurden. Unbestätigten Quellen nach ist die bald gesetzlich verankerte neue Norm der Lobbyarbeit eines deutschen Tresorherstellers geschuldet. Aus zuvor genanntem Grund wird das natürlich niemand bestätigen können oder wollen. Selbst wenn es nur unbestätigte Gerüchte sein sollten ist es allein aus Kostengründen besser auf Tresore deutscher Hersteller zu verzichten. Die neue Norm ist eine EU- Norm, daher kannst Du völlig frei Tresore aus EU- Ländern mit niedrigeren Herstellungskosten beziehen. Zu dem Thema gibt es etliche Diskussionen in verschiedensten Foren und auf Fratzbuch.

10er B-Schrank im Februar für 339,- Euro "auf Vorrat" gekauft. Noch sind die Dinger erhältlich und so lange kein Stichtag verkündet ist ab wann nur noch 0/1 verkauft werden darf sollte jeder zuschlagen.

Komisch. Der erste Gockel- Eintrag nach Suche mit Bezeichnung des Tresors gibt einen 8er Schrank für 689,- € (13er für 860,- €) aus. Was genau ist an dem geposten "Angebot" des Ablegers der Otto Group jetzt günstig? Wurde der berühmte Stichtag schon verkündet?

Nein ist keine "Fake-News" im Sinn des Ministerchens. Das war schon mal Thema in WO. Dummerweise haben die Grünlinge ihre Webseite umgestaltet; so etwas wie "direkte Demokratie" in Form eines Diskussionsforums gibt es nur noch für ihre Mitglieder. Somit kommt man nicht mehr an die früher auch für nicht angemeldete Nutzer direkt sichtbaren älteren Beiträge heran. Blättere im verlinkten Thread etwas weiter vor, unser Forenmitglied RüdigerB hat(te) davon einen Screenshot. Zuletzt war er im Januar hier aktiv. Möglichwerweise hat er oder ein anderes Forenmitglied den Screenshot noch.

Ok. Vor ein paar Jahren haben wir aus WO heraus ein gut funktionierende Kampagne pro FDP angestoßen. Eine Kampagne GEGEN die Grünen hätte einen gewissen Reiz... zumal sie WO sowieso wegen des Unterlaufens ihrer Antiwaffenkampagnen unter Beobachtung stellen oder gleich ganz verbieten möchten.

Die auf den MA- Veranstaltungen getragenen bzw. erwerbbaren Waffen gelten als Dekorationsstücke. Messer können "scharf" erworben werden, hier weisen die mir bekannten Händler nach dem Kauf auf die entsprechende Rechtslage hin. Um den überzogenen Transportvorschriften genüge zu tun wird das gekaufte Objekt oft zugesandt. Das öffentliche Führen ist über 42a WaffG (Brauchtumspflege) geregelt. Die Polizeipräsenz hat einen anderen Grund. Die dient eher dem gestiegenen Sicherheitsbedürfnis der Besucher vor unliebsamen Zeitgenossen. Auf MA- Märkten ist noch nie etwas passiert. Reenactors und Living History Darsteller sind ein friedliches Völkchen das Spaß am Hobby hat.

So wie es aussieht wurde die Seite des BKA neu gestaltet. Es scheinen zudem nicht mehr alle Feststellungsbescheide im Suchindex drin zu sein.

Mitnichten. Der Trailhawk von Cold Steel ist als Werkzeug eingestuft; der hat auf der Rückseite einen Hammerkopf. Der Tactical Hawk aus gleichem Haus ist wegen des Hakens auf der Rückseite eine Waffe. Muss man nicht verstehen. Viele Feuerwehräxte bzw. Handbeile haben den Haken auch und laufen als Werkzeug.

Echt? Klick mich, ich bin ein Link

Kommt Leute, ist gut. Lasst die Kirche im Dorf. Wird alles nicht so heiß gegessen wie es gekocht wird. Ich bin nun schon einige Zeit in der "Middelalda"- Szene unterwegs und mit einer Ausnahme gab es keine Probleme. Die Ausnahme war keiner der mehr oder minder bewaffneten Darsteller, sondern ein übereifriger "Torposten", der am Eingang alles was nur ansatzweise nach "Waffe" aussah Kraft seiner Nudelsuppe beschlagnahmen wollte. Nur schoss der gute Mann weit über das Ziel hinaus. Der Veranstalter wollte lediglich keine scharfe Waffen (im Sinn von scharf geschliffenen Schnitt- und Hiebwaffen) auf der Veranstaltung haben. Zumal er mit Paragraphen um sich warf die er selbst nicht mal verstand. Aus Erfahrung heraus habe ich bei solchen Veranstaltungen grundsätzlich einen Ausdruck des dafür zur Anwendung kommenden 42a WaffG dabei. In Rücksprache mit dem Veranstalter war das Problem schnell gelöst. Auf öffentlichen (!) Mittelalterveranstaltungen geführte Waffennachbildungen der Darsteller sind bis auf das Essmesser stumpf (abgerundete Spitzen, Schnitt-/ Schlagkante 3mm). Zudem hat sich in der Szene ein Verhaltenskodex etabliert der besagt dass Messer, Sax und Schwert grundsätzlich in der Scheide bleiben und oft noch zusätzlich mit Band/ Riemen gesichert werden. Äxte, Lanzen, Kriegshämmer sind entweder ebenfalls stumpf oder es werden die Spitzen und Klingen abgedeckt. Abends am Lagerfeuer oder in der Taverne kommt das Eisengerödel in eine verschließbare Kiste bzw. den abschließbaren Waffenständer, Vorhängeschloss dran und gut ist. "Kennst du den Urknall aus dem Horn? Kennst du den Grund für der Nordmannen Zorn? Klar wie das Wasser aus unseren Tälern, gelb wie reife Weizenähren. Aus dem Fass da muss er fließen, Damit wir Schlacht und Sieg begießen. Met, Met, Met, Met, Met..."

Wie weit fliegt ein Smartphone denn aus der Wurfmaschine? Ich habe mich bezüglich Halterungen mit Schutz vor Wegnahme erkundigt. Sofern keiner die Artussage nachstellen und das Schwert (das vom Ursprung der Legende tatsächlich ein Gladius bzw. Spatha gewesen sein könnte) mit der Klinge in einen Betonblock eingießen möchte haben sich in Museen zwei Arten der Befestigung bewährt. Die eine ist das Ding hinter Glas anzubringen. Einfache Holzplatte mit zwei dickeren Dübelhölzern als Halter an die Wand, Schwert mit dem Parier einhängen und gut ist. Darüber mit einigen Abstandshaltern eine gleich große oder größere Plexiglasplatte, die mit den Abstandshaltern und den Dübelhölzern verschrauben. Fertig. Die andere ist das Schwert in einem verschlossenen Schaukasten auszustellen. Ist die teuerste Varianten, da die meist speziell angefertigt sind, i.d.R. aus bruchsicherem Glas bestehen und zudem oft alarmgesichert sind. Die pragmatischste Lösung ist ein wie oben beschriebener Wandhalter; den allerdings in einer anderen Ausführung, da ein Gladius keine Parierstange hat. Auch wieder Brett nehmen, unten ein Block mit einer Vertiefung befestigen, der die Spitze der Klinge bzw. der Scheide aufnimmt. Oberhalb des Handschutzes zwei längere Abstandshalter zwischen die der Griff genau passt, in die Abstandshalter zwei Löcher gebohrt, eine Art Schloßschraube zur Sicherung durchstecken, die ebenfalls am Ende durchbohren, Vorhängeschloß rein und fertig ist die Laube. Den Griff natürlich HINTER die Sicherungsschraube. Soll das Ganze optisch etwas mehr hermachen würde ich etwas recherchieren und römische Ornamente, Formen u.a. zur Gestaltung nutzen. Als Abstandshalter und Sicherungsstift zB Messing- oder Bronzebolzen, für den Sockel ein Abguss eines Götterkopfes. Vulcanus als Gott der Schmiede oder Mars als Kriegsgott könnten passen. Oder ein schön in Form gebrachtes Stück Sandstein. Zur Verdeutlichung ein schnelle Zeichnung:

In welche Richtung soll es denn gehen? Deko, Phantasieprodukt oder ein Replikat eines historischen Originals? Wenn letzteres: http://www.kovex-ars.cz/index.php Von allem ein bisschen was: http://www.kayserstuhl.de/waffen_hiebwaffen.htm

Puh... Rom ist nicht so meine Zeit. Es kommt immer darauf an was Du ausgeben möchtest. Nehmen wir als Beispiel den Gladius der einem Fund in Mainz nachgearbeitet wurde. Es gibt einen Händler mit recht umfangreichen Sortiment, der das Schwert für € 229,- anbietet. Das ist dann mit modernen Stählen zwar von Hand, aber zu einem großen Teil mit Maschineneinsatz hergestellt. Für eine Darstellung absolut in Ordnung. Ein anderer Anbieter stellt das Schwert mit genau der gleichen Technik wie die Römer her. Also im Rennofen selbst gewonnenes Eisen, komplett handgearbeitet mit damals üblichen Materialien und Werkzeugen. Da bist Du dann als Minimum mit € 1900,- dabei. Optisch ist bei beiden Gladii für den Laien wenig Unterschied erkennbar.