Mausebaer

Auch möglich. Neben der Möglichkeit, dass Besoldung aufgebessert wurde, passte das Material auch politisch in die Landschaft. Da sind dann auch manche Pressestellen schnell, falls bestimmte Leute sich Hoffnungen bezüglich ihrer persönlichen Personalentwicklungen machten. Euer Mausebaer

Nein, Statistik ist hier der Schlüssel. Wenn A => 60% B, 25% C und 15% D ist eine Aussage für Porpulationen. Eine Population kann zu 70% Schwanger werden. Eine einzelne Frau kann das nicht. Die wird entweder schwanger oder eben nicht. Das Ergebnis für Individuen ist stets 50:50. Das Ereignis trifft ein oder es trifft nicht ein. Das gilt auch, wenn bei der Betrachtung für eine Population das selbe Ereignis mit einer Wahrscheinlichkeit von 99,99999999999999999999999999999999% eintritt. Denn Du kannst immer der Einzelne sein, bei dem es nicht eintritt oder eben auch umgekeht. Du kannst Dich so verhalten, dass Du alles befolgst, was aus noch so guten und noch so richtig gemachten Studien geschlossen wurde, und trotzdem kannst Du morgen tot sein. Du kannst Dich so verhalten, dass nach gut gemachten und richtigen Studien eine Population morgen zu 99,999999999999999999999999% tot wäre und trotzdem selbst über hundert Jahre alt werden. Das eine sind Aussagen über Populationen und das andere ist ein Idividuum. Das ist auch das, was mich in der Psychiatrie so gestört hat. Die ganzen Studien sind mit Populationen gemacht (geht auch nicht anders), die Ergebisse werden auf Individuen angewendet und wenn es nicht klappte, dann gaben viele Ärtze den Patienten die Schuld für den Nichterfolg. Nein, der einzelne Patient gehört, von wenigen, meist offensichtlichen Ausnahmen abgesehen, einfach zu der Gruppe von Indiviuen, die bei der Populationsaussage die Gegenwahrscheinlichkeit begründetten. Dein Mausebaer

Dann helfe doch mit, das zu ändern und Poste dort Fakten! Dein Mausebaer

Das ist eine PR-Aktion. Nur da Menschen sich auch und gerade am Verhalten anderer Menschen orientieren, ist es sinnvol auch dort abzustimmen und auch ruhig den "Federhandschuh", den gleich ein Anti hinwarf, aufzunehmen und in den Kommentaren pro einem neuen Waffenrecht zu argumentieren. Aus einer operativen Unterzahl die effektive Mehrheit zu überzeugen ist schwerer als dieses als eine operative Mehrheit zu tun. Stimmt ab und kommentiert daher, damit wir dort bei dem Vorschlag die operative Mehrheit bleiben! Euer Mausebaer

Auch müssen muss auch hier keiner. Aber dafür abzustimmen, erscheint mir zielführend und wäre daher wohl empfehlenswert. Aber falls sich jemand dort nicht zum Abstimmen anmelden möchte, dann ist das die Entschdung desjenigen und zu respektieren. Dein Mausebaer

Wo, wenn man nicht in der LWB-Blase bleiben will, passiert das denn nicht? Wer Öffentlichkeit will, der muss auch in die Öffentlichkeit. Dein Mausebaer

Es gibt immer solche und solche und oft sind die guten gar nicht so gut, schön und strahlend und die bösen gar nicht so böse, ekelig und dunkel wie es erzählt wird. Wer eine(n) SB hat der/die/das wirklich weiß was und wie er/sie/es macht und warum, derjenige kann sich heutzutage glücklich schätzen. Warst Du nicht raus aus diesem Thread? Dein Mausebaer

Nur wäre da die Frage, was der Chor der Erben tatsächlich sang. Wenn das Lied "Nur schnell weg mit dem Kram!" hieß, dann ist das schnelle "Retten" weniger Stücke mit dem Verramschen des Rests der richtige Weg und es braucht dabei i.d.R. auch keine Erben-WBK, weil in Tagen, wenn nicht sogar Stunden alles erledigt sein kann. Wenn das Lied "Wir wollen einen großen, finanziellen Erlös haben!" gesungen wird, dann geht kein Weg an einer Erben-WBK vobei, um Zeit zu haben, sich über die Waffen und deren erzielbaren Preise zu informieren. Wie schnell man sich mit der Identifizierung der Waffen vertun kann, kann man ja oben an der 1911er sehen. Bei "Wir wollen so handeln, wie es im Sinn des Verstorbenen gewesen wäre" wird man auch eine WBK brauchen. Denn wäre der Sinn und Wunsch des Erblassers klar gewesen, dann gäbe es ein Testament - auch wenn es vielleicht fehlerhaft ist. So werden die Erben Zeit brauchen, um den möglichen Willen des Verstorbenen zu eroieren und diesen dann umzusetzen. Wenn "Wir wollen die Waffen behalten." geträllert wurde, geht bei legalem Verhalten auch kein Weg an WBKs vorbei - entweder bereits bestehende oder halt als Erben. Nicht selten wird zuerst "Nur schnell weg mit dem Kram!" gesungen und erst mit einsetzender Erkenntnis wird auf "Wir wollen einen großen, finanziellen Erlös haben!" gewechselt. Aber ebenso wenig selten ist es dann zu spät, weil die Sahnestücke bereits weg sind. Dein Mausebaer

Nein. Es ändert nichts an einer eventuellen Steuerbarkeit von Gewinnen und Umsätzen aber eben nicht von Erlösen. Wofür vorher schon Steuern zu zahlen waren, sind auch weiterhin Steuern zu zahlen. Was vorher steuerfrei war, ist es auch weiterhin. Es ist nur eine weitere Maßnahme in Folge der staatlichen Annahme, dass alle Bürger kriminell sind. Dein Mausebaer

Es bleibt beim Kern-Problem: Schnell und billig verramschen oder etwas aufwendiger und langsamer zu besseren Preisen verkaufen. Der Wille des Vaters ist egal. Wäre der ihm wichtig genug gewesen, dann hätte er wegen den Waffen & Co. ein Testament gemacht. Wenn der Staat ersteinmal eine Freiheit abgeschaft hat, dann will der für die Erlaubnis auch Kohle sehen. Die WBK gibt es nicht für lau aber sie kostet auch kein Vermögen. Eventuell verfügbare Blockiersysteme sind da eher ein finanzielles Thema. Aber vielleicht gibt es die ja auch schon gebraucht. Das mit dem unbewohnten Haus ist aktuell unschön, wird sich aber doch sicherlich erledigen. Zieht einer der Erben oder ein guter Bekannter ein, dann kann der Waffenschrank doch sicherlich erstmal dort bleiben. Wird das Haus an Fremde verkauft, dann wird der Schrank dort vermutlich eh weg müssen. Dass der Käufer der Immobile den Waffenschrank mit übernehmen möchte, wird eher sellten sein. Falls beim lansamen Verkaufen etwas übrigblieben sollte, das man weder besitzen möchte noch verschenken kann, dann kann das immer noch vernichtet werden. Dein Mausebaer

Die "Belustigung" vom @CZM52 dürfte durch die etwas ungenaue geografische Verortung der 1911er entstanden sein. Dein Mausebaer

Waffenschein (WS) = private Erlaubnis Waffen einsatzbereit in der Öffentlichkeit mit sich herumzutragen - wahrscheinlichste Art so jemanden zu begegnen besteht bei Werttransporten oder als sog, Kleiner Waffenschein für Schreckschusswaffen Waffenbesitzkarte (WBK) = private Erlaubnis ewb-pflichtige Waffen zu besitzen Dein Mausebaer

... ohne Tschechen, Schweden und das WS gesehen zuhaben, vermute ich, dass der Preis "ganz OK" war - wohl kein echter Grund einen Familienkrach vom Zaun zu brechen. Euer Mausebaer

@Cannon Balls Ja, die Aufstellung der verbliebene Waffen sieht für mich irgenwie nach einem alten Jäger mit Spaß am Wiederladen und UHR sowie einem Herz für Waffen, die keiner Erben seiner verstorbenen Freunde abnehmen wollte, aus. Natürlich könnten die bereits überlassenen Waffen den Eindruck völlig anders erscheinen lassen. Dein Mausebaer

Wie sollte das einer sinnvoll beantworten können? Dazu müsste man sowohl die einzelnen Waffen kennen - gute Fotos wären das Minimum, als auch die aktuellen Preise kennen. Wenn das Angebot von einem gewerblichen Ankäufer stammt, dann würde ich die Preise als so etwas wie die wahrscheinlichen Untergrenzen betrachten. Schließlich müssen die gewerblichen Ankäufer, die Waffen vorfinanzieren, lagern, ggf. Gewähleistungsrisiken übernehmen und Gewinn wollen die dann damit im Mittel auch noch machen. Dein Mausebaer

Eigenlich alles wie hier schon beschrieben: entweder WBK beantragen, um Zeit zu gewinnen, oder halt an Massenaufkäufer verrammschen, um es los zu sein wenn WBK, dann identifizieren, Preise für vergleichbare Stücke identifizieren, verkaufen nicht liquidierten Rest entweder als Andenken behalten oder sogar selbst nutzen, verschenken oder ggf. vernichten lassen (nicht immer möchte man Andenken behalten und einiges ist duch die staatliche Gängelung rechtschaffender Bürger in Deutschland selbst schwer zu verschenken) Da bereits ~12 Waffen überlassen wurden, vermute ich, dass die offensichtlichen Sahnestückchen bereits weg sind. Aber Überraschungen gibt es immer wieder. Trotzdem würde ich nicht mit einem kleinen Vermögen rechnen. Vermutlich statt den Gegenwert eines neuen Autos eher den Gegenwert eines Urlaubs. Dein Mausebaer

@Last_Bullet Naja, als Bundesinnenminsterin fällt es auch mehr auf, wenn Du mal länger nicht in den Medien präsent bist, als als einfache MdL. Aber in beiden Fällen kommen mit Sicherheit die monatlichen Geldeingänge. Als Anwältin kannst Du Dir nicht einmal sicher sein, dass Mandaten kommen, geschweige denn, dass die dann auch sicher und pünktlich zahlen. Dein Mausebaer

Sie hat ja auch eigentlich keine andere Wahl. Sowohl ihr "Job" bei Görg als auch der Posten als Abgeordnete im Hessischen Landtag sind weg. Falls sie zurückträte, müsste sie entwweder vom Anwaltseinkommen ihres Mannes leben oder als Anwältin arbeiten. Dein Mausebaer

Einem vergleichbaren Umstand haben wir es in G'stan zu verdanken, dass der Kaiser das innerstaatliche Federecht durch das heute sog. "Gewaltmonopol des Staates" ersetzte. Inkasso auf Basis des Federechts war für die Rittersleut profitabler, als in Kriege für den Kaiser zu ziehen. Dein Mausebaer

Marketing nicht vergessen! Es nützt auch mit einem "guten Namen" nichts, gute, innovative Produkte zu produzieren, die keiner kauft. Eine Lektion, die viele Unternehmer in G'stan nach dem WK II nach dem sog. "Wirtschaftswunder" erst wieder lernen mussten. Produktion ist das eine und Verkaufen ist das andere - nur wenn beides zusammen findet, läuft der Laden. Dein Mausebaer

Sie soll vorher bei Görg als Rechstanwältin "gearbeitet" haben, während Sie gleichzeitig Ihre Diät und Bezüge als MdL in Hessen einstrich. Görg hat sich auf Insolvenzen spezialisiert. BTW, Bundesminister werden nicht gewählt. Sie werden vom Bundespräsidenten (SPD) auf Vorschlag des Bundeskanzlers (SPD) ernannt. (Art. 62ff. GG) Euer Mausebaer

Ich bezweifle, dass Du da eine ehrliche Einschätzung erhieltest. Du wirst Dir d selbst eine Haltung bilden müssen. Dein Mausebaer

Quelle: https://www.all4shooters.com/de/shooting/waffenkultur/tschechische-rsbc-group-kauft-waffenhersteller-steyr-arms/ Gibt es hierzu inzwischen irgendwelche Info zu den Produkten oder wenigstens begründete Gerüchte - was bleibt, was geht, was kommt, ... ? Euer Mausebaer

@Harry Callahan Naja, der Hintergrund wird wohl eine gewisse Animal Farm - Mentalität sein: Reeeeechtss schleeechts Liiinks briiiiingts iiiiislaaaam fooolkooolreeee Aber es braucht keine absoluten Mehrheiten, um einen Staat und eine Gesellschaft zu übernehmen. die Bolschewiken hießen so, weil sie sogar bei den russischen Kommunisten die Minderheit waren Wieviele Spanier wählten General Franco an die Macht? die NSDAP erreichte bei noch relaiv freien Wahlen nicht einmal annähernd die Mehrheit die Hamas in Gaza war zwar schon näher an der Mehrheit dran, aber immer noch unter 50% Die Ayatolahs waren auch nicht die Wahl der Mehheit der Iraner Putin wurde zwar mal als "lupenreiner Demokrat" bezeichnet, aber die Lupe war da wohl nicht so ganz rein. unsere Ampel ist auch nur aus Minderheiten zusammen gewürfelt und hat schon so einiges zu verantworten. Jedoch hält sie sich noch i.w. an die Spielregeln Um einen Staat und eine Gesellschaft zu übernehmen, braucht es keine Mehrheiten. Es reicht seit altersher, zu Beginn die wesentlichen, bewaffneten Kräfte einer Gesellschaft zu kontrollieren. Hilfe von anderen Regierungen, egal ob aus Dummheit oder Pragmatismus, ist hilfreich. Genauso eine eigene Prügeltruppe á la SA, Nachtwölfe, Revolutionsgarden, ... ... und dann wird sich duch die Organisaionen und Medien gearbeitet. Dein Mausebaer

Nicht, dass es das nicht auch gäbe. Aber wenn die Masse derer, die uns bisher ausnutzen, dazu fähig und willig wären, dann nützten sie uns nicht aus. ... und dass Kinder nicht automatisch sinnvoll für unsere Gesellschaft arbeiten und sie verteidigen, zeigen doch bereits seit Jahrzehnten die Wahlegebnisse und welche Arten von NGOs sich aus Deutschland finanzieren. Dass die "Alten" über die "Jungen" herziehen, ist leider seit es hierzu Überlieferungen gibt normal. Aber die Wahlergebnisse und NGOs, die in der Konsequenz zum Nachteil unserer Gesellschaft handeln, sind Fakten. Diese Wähler und Politiker, Spender und NGO-Mitarbeiter sind alle mal Kinder gewesen. Dein Mausebaer