Mausebaer

... um über Kinder unsere Schneeballsystemrente zu retten, müssten die Kinder hoch qualifiziert sein trotz ihre Qualifikation bereit sein, sich den (_._) aufzureißen, um den Schwachsinn unserer Politiker zu finanzieren so billig arbeiten, dass Arbeitsplätze für sie in Deutschland entstehen und erhalten bleiben (die es seit Mitte der 1970er Jahre lange Zeit relativ immer weniger gab) Unser Schneeballrentensystem war nie darauf angelegt, für immer zu funktionieren, wie alle Schneeballsysteme. Man kann Schneeballsysteme länger am Leben halten, wenn man Stellhebel hat (z.B. zeitlich flexible Zuteilungen von Bauspardarlehen, erhöhbare Zwangsbeiträge zur Rentenversicherung, ... ) aber das Problem des quantitativen Wachstums bleibt bestehen. Dass in Deutschland immer weniger Kinder geboren wurden, hat auch damit zu tun, dass man immer mehr Einkommen generieren musste, auch um die immer höheren Rentenbeiträge zu zahlen. Die Politiker haben sich lieber ihre Posten gesichert und eher das Rentensystem noch belastet und die Bevölkerung in ökonomischen Analphabetismus gehalten, um wiedergewählt zu werden, als frühzeitiger die Altersversorgung umzustellen ... ... und das machen sie auch Heute noch immer. Dein Mausebaer

@Vincenzo Die "Anderen" kommen so oder so. Die interessieren sich weder für freie Siedlungsgebiete noch für hochbezahlte Arbeitsplätze für hoch qualifizierte Abeitsnehmer. Die kommen, weil sie der Organisierten Kriminalität (OK) glauben, dass sie hier auch ohne Qualifikationen ein sicheres und komfortables Leben erwartet mit so viel Einkommen, dass sie damit ganze Dörfer zu hause unterstützen können. ... und unsere Politiker, NGOs und Medien machen es der OK auch noch leicht, diese Menschen glaubhaft zu belügen, um an deren Geld zu kommen. Solange z.B. das Sub-Sahara-Afrika (SSA) außer im exremen Süden bettelarm war, kamen kaum "Flüchtlinge" aus dem SSA, weil die OK mit ihnen nichts verdienen konnte. Viele syrische "Flüchtlinge" waren in Syrien wirtschaftlich "gut situiert". Hier kamen sie als arme Menschan an, weil sie ihre Vermögen der Schlepper-OK in den Rachen warfen ... Die "Flüchtlinge" sind ein Symptom. Die Krankheit ist die OK und unsere Politiker, NGOs und Medien helfen der OK sich auf unsere und die der "Flüchtlinge" Kosten dumm und dämlich zu bereichern Mit der Geburtenrate der angestammten Bevölkerung hat das nichts zu tun - und wenn man sich anschaut, wen die, die doch noch von der angestammten Bevölkerung geboren und erzogen wurden, bei den Wahlen wählen ... Dein Mausebaer

Weil es ihn als faktische Gebietskörperschaft aktuell nicht gibt.

Wenn der Verfassungsschutz eine Anfrage wegen §5 WaffG von der Waffenrechtbehörde bekommt, dann muss er nicht der Waffenrechtsbehörde mitteilen, dass der Antragsteller Terrorist, Islamist, Neonazi, RAF-Unterstüzer oder sonstwas ist. Er kann es auch sein lassen, wenn es seinen Interessen entegen steht. Die besehende Regelung ist bereits sinnfrei. Die einzige sich als sinnvoll für die rechtschaffenen Menschen erwiesene Verschärfung eines Waffenrechts war und ist die Pflicht zum Besitz effektiver Feuerwaffen. Alle anderen Verschärfungen schützen die Verwaltung und die Herrschenden sowie Gewaltkriminelle oder sind einfach nur sinnlos. Dein Mausebaer

... nein, dann handeln seine Verfassungsschützer vielleicht ganz legal nach dem Opportänitätsprinzip. Wo kämen wir denn hin, wenn jede Person der sog. "Reichsbürger, Rechtsextremisten und Verschwörungsthoretikern" ihren Status beim LfV mit einem Antrag für einen kleinen (W)Affenschein überprüfen könnte? Wobei "Verschwörungsthoretiker" nicht unter §5 sondern ggf. unter §6 WaffG fielen. Dein Mausebaer

Leider beweisen alle relevanten Parteien Deutschland von A bis G, dass sie bereit sind, Stimmung gegen den legalen, privaten Waffenbesitz zu machen, wenn sie sich Wählestimmen oder Pöstchen davon erhoffen - und sei der formale Grud dafür noch so abgehangen. "Roman Poseck (CDU): Wir brauchen eine Einigung zur Verschärfung des Waffenrechts" Euer Mausebaer

Ein Ermittlungsverfahren bei einer möglichen Körperverletzung oder einem eventuellen Tötungsdelikt ist i.d.R. mehr als die Befragung des Beschuldigten. ... und immer schön an Winnenden denken! Eben ist man noch Zeuge und dann Täter. Dein Mausebaer

Vielleicht hängt es doch an einem staatsanwaltlichem Ermittlungsverfahren? In den letzten Jahren vielleicht Beschuldigter bei einem Verkehrsunfall gewesen oder ist jemand vor Schreck hingefallen und er/sie/es meinte nach dem Unfall, dass er/sie/es Kopfschmerzen hätte, ein Knie oder der Bobbes weh täte? Dein Mausebaer

CFR ist ein Incoterm. Dein Mausebaer

Was meinst Du, wie sehr auch Worte geklaubt werden, wenn erst einmal ein Ermittlungsverfahren läuft, selbst falls für einem klar ist, wie etwas gemeint sei?! Übe Dein Denken, bevor Du Dich oder andere um Kopf und Kragen redest! Dein Mausebaer

Meistens dürfte es in "diesen Fällen" nicht wirklich um eine Ehrverletzung i.S. der vorsätzlichen Schwächung des Selbstwertgefühls durch andere Personen, sondern um die Furcht, selbst effektive Macht, die durch die vorangegangene Verbreitung von Furcht vor dem Handeln der eigenen Person erzeugt wurde, zu verlieren. Euer Mausebaer

... aber genau das, was @s_f schrieb, meinte ich. Man hat schon extreme Herausforderung, eine Notwehrhandlung als Notwehrhandlung von Staatsanwaltschaft und sehr wahrscheinlich vom Gericht anerkannt zu bekommen (Vermutlich weil jeder, der eine schwere Verletzung durch eine vorsätzliche Handlung zu verantworten hat, damit kommt). Ein LWB, insbesondere wenn er eine Feuerwaffe benutzt hat, hat es da noch schwerer. Wer da nicht stets bemüht ist, wie ein ganz schlimmer Schraubenzähler zu denken, ist da zumindest verbal schnell mal jenseits der Grenzen der Notwehr. Selbst wer sich dann noch auf Notwehrüberschreitung retten kann, ist dann zivilrechtlich noch lange nicht aus dem Schneider. Dein Mausebaer

Dass ist keine Notwehr. Eine Notwehrhandlung wendet einen Angriff ab. Sie beantwortet nichts. Dein Mausebaer

Es gibt sogar ein Land, da darfst Du Dich in vielen Gegenden immer noch erst dann legal verteidigen, wenn Du keine Möglichkeit mehr zum Rückzug hast. Dein Mausebaer

... und dann vermutlich auch noch primär mit legal besessenen Dienstwaffen. Dein Mausebaer

Eigentlich auch nicht. Damit es in D. eine Notwehrhandlung sein kann, muss es eine Verteidigung sein und diese muss zusätzlich notwendig sein, um den gegenwärtigen und rechtswidrigen Angriff abzuwehren. Das Abwiegen der Rechtsgüter hast Du bei Notstand. Bei Notstand hast Du keinen Angriff. Dein Mausebaer

Das mit der Versorgung kann ja sein, aber die JVA ist für die Insassen nicht für lau. Wem es finanziell zuzumuten ist, der muss einen Haftkostenbeitrag zahlen. Einen Heimplatz ersetzt die JVA auch nicht. Wer nicht haftfähig ist, der kommt nicht in Haft. Aber die Angehörige müssen seit 2020 erst ab einem Bruttoeinkommen von € 100.00,00 p.a. für den Anteil des Eigenanteils an den Heimkosten aufkommen, den die betreute Person nicht selbst zahlen kann. Dein Mausebaer

Das ist doch der Klassiker. Zivilrechtlich Kauf. Schuldteil ist über eGun abgewickelt Erfüllungsteil ist in der "Mache" Käufer hat gezahlt Du kannst dem Käufer aber die Waffe nicht überlassen, da er Dir die für die Überlassung notwendigen Unterlagen nicht vorlegt. Damit ist spätestens nach Setzung einer angemessenen Frist der Käufer im Annahmeverzug Verwaltungsrechtlich Überlassen Du darfst dem Erwerber die Waffe erst überlassen, wenn Du Dich von der Gültigkeit seiner Erwerbsberechtigung überzeugt hat. I.d.R. durch originale Dokumente amtlich beglaubigte Kopien der Dokumente Kopien der Dokumente, deren Inhalt Dir sicher von der zuständigen Behörde bestätigt wurde Ich kann Dir nicht raten, was Du machen solltest. Ich würde dem Käufer eine klare Frist, die aber üblicherweise problemlos zu erfüllen ist, zur Erfüllung der Dokumentationen und Informationen setzen und genauso klar erklären, welche Unterlagen und Informationen ich zu Prüfung seiner Erwerbsberechtigung von ihm erwarte. ... und erstmal weitersehen. Es ist ja möglich, dass der Käufer mit dem Internet und mit dem Versandhandel von ewb-pflichtigen Produkten keinerlei Erfahrungen hat. Den Kauf ggf. rückabwickeln mit eventuellen Informationen an eGun und an die vermutliche Waffenrechtsbehörde des Käufers oder gar Staatsanwaltschaft und möglichen Einbehalt eines angemessenen Schadensersatz könnte ich dann später immer noch. Dein Mausebaer

Wenn es erst einmal soweit ist, ist der Besitz vom ewb-pflichtigen Schusswaffen eh ein § 6er. Also alles geregelt. Dein Mausebaer

Das kommt darauf an, was Du damit willst. Dein Mausebaer

Schaue Dir in RSA vor allem im Winter und wenn es kalt ist die Einstellung der Lüftungsanlage an! Dein Mausebaer

schlechte Entlüftung Kugelfang und Stahlziele "offene" Geschossböden In der Reihenfolge. Als der Standbetreiber, wo wir eingemietet waren, Heizungskosten sparen wollte und die max. Stufen der Lüftung blockierte, gingen meine Blutbleiwerte hoch. Als ich deswegen dann keine Aufsicht mehr machte, normalisierten die sich wieder. Ich schieße in zwischen woanders. Die Lüftung von RSA scheint mir das A und O beim Blei zu sein. Euer Mausebaer

Nein! Leider auch gefährlich. Dein Mausebaer

Ja, und wann und wo immer mir Tante Google den Link vorschlägt, klicke ich ihn an, damit er von Google höher bewertet wird. (eigentlich bräuchte es einen Click-Bot, der sich gut tarnt ) Dein Mausebaer

Darum ja auch mein Alternativvorschlag. Soviel bliebe dann nicht übrig. Aber einfach auf pre 1973 zurück geht so nicht. Dein Mausebaer