Mausebaer

Aber schreibe doch auch weiter ... ! Da "diese Herrschaften" überwiegend einen festen Wohnsitz in Deutschland haben dürften und alleine schon aufgrund der Schwere der Taten Fluchtgefahr und Wiederholung nur von geringer Relevanz und aufgrund der Beweislage auch kaum Verdunklungsgefahr bestünde, wäre sie nach event. kurzer erkennungsdienstlicher Erfassung, falls sie keine Ausweispapiere bei sich hatten, und Befragung schneller wieder unterwegs als der Papierkrieg zur Festnahme erledigt gewesen wäre. Dann wird erst das Ermittlungsverfahren durch geführt und vielleicht irgendwann mal das Hauptverfahren eröffnet. So manche von "diesen Herrschaften" wird da schon gar nicht mehr wissen worum es da ginge. Denn Richter und Gerichtsverwaltungen sind auch seit Jahrzehnten auf Sparkurs. Wenn dann das Hauptverfahren abgeschlossen sein wird und es zu einer Verurteilung gekommen ist, werden "diese Herrschaften" erst einmal wieder nachhause geschickt, weil auch im Vollzugsverfahren die Justizvollzugsanstalten und der Justizvollzug auf Sparkurs sind und erst einmal ein Platz frei werden muss. Bis "diese Herrschaften" dann mal zu ihrem Vollzugsverfahren antreten müssen, kriegt kaum noch einer von ihnen den Bogen von ihren Taten zu ihrer Strafe hin. Der Nutzen der Strafe für die öffentliche Sicherheit und Ordnung wird so bestenfalls Null. Schlimmsten Falls wird "diesen Herrschaften" im Vollzugsverfahren von anderen Personen in deren Vollzugsverfahren erst noch beigebracht, wie man so richtig kriminell wird. Es nutzt wenig, "vorne" schnell zu handeln, wenn dann doch alles ganz langsam geht. Klar kann man das ändern. Aber das kostet Geld. Geld da dann woanders nicht da ist. ... und selbst falls Strafe funktionierte, fürht sie nur bestenfalls zum Unterdrücken unerwünschten Verhalten aber nie zum Zeigen von erwünschten Verhalten. Dein Mausebear

@BJ68 Das ist alles seit Jahrzehnten nichts Neues. Der Artikel "Cocktails verboten" (klick mich) aus Der Spiegel Ausgabe 47 vom 14. November 1971 zeigt das als Beisiel. Es geht immer nur um eines "... soll möglichst allen Bürgern in allen Regionen verwehrt sein, sich zu bewehren." Alles andere ist nur Beiwerk zur Volksverblödung. Dein Mausebaer

So ist es in Diktaturen ja nun auch nicht. Wer zu den richtigen Kreisen gehört, der bekommt natürlich die Schusswaffen, die er/sie will. Und wer entsprechend linientreu ist bekommt dann sogar unentgeltlich Kriegsgerät zum trainieren. Egal ob Stalin, Hitler, Honecker, Castro, Chavez, Kim, ... ... und da gerade Schutz- und Bereitschaftspolizisten wie auch die Zollverwaltung und Bw gerade auf Langwaffen im bösen Aussehen von ARs umgerüstet werden, ist das mit "den bestimmten Kreisen" schon arg mehrdeutig. Es geht halt immer nur darum "möglichst den Bürgern in allen Region zu verwehren,sich zu bewehren." (vgl. Der Spiegel) Ich denke, die Antis brauchen diese Denkhilfe nicht. Die haben genug historische Vorlagen neben ein paar eigene Ideen. Gab es mit einfacheren technischen Mitteln vor gar nicht so langer Zeit auch in Deutschland - zuletzt noch in Berlin (West). Nicht nötig. Das aller Meiste ist schon einmal da gewesen und der Rest sind neuere technische Mittel. Dein Mausebaer

Darum muss man hier vorbereitet sein. Für den Versand muss der VDB nicht die Deutsche Post als Zusteller nehmen. Mit privaten Zustellern ließen sich sich sicher bessere Konditionen über die Information der Zustellung vereinbaren. Wenn dann die Briefe ankommen, sind auch schon bezahlte Medienprofis da, die entsprechend ge-primtes Medienmaterial erstellen und sofort über Presse- und Nachrichtenagenturen verbreiten, damit das dann auch spätestens in den Mittagsnachrichten kommt. Natürlich darf an dem Tag nichts anderes passieren, dass das Interesse der Medienverbreitungsunternehmen zu sehr fesselt. Es ist durchaus ein Anzeichen von Sachversand und Einsichtsfähigkeit, sich nicht mit Wissen zu belasten, dass man nicht benötigt. ... und seit 1928 wird es in Deutschland immer unwichtiger, etwas über Waffenrecht, Schießsport und Schusswaffen zu wissen - seit ~ dem Ende der 1960er wird auch das Wissen über Jagd zunehmend obsoleter. Die LWB und ihre Verbände schaffen sich so seit Jahrzehnten ab, weil sie lange immer nur ihr eigenes Hemd (eigenen Posten, eigene Sportart/Jagd/Sammelgebiet, eigene Waffen) sahen und nicht beachteten dass Hose und Jacke (Bevölkerung) verloren gingen. ... und Heute stehen sie naggisch im immer schäbigeren Hemdchen da. Heute sehe ich das eher umgekehrt. "Ich will Macht und Reichtum für mich und zwar so, dass ich beides auch genießen kann. - Wie mache ich das am Besten?" Alles lässt sich schön reden. Für alle gelegentlich und für mache, gerade jene die sich entsprechend sozial positioniert hatten, immer. ... und dabei wäre Sozial-Psychologie die wohl passendste Wissenschaftsdisziplin. Je mehr sich auch die eigenen Anhänger sozial positioniert hatten, desto mehr Unsinn und Schwachsinn tragen sie überzeugt mit (vgl. auch bei kognitive Dissonanz). Je weniger sie sich out-eten, desto eher sind sie bereit ihre eigene Position zu überdenken. Da "Grün wählen" immer noch oft mehr die Dokumentation einer (sich für sich gewünschten) gesellschaftlichen Einstellung als das verantwortliche Ausüben von Bürgerrechten ist, können sich die Grünen auch noch mehr erlauben als andere Parteien bevor sie nennenswert Wähler verlieren. Aber hier werden die Wähler langsam flexibler in ihrem Wahlverhalten. Dein Mausebaer

Die Briefe des Briefgenerators gehen an DREI Personen. Das kann man sogar werbewirksamer zeigen als an die AfD-Fraktionsmitgleider verteilt. Doch das haben deren Vertreter und sogar sehr viel davon. Schließlich mussten die sich durch den Parteiapparat hoch arbeiten. Nur sind das eben andere Sachen und andere Einsichten. Das sind die Politiker, die wir und auch unsere Verbände die über letzten ~ 50 Jahre heran gezogen haben. Die haben kein Utopia mehr. Das sind gnadenlose, rückradlose und überzeugungslose Realisten. Die optimieren ihren persönlichen Nutzen. Schaue Dir doch als aktuellstes und schönstes Musterbeispiel mal wieder die Grünen an! Deutsche Kampfpanzer an aktive Kriegsparteien verschenken (OT: die Amis liefen nur auf Pump wie im WKII) und Schutz der Kohleverstromung statt Photovoltaik-Förderung - da stand die Grünende Partei kürzlich noch für ganz andere "Werte" aka "Utopien" als jetzt. Die machen offensichtlich alles, was ihnen ihr Politikereinkommen sichert. Die letzten Günen-Politiker mit Idealen wurden infolge des Misstrauensvotum zum Kosovo-Krieg erst identifiziert und dann von jeder politischen Bedeutung befreit. Falls sie Bedenken haben, wie sich eine Maßnahme auf ihr künftiges Einkommen auswirken könnte, wird entweder über die Zeit oder über die EU gespielt. Dein Mausebaer

Selbst an seine/ihre Privatadresse zu schicken bringt nichts. Die Post wird einfach nach Berlin geschafft und kommt dort in selbe Mühle wie alle anderen Briefe auch. Der Vorteil, an die Poststelle des Deutschen Bundestags zu schicken, ist einfach, dass man Briefe an mehrere Abgeordnete unfrankiert in einen größeren, richtig frankierten Umschlag an die Poststelle des Deutschen Bundestags schicken kann. Dort wird der große Umschlag geöffnet und die kleineren, einzelnen Briefe an die Postbeauftragen der jeweiligen Abgeordneten verteilt. Die Postbeauftragten sowohl in Berlin als auch bei anderen Adressen sind auch der Grund, warum Einschreiben und "persönlich" nichts bringen. Egal ob ein Einschreiben oder "persönlich" oder Millionen davon - eine Unterschrift des Postbeauftragten und fertig. LWB sind halt faktisch in ihren praktischen Möglichkeiten zum Generieren von Medienaufmerksamkeit durch die §§ 5f. WaffG beschränkt. Festkleben auf Startbahnen, Leben in selbstgebauten Baumhäusern auf Grundstücken von Großunternehmen oder sich als Körperbehinderte von Straßenbrücken baumeln zu lassen, kann ohne die entsprechenden Sonder- und Nutzungserlaubnisse schnell umfangreichere Folgen als Owis und eingestellte Hauptverfahren haben. Dein Mausebaer

Was bei "normalen" Abgeordneten heißt, von der Aufwandspauschale möglichst wenig zu verbrauchen, der Partei und Fraktion möglichst wenig Kosten zu verursachen und sich so gut einzuschleimen, dass es einen guten Listenplatz gibt, der den Job als MdB sichert. Wer den Parteien (nicht dem Bund) Kosten verursacht (die Aufwandspauschale ist aber auch schnell weniger) und wahlpolitische Unruhe in seinem Wahlkreis hat, ist da schnell weniger beliebt bei der Parteiführung. Dein Mausebaer

Falls Du Dich mit schon einmal mit einem Anliegen an Deine derzeit bis zu 6 Wahlkreisabgeordnete (1 direkt gewählt und bis zu 5 über Listenplätze) per Brief gewendet hast, dass nicht nur Dich persönlich betrifft, sollte Dir aufgefallen sein, dass deren Antworten nicht so richtig zu Deinen konkreten Fragen und Forderungen passen. Das liegt daran, dass nicht spätestens der dritte Brief in der Ablage P landet, sondern das bereits ab dem ersten Brief diese im Blatteinzug des Scanners landen. So muss man nicht nur das ganze Papier aufbewahren, sondern kann von einer Textanalyse-Software auch gleich die Absenderadresse und Anrede des Briefschreibers identifiziert und in die Datei für die Antwortserienbriefe gespeichert werden. Die Serienbriefe bekommen die Abgeordnetenbüros i.d.R. bereits von den Fraktionen oder gar den Parteien zur Verfügung gestellt. Einige Abgeordnete lassen deren Text noch von ihren Mitarbeiters etwas modifizieren, damit es nicht zu offensichtlich wird, dass das einfach nur die standardisierte Massenanwort der Partei ist. Der Sinn von geschriebenen Briefen ist heute leider nur noch, workload und Aufmerksamkeit zu erzeugen, da sie meist ohnehin gar nicht weiter als zum Thema oder in seltenen Fällen vielleicht sogar noch in Stichproben gelesen werden - egal ob es ein Serienbrief oder ein individueller Brief ist. Daher ist der Briefgenerator ein legitimes und auch wirksames Mittel. Extra-workload kann hier sogar noch durch Absenderadressen erzeugt werden, die so vollständig sind, dass die Textanalyse-Software menschliche Hilfe beim Identifizieren benötigt. Also nicht nur "Dr." und "Prof." als Titel erfassen, sondern auch akadem. Grade angeben, mehrere Vornamen und mehrteilige Familiennamen, gerade ohne Bindestriche, Berufsbezeichnungen und Berufszertifizierungen sind auch schön, statt des gängigen "Str." "Straße" verwenden und Ortsteile zu den Orten, gerade auch noch Abgekürzt, anzugeben, können dazu führen, dass Menschen der Software beim Einteilen der Adresse in Namen, Anschrift und Ort helfen müssen. Interessant kann auch werden, zu Verlangen, in einem von seinen Vornamen abweichenden Geschlecht angesprochen zu werden, und bei nicht Berücksichtigung sich wegen Geschlechtsdiskriminierung über den Abgeordneten zu beschweren. Wie oben bereits geschrieben, ließt diese(r) die Briefe bestenfalls in Stichproben. Den Rest machen seine Mitarbeiter oder sogar Mitarbeiter von den Fraktionen oder Parteien oder von Serviceunternehmen, an die das Einscannen der Briefe ausgelagert wird. Es geht also um die Kosten, die erzeugt werden. Ja, was er oder sie und vielleicht auch es sonst gar nicht wüsste. Aber nur dieses Wissen kann zu Überlegungen zur Sicherheit seiner/ihrer beruflichen Zukunft führen. Ob künftig der Listenplatz noch für einen Abgeordnetenplatz ausreichen wird. ... und die wichtigste Stimme nennt sich "Fraktionsdisziplin". Denn diese entscheide zu einem großen Teil darüber, welchen Listenplatz bei der nächsten Wahl er/sie/es haben wird. Das kannst Du ja auch gerne machen. Aber wundere Dich bitte nicht, wenn die Antwort, die Du erhalten wirst, nicht so richtig zu Deinem Brief passt! Denn Dein Brief wird mit großer Wahrscheinlichkeit auf Empfängerseite nie von einem Menschen weiter als bis zum Thema gelesen worden sein. Dein Mausebaer

Vielen ist der Briefgenerator nicht geheuer. Sie glauben nicht, dass wirklich Briefe erstellt und verschickt werden Sie glauben, dass Serienbriefe dem Ansehen ihres Anliegens schaden können Sie sehen den Knopf für unentgeltliche Briefe nicht oder es war gerade nichts drin. Es ist ihnen zu viel Arbeit, sich die Musterbriefe durchzulesen. Es stört sie eine Formulierung in den Briefen, die sie zwar in der Masse mitunterzeichneten aber nicht als individuelle Äußerung als Brief verwenden möchten. In der Masse durch Mitunterzeichnen vertreten sie eine Position, aber um die Position auch (quasi) individuell per Brief zu vertreten, fehlt ihnen der Mut. Sie haben doch schon die Quasi-Petition unterzeichnet. Warum sollen sie noch mehr machen. Das läuft doch im Team ("Toll, ein anderer macht's!) ... Dein Mausebaer

Wer von denen denn nicht? Aber Deine Adresse und Anrede musste in die Datei für die Serienbriefe. Daher ist es wichtig, dass der Absender maximal richtig ist. Grade und religiöse und sonst. Bezeichnungen, alle Vor- und Nachnahmen, Berufsbezeichnungen und Zertifizierungen sowie die Ortsteile beim Ort mit angeben! Falls dann die Textanalyse-Sofware mehr menschliche Hilfe braucht für die Identifizierung von Adresse und Anrede, ist das ja nicht das Problem des Briefschreibers. Nett ist es auch gerade bei den Gender-Fans in der Politik im Text ausdrücklich darauf hinzuweisen, dass Mann/Frau/Es abweichend vom biologischen Geschlecht angesprochen und angeschrieben zu werden wünscht. Dein Mausebaer

Was im worst case nix nützt. Bei einem, für einen konkreten Spendenzweck geführten Bankkonto besteht wenigsten die Chance einer Absonderung. Läuft das nur über den Verwendungszweck sind bei 'ner Insolvenz die Gelder weg. Da war kürzlich so etwas mit Ukraine-Spenden und dem DRK Goslar - insolvent und die Spenden sind mit weg. Euer Mausebaer

Das ist der Entwurf doch sowieso. Alles ist "Verhandlungsmasse" und manches wird wohl auch nur kreiert, um etwas zum "Verhandeln" zu haben. Die HA erscheinen mir sogar "halbherzig" - erst alle und dann nur noch "alter Anschein reloaded" mit einer sinnlosen Begründung sondergleichen. Klar wenn man "sie" ließe, würden die Antis ein HA-Verbot sicher gerne mitnehmen. Vom Timing her scheinen mir die SSW den Antis "wichtig" zu sein. Vor Silvester decken sich die SSW-Besitzer mit Mun. ein, um um Mitternacht etwas zum Knallen zu haben. Da wären sie leicht vom Handel anzusprechen und zu informieren. Nach Silvester wandern die meisten SSW wieder in die Schublade oder ins Handschuhfach und bleiben dort bis zum nächsten Silvester. "Krawalle in Berlin?! Na und! Was habe ich denn damit zu tun?" 😴 Auch die Erlaubnis zum Schießen mit Miet- und Leihwaffen auf Schießständen scheint mir den Antis wichtig zu sein. Ein extrem heißes Eisen, denn ohne "Schnupper-Schießen" keine neuen LWB. Aber in den Medien herrscht dazu fast totales Schweigen. 🙊 Euer Mausebaer

D.h., dass dieser Entwurf immer noch nicht vom Tisch ist. Dein Mausebaer

Oh nein! Nicht alle Waffen. Nur Waffen in bestimmten Händen. Die Polizeien in Berlin, in Rheinland-Pfalz und in Schleswig-Holstein bekommen das SIG MXC in Hamburg und Sachsen gibt es ein Haenel CR223 in Hessen das G38K, in Sachsen-Anhalt, bei der BuPo und dem BKA gibt es neue G36-Varianten (BKA MEK behält das SIG 553) und in Bayern ein SCAR-L Also sechs Polizeien bekommen statt der MP böse Sturmgewehre im AR-Design, drei Polizeien G36-Vaianten und in Bayern ein SCAR. Die Zollverwaltung bekommt als Ersatz für G36K ein G38C - auch ein böses AR-Aussehen. Waffen die illegal von Kriminellen privat besessen werden sind auch egal. Denn die sind ja so schwer zu finden. Oder hat wer schon einmal etwas auch nur von einem Versuch einer §36-Konrolle bei illegalen Besitzern von erwerbsberechtigungspflichtigen Waffen oder Munition gelesen? Sie wollen verkaufen und davon leben und wir wollen leben und Sport sowie Naturschutz betreiben und einige von uns Technik und Geschichte dokumentieren und sichern. Wenn man seine eigenen Schäfchen in Sicherheit wähnt und seine Ruhe haben will, dann ist sie das sicherlich. Es ist schon schlimm, dass sich Minister:innen in einem vorgeblichen Rechtsstaat mit einer angeblich freiheitlich-demokratischer Grundordnung leisten können, solche Entwürfe nicht sofort einzustampfen. Na hoffentlich! Wenn da keine qualifizierte Medienunterstützung mitläuft und die große Masse der Medientreibenden nicht innerhalb von Minuten mit optimalen und in unseren gemeinsamen Interessen meinungsbildenen Material über Presse- und Nachrichtenagenturen versorgt werden, kann man für die Rauchzeichen auch eine Zigarre rauchen. Ohne geballtes journalistisches "Convience Food" über die gewohnte Kanäle wird außer uns kaum einer die Rauchzeichen bemerken (können). Habe ich da etwas verpasst? Keinen unserer Verbände - egal ob Sport, Jagd oder Sammeln sehe ich für unsere Interessen deutlich eintreten. Der VDB ist ein Wirtschaftsverband, sowie die Dehoga bei der Gastronomie. OK, unterstützende GRA-Arbeit gab es auch. Was meinst Du? Büchsenmacher werden? §21er? ...? Dein Mausebaer

"Raser" sind eher diejenigen, die das Tempolimit vergessen, das immer und überall gilt - unter den jeweiligen Bedingungen nie schneller zu fahren, als das man sein Fahrzeug so gut unter Kontrolle hat, dass man sowohl eigene Unfälle vermeiden kann als auch vermeidet, Unfälle anderer Verkehrsteilnehmer zu initiieren. Aber im Zweifel wird die FDP schneller die LWB verraten als jene, die auf Autobahnen eine generelle, relativ niedrige Höchstgeschwindigkeit ablehnen. Denn da sind auch viele dabei, die diese Möglichkeit nicht ausnutzen und die Interessenvertreter der KFZ-Nutzer sind groß und effizient. Mir sind schnelle Fahrer auch lieber. Die kommen von hinten an, überholen mich, sind bald wieder weg und ich habe jede Menge Platz auf der Autobahn. Aber Fahrer die in etwa so langsam wie ich unterwegs sind, nerven. Die sind die ganze Zeit um mich herum, ständig muss ich mal langsamer und mal wieder schneller fahren. Den Tempomat zu verwenden ist unmöglich und ich muss ständig aufpassen, was die um mich herum für einen 💩 bauen. Tempo 230 wäre für mich wohl noch egal aber Tempo 130 oder gar Tempo 100 ist einfach zum obwohl ich nach Möglichkeit meinen Tempomat auf der Autobahn auf 104 km/h stelle und die nächsten 4h auch so belasse. Dein Mausebaer

Vorsicht! Wer sich mit Statistik auskennt, der braucht keine Statistik zu fälschen. Daten, die nicht zum erwünschten Ergebnis passen/führen weglassen (Berühmtestes Beispiel ist immer noch die von der Margarineindustrie unterstützte Cholesterin-Studie. Heute weiß man, dass die Daten aus Ländern, die nicht zum erwünschten Ziel, dass cholesterinreichere Ernährung zu Todesfällen durch KHK führen, weggelassen wurden, und immer noch werden Nahrungsmittel oft verteufelt, wenn sie etwas mehr Cholesterin enthalten als Gemüse.) Alternative Ursachen werden nicht oder ungenügend berücksichtigt. Gerade bei der Geschichte unseres Waffenrechts seit 1928 wäre es ohne eine genaue, kritische und auch entsprechend teure Überprüfung der Studie sicherlich recht leicht möglich den statistischen Rückgang von schwererer Gewaltkriminalität und bestimmter Eigentumskriminalität statt den Sozioökonomischen Entwicklungen, verbesserten technischen Schutz (Verbreitung guter, preiswerter Alarmanlagen, mechanischer Einbruchssicherungen oder Wegfahrsperren oder AKTs, ...) und neuen, alternativen Kriminalitätsfeldern den Waffenrechtsverschärfungen zuzurechnen. Betonungen von Signifikanzen (auf Grundlage der gewählten Sicherheits-Wahrscheinlichkeit als überzufällig betrachteter Zusammenhänge) obwohl die zugehörigen Effektstärken minimal sind. (z.B. vgl. Studien zu "Krankheitspersönlichkeiten") Missinterpretationen von Korrelationen und Ursachen (so oft, dass mir hierzu keine sinnvollen Beispiele einfallen) Setup-Fehler (vgl. z.B. "Waffeneffekt", LePage und Berkowitz, 1967) Wahl der statistischen Methode, die das gewünschtetere Ergebnis bringt. (z.B. habe ich das in meinem Zweit-Studium gemacht, um nicht schon wieder gegen meinen Betreuer schreiben zu müssen, wie ich es beim Erst-Studium gemacht hatte und es meiner Note nicht gut bekommen ist - auch wenn es wenige Monate später das EWS tatsächlich zerbröselt hatte. Wenn ich wie mein Betreuer in seiner Studie, mit veröffentlichten Fachartikel, die sozioökonomische Homogenität der Merkmalsträger und die Merkmalsausprägungen in getrennten ANOVAs untersuchte, widersprachen die Ergebnisse bei der erweiterter Datenbasis gegenüber der Studie des Betreuers, den Ergebnissen seiner Studie. Nutzte ich hingegen ein lineares Modell, konnte ich mit dessen Ergebnissen seine Studie bestätigen) Das funktioniert jedoch nur bei kleineren Unterschieden. ganz normale Rechenfehler, Fehlinterpretationen, wie exponentielle Zusammenhänge linear auszulegen, und andere Fehler wie vielleicht ein überlesenes "nicht". (Ich hatte einem fast sein Seminar ruiniert, weil ich in meinem Referat eine Teilstudie zu Selbstverletzenden Verhalten von Kinder und Jugendlichen, die auf den Daten der sog. Heidelberger Schulstudie basierte, wegen solchen Fehlern zerlegte und zeigte, dass sich aus der Studie unter Berücksichtigung der Fehler eben nicht ergibt, dass deutsche Kinder und Jugendliche sich schwerer und häufiger selbst verletzen als Kinder und Jugendliche in anderen westlichen Industriestaaten. Ein guter Ruf des formellen Studienleiters schützt halt nicht vor Fehler der HiWis, die die Arbeit machen ) ... Also selbst wenn eine Evaluierung des WaffR erfolgt, muss damit noch lange keine Kuh vom Eis sein. Dein Mausebaer

Dazu aus einem anderen Thread in WO: Nur wissen viele SSW-Besitzer gar nichts davon und wenn man sie aufklärt, wollen sie es einem nicht glauben. So ein Gespräch hatte ich erst am Montag. Der Herr Arschschitekt ist auch seit Jahren ohne den Kleinen (W)Affenschein unterwegs. Dabei ist sein Konzept zum SSW-Führen sogar sinnvoll (Notsignal, nicht Verteidigung; auf Hilfe-Rufe reagiere kaum jemand - auf wiederholte Ruhestörung jedoch schon). Ob er nur gesagt hat, dass er sich nun auf den Internetseiten des Ordnungsamt informieren wolle, um das Thema zu wechseln, weiß ich nicht. Aber auch das halte ich für möglich 🙈🙉🙊 Euer Mausebaer Es gibt noch viel zu tun und es eilt. Euer Mausebaer

Nur wissen viele SSW-Besitzer gar nichts davon und wenn man sie aufklärt, wollen sie es einem nicht glauben. So ein Gespräch hatte ich erst am Montag. Der Herr Arschschitekt ist auch seit Jahren ohne den Kleinen (W)Affenschein unterwegs. Dabei ist sein Konzept zum SSW-Führen sogar sinnvoll (Notsignal, nicht Verteidigung; auf Hilfe-Rufe reagiere kaum jemand - auf wiederholte Ruhestörung jedoch schon). Ob er nur gesagt hat, dass er sich nun auf den Internetseiten des Ordnungsamt informieren wolle, um das Thema zu wechseln, weiß ich nicht. Aber auch das halte ich für möglich 🙈🙉🙊 Euer Mausebaer

Dann jetzt noch einmal ganz ganz schnell und ganz ganz doll die Werbetrommel rühren!!! Wenn erst einmal der abgenickte Gesetzesentwurf aus der Ressortabstimmung zurück ist, ist es ganz schwer, noch etwas zu retten. der politische Gesichtsverlust wäre groß, noch größer als er es ohnehin schon wäre, nachdem sich Faeser & Co. in den Medien aus dem Fenster gelehnt haben. jede Änderung wäre wieder abzustimmen. Auch der Verwaltungsaufwand zu Änderungen oder einem kompletten Verwerfen des Vorhabens wäre groß. Euer Mausebaer

Doppelseitiger Druck?

Stimmt schon so in etwa, aber wichtig ist die richtige und vollständige Angabe des Absenders. Aus einem anderen Thread: Formatierung geändert. Dein Mausebaer

Das tun die Juristen ja auch nicht. Was es im Augenblick gibt, ist eine Art "Ich-wünsch'-mir-was-habe-aber-keine-Ahnung"-Liste mit "Ich-habe-auch-keine-Ahnung-aber-schreib-mal-was-dazu-was-vieleicht-gewünscht-wird"-Ergänzungen. Dieser Referenten-Entwurf ist derzeit angeblich noch nicht in die Ressortabstimmung gegangen, in der daraus mit weiteren Verschimmbesserungen ein abgenickter Gesetzesentwurf wird (Das ist schon lange keine Qualitätssicherung mehr vgl. z.B. den geforderten "psychologischen Test" bei §6 Abs. 3 WaffG, wo lange gerätselt wurde, was das für ein Test sein soll, bis jemand in der Begründung zur Gesetzesänderung einen Hinweis auf Österreich fand, weshalb seither zur Beurteilung der Geistigen Reife ein Persönlichkeitstest - also zu wie viel jemand Partylöwe, Schraubenzähler, sich anschleimender Konfliktvermeider etc ist - gemacht wird. ) DANN ist es zu spät. Denn dann liegt der abgenickte Entwurf vor und an dem wieder herumzuschrauben, wäre nicht nur ein großer politischer Gesichtsverlust (bereits jetzt haben sich Faeser & Co. in den Medien weit aus dem Fenster gelegt) sondern auch noch ein großer Verwaltungsaufwand, weil die Änderungen auch wieder abgestimmt werden müssten. Dann ist die Suppe gekocht, die wir auszulöffeln haben. Bereits jetzt ist es spät, zu reagieren. Aber genau deshalb muss jetzt reagiert werden, um entsprechend Arbeit und Kosten zu verursachen. Die den Entwurf NOCH bremsende FDP unterstützen (online-petition). Man muss die FDP ja nicht gut finden und bei anderen Sachen kann das auch wieder ganz anders aussehen. Work-Load bei den "Verursachern" generieren (VDB-Briefgenerator; ruhig auch akad.Grade bei "Titel" einfügen, mehrere Vornamen angeben, Doppel-Name? - Super!, irgendwelche Berufsbezeichnugen? OK, nicht jeder kann ein CIA*) sein, aber mehr Text ist hier der bessere Text, "Straße" ausschreiben statt "Str." und beim Ort ruhig auch Ortsteil angeben, gerne auch abgekürzt - schließlich sollen die Antwort-Serienbriefe auch bei uns und nicht bei irgendwem ankommen. Falls das Textanalyse-Programm dann etwas menschliche Hilfe beim Identifizieren und Einlesen der Absenderadressen braucht, ist das ja nicht unsere Schuld. Bei dem ganzen Geld, die uns der Bund kostet, hätten die sich halt was besseres kaufen sollen ) Unsere Volksvertreter etwas zum Vertreten bringen. Es sind 6 Parteien im Bundestag vertreten. Also hat jeder Wähler auch bis zu sechs Wahlkreisabgeordnete ( 1 direkt gewählt und bis zu 5 über Listenplätze). Man muss auch nicht bis zu sechsmal Porto bezahlen. Die Briefe unfrankiert in einen Umschlag packen und diesen dann an die Poststelle des Bundestags schicken! Das schont auch die Umwelt. Da wir ja auch die Antwort-Serienbriefe der Abgeordneten erhalten wollen, immer schön den möglichst vollständigen Absender angeben (s.o.! ). Bei eigenen Briefen kann man auch den Absender kreativer positionieren , damit er besser zu finden ist. Euer Mausebaer *) CIA = Certified Internal Auditor, zertifizierter Innenrevisor

Danke!

Petidingsda oder Briefle-Schreibenlasser:innen? Dein Mausebaer

Das ist so in etwa die Anzahl, die sich von den LWB schnell über soziale Medien aktivieren lassen. Viele LWB sind etwas älter. Die springen nicht sofort. Ein Teil liest sich das Ganze erst einmal genau durch und reagiert dann. Einige nutzen das Internet zur Information aber noch nicht zur Reaktion - da ist so ein Briefgenerator etwas ganz Seltsames - und dann sind da noch die Blöcke der Internetanalphabeten und der völlig demotivierten. Informieren - Werbetrommel rühren - dranbleiben! Dein Mausebaer