Mausebaer

Ja, sollte. Aber immer mehr von solchen Jammerern setzen sich durch und Training und auch Wettkämpe weden gerade auch in Abwandlung der SSpO für die Benutzung von Mündungsbremsen verboten - ohne Unterschied auch bei .223 Rem und .308 Win. Euer Mausebaer

Das wäre aber ein Fall für die Aufsicht, den Stand zu organisieren. Wer die .338 mit Bremse neben den Neuling in Beratung platziert, bzw. nicht organiert, dass dann die .22 LR oder 9 mm Luger neben den beratenden Neuling kommt, hat vermutlich nur ein Feigenblattfunktion. Dein Mausebaer

Die illegalen eigentlich auch nicht, wenn man mal deren Mißbrauch für sonstige Straftaten betrachtet und vergleicht, dass je nach Quelle 20 bis 25 Mio. Feuerwaffen ohne legale Besitzerlaubnis in Deutschland im Umlauf sein sollen. Selbst der private Besitz von Feuerwaffen ohne staatliche Erlaubnis scheint kein matrerielles Problem für die öffentliche Ordnung in Deutschland zu sein. Das Problem sind offenbar die ignoranten und ideologiegetriebenen und (anscheins)erfolgsgierigen Einstellungen der Masse der deutschen Politiker, politischen Beamten und Medienschaffenen in Deutschland. Euer Musebaer

Der bei den Spitzen-Politikern läuft doch bestens, gemessen an den Folgen für sie. Okay, das mit den Abgeordnetenposten für die politischen Schmuddelkinder, die dann nicht als Belohnung an brave, folgsame und fleißige Parteimitglieder verteilt werden können, kann irgendwann mal innerparteilich unangenehm werden. Aber das heißt ja nur, dass man noch schneller an seinem Ausstieg aus der Politik arbeiten sollte. Bei der Bevölkerung gibt es eigentlich nicht die Bevölkerung. Die, die nichts oder wenig haben, die haben doch auch bisher alles richtig gemacht. Die haben auch nichts zu verlieren und nehmen jetzt, was sie kriegen können. Die unter ihnen, die ernsthaft versuchen, durch ihre eigene Arbeit ihre Lage zu verbessern, sind da häufig die Dummen. Die, denen es witschaftlich so gut geht, dass sie abgesehen von der Wegzugsbesteuerung (aka Reichsfluchtsteuer-Neu) hinziehen können, wo immer sie möchten, die können immer noch auswandern, wenn es ihnen zu unsicher in Deutschland wird. Wenn ihnen die Politik hier zu unbequem für sie wird, dann werden sie ihre Steuern halt in einem anderen Land zahlen. Die, die dazwischen liegen, sind die, an deren Denkprozessen Zweifel aufkommen können. Denn sie haben etwas zu verlieren und gleichzeitig nicht genug, um sich woanders ein zumindest gleich schönes Leben erkaufen zu können, wie es bisher in Deutschland ist. Dein Mausebaer

Das war leider wohl immer schon so. Ich weiß noch wie Ende des letzen Jahrtausend mein Vater mich verspottete, als ich ihn darauf hinwieß, dass er sich wohl bald einen A-Schrank für sein KK-EL-Gewehr zulegen müsste. Das Interesse schon, aber nicht das, was die Masse der politisch immer noch oft desinteressierten LWB glaubt. Das interessiert den wahrscheinlich nicht die Bohne. Der Bw gehen angeblich die Gewehre aus und mit einem Panzer oder Flugzeug weniger, wäre das Problem zubeheben. Trotzdem werden keine benötigten Gewehre bestellt, sondern Großgerät. Es wird Großgerät bestellt, bei dem nicht einmal ansatzweise bekannt ist, wie das bezahlt werden soll (Wer bezahlt ist natürlich klar). ... und obwohl Pistorius anders als viele seine Kabinetskollegen für sein Resort eine gewaltiger Budget-Erhöhung erhalten hat, meckert er darüber als zu wenig in den Medien. Warum ist das wohl so? Eine mögliche Erklärung dafür wäre: Wer viel Geld in großen Summen an andere geben kann, der kann sich damit große Freunde machen. Nicht jeder wird Aufsichtsrat bei Gazprom auf Lebenszeit werden können. Aber der eine oder andere Beraterposten oder Ähnliches wird da schon möglich sein nach seiner Ministertätigkeit. Darum werden Panzer, Flugzeuge, Hubschrauber etc. für zig Mrd. Euro bestellt aber für ein paar hundert tausend billige Gewehre für paar Milliönchen wid kein Geld ausgegeben. Ich halte Pistorius nicht für den heldenhaften Retter der Bundeswehr, sondern für jemanden, der sich gut verkaufen kann und auch weiß, sich mit dem Geld anderer Leute Freunde zu beschaffen. Dein Mausebaer

Darum habe ich angefangen, den Unternehmen zu schreiben, für deren Produkte dort Werbung geschaltet wird (s.o.). Wer Geld für Werbung ausgibt, möchte dass seine Produkte und sein Unternehmen durch die Werbung bei den Menschen gut ankommen. Wenn dann jedoch statt dessen negatives Feed Back kommt, wie enttäuscht die Menschen sind, dass ihre Werbung bei solchen, schlechten Artikeln (Artikel und Gründe konkret benennen!) geschaltet wird, dann wird das, wenn es nur oft genug vorkommt, Folgen haben und der beauftagten Werbeagentur mitgeteilt werden. ... und die können auch keine unzufriedenen Werbekunden gebrauchen. Dein Mausebaer

Der berühmte "stete Tropfen". Bei negativen Artikeln im Internet, schreibe ich gerne die Unternehmen an, für deren Prokukte beim Aufruf des Artikel bei mir Werbung geschaltet wurde, und beschwere mich bei denen darüber, wie enttäuscht ich von denen bin, dass die bei einem solchen, wenig qualifizierten Artikel Werbung schalten lassen und damit den schlechten Artikel und dessen Autor unterstützen. Falls die Unternehmen PR- und IR-Adressen haben, natürlich gleich bei denen. Denn mit Werbung möchte man sich und seine Podukte gut darstellen und nicht auch noch (potentielle) Konsumenten und Investoren "enttäuschen". Die Antworten braucht man natürlich i.d.R. nicht lesen. Die sind zu 99,99999999999999% sinnloses Blabla und die Werbung folgt eher Cookies, die mein Browser gesammelt hat. Nur die Cookies kann man als Verwender auch optimieren lassen. Aber je kleiner das Unternehmen ist, desto wahrscheinlicher scheint die Chance auf eine individualisierte Antwort zu sein. Manchmal kann ich mich auch nicht zurückhalten und kommentiere Artikel, falls die Funktion verfügbar ist. Wenn man schon nicht den Autor des Artikels bekehren kann, kann man vielleicht andere über die Wahrheit aufklären, bevor die dem Artikel Glauben schenken. Google Alerts ist so freundlich mir die passen Kandidaten von Artikeln herauszusuchen. Dein Mausebaer

Wurde schon öftes angegangen. Das Ergebnis war eher so, dass die, die Geld gaben jetzt eher davon Abstand nehmen. Kooperation der Verbände ist eher sich nicht gegenseitig das Leben schwer zu machen. Dein Mausebaer

Wurde schon mehrfach angegangen. Nur ist es dann verbröselt oder versickert. Einige Geld- und Interessenverwalter mussten da sogar in einem Nebenjob für einen Hersteller von Blockiersysteme für Feuerwaffen arbeiten, um leben zu können oder so. Dein Mausebaer

Für mich ist das Beste: "... Acht Messer und vier verbotene Gegenstände wie Elektroschocker und Pistolenattrappen wurden sichergestellt. Innenministerium zieht positive Bilanz: Sichergestellte Waffen erhöhen Sicherheit Das Innenministerium wertet die neuen Waffenverbotszonen als Erfolg. Die Diskrepanz zwischen der Zahl der kontrollierten Personen und der relativ geringen Zahl der gefundenen Waffen sei bei allen bisherigen Waffenverbotszonen in NRW zu beobachten gewesen, heißt es in einem Bericht für den Landtag. ..." Überall viele Kontrollen und immer nichts gefunden aber alles ist ein großer Erfolg. Wenn es nicht notwendig ist, eine Waffenverbotszone einzurichten, dann ist es notwendig keine Waffenverbotszone einzurichten*). Euer Mausebaer *) frei nach Montesquieu

Ich habe es schon bei seiner Präsidentschaft vermutet - Tump ist ein Untoter. Mit dem Attentat ist es jetzt bewiesen. Euer Mausebaer

Wie es schon 1971 in Der Spiegel stand: "... möglichst in allen Regionen den Bürgern zu verwehren sich zu bewehren." 2002 wäre der Anscheinsdrops ausgerechnet unter Otto Schilly beinahe gelutscht gewesen. Doch dann drückte ein berüchtigter MD im BMI mit den Namen einer insb. für FLG bekannten Munitionsmarke den wieder über die AWaffV rein. Für (mindestens) diesen MD waren LWB mit ausdrücklichem Bezug auf die Nazi-Zeit die "fremden Heere Mitte" und Waffen Instrumente, mit denen der Staat Maßnahmen gegenüber den Bürgern durchsetzt (ursprüngliches Vorwort zur WaffG-Änderung von 2002). Dein Mausebaer

Weil sie entsprechende Meinungsbildner bei den Qualitätsmedien haben, die die veröffentlichte Meinung entsprechend gestallten. So wurden z.B. die Friday for Future Aktionen trotz und sogar auch wegen offentsichtlicher Rechtsverstöße und der Verschwendung öfftenlicher Resourcen ge-hyped und die Montagspaziergänger erst zu einer staatsgefärdenden Gefahr geschrieben und als das nicht wirklich funktionierte, möglichst ignoriert Die Roten und Wassermelonenartigen Aktivisten haben in den letzten ~50 Jahren erfolgreich Politik, Verwaltung und Medien im Westen durchsetzt und sich gut nach dem Zusammenbruch der ehm. sog. "DDR" dort gehalten und erneuert. Darum hießt es immer wieder "Links guuuhuut, rechts schlääähhchst."* Dein Mausebaer *frei nach George Orwells "Animal Farm"

Dass sein/ihr Abgordnetenmandat wackelt, weil bei der nächsten Wahl lieber gleich die "Schmuddelkinder" als er/sie/es und seine/ihre Partei gewählt werden, statt sich erst noch die Mühe zu machen, ihm/ihr zu schreiben oder Petitionen an den BT bzw. LT zu richten und sich mit vorgefertigten Formbriefen einlullen zu lassen. Die Menschen haben längst verstanden, dass Parteien zu wählen, mit denen keiner zusammenarbeitet, sich als quasi negative Wahlstimme für die etablierten vier/fünf Parteien eignet. Kommunal konnte man noch über die freien Wähler spielen. Aber immer mehr Kandidaten für direktwählbare Funktionsträger auf komunalen Ebenen treten inzwischen als formal parteilos an, obwohl sie tatsächlich brave Parteisodaten sind. Der Fall des OB von Tübingen war dagegen wirklich ein Fall, in dem die Entwicklung von Politiker und Partei nicht mhr zusammen passten. Der Höhenflug der Linke endete, als man bzw. frau dann doch mit ihnen zusammenarbeiten wollte, um sich die Mehrheit zu sichern. Sobald die Gefahr real wird, dass die AfD auf Landes- oder gar Bundesebene in eine Regierung komment, wird sie auch merklich, effektive Wählerstimmen verlieren. Dein Mausebaer

Das ist für § 6 Abs. 1 Nr. 2 AWaffV irrelevant. Aber wenn Du etwas fürs Bedürfnis suchst, dann würde ich bei den Disziplinen für Pistolen mit Anschlagschaft beginnen. Dein Mausebaer

Die Bescheide sind eh nur Feststellungsbescheide gegenüber demjenigen, gegenüber dem sie erlassen wurden. Theoretisch sind sogar inhaltlich unterschiedliche, rechtskräftige Bescheide gegenüber unterschiedlichen Personen möglich. Die drei Trigger des § 6 Abs. 1 Nr. 2 AWaffV sind nur Formmerkmale von denen mindestens einer erfüllt sein muss, dass bei bestehender äußerer Typidentität ein Ausschluß vom sportlichen Schießen vorliegt. Auch beim Vorliegen von einem oder mehreren der Trigger, muss für einen Ausschluß eine äußere Typidentität bestehen. Beteht keine äußere Typidentität können auch ruhig alle Trigger bestehen und die halbautomatische Waffe ist nicht nach § 6 Abs. 1 Nr. 2 vom sportlichen Schießen ausgeschlossen (vgl. B&T TP9, BKA-Bescheid Az SO11­5164.01Z136). Leider bin ich noch niemanden mit einem Hello Kitty - Shorty auf einem Wettkampf in D. begegnet. Dein Mausebaer

@Raiden "Sportlich zugelassen" verkauft halt besser als "nicht vom sportlichen Schießen ausgeschlossen". Dein Mausebaer

So viele sind es nicht und bei denen, die ihn haben, sind es oft Marketing-Gründe. Wenn es staatlich abgestempelt ist, dann wird das von vielen potentielle Käufer als sicherer empfunden. Gerade bei der Markteinführung eines neuen Modells kann das Sinn machen, den Käufer auf einen Bescheid hinzuweisen, dass es nicht eine Kriegswaffe und vom sportlichen Schießen nicht ausgeschlossen ist. Dass dieser Bedarf nur durch rechtliche Hirnfürze im WaffR entstanden ist, düfte hier in WO jedem klar sein. Aber er ist da und wird befriedigt. Dein Mausebaer

Er will mehr Buget zum Ausgeben unserer Steuergelder haben. Mehr Waffen für Soldaten wäre nicht so das Problem. Dann gäbe es halt etwas Preisgünstigeres statt á la carte bei den Hoflieferanten zu "Vorzugkonditionen" zu bestellen. Dein Mausebaer

@MB69 Als Innenminister von Niedersachen ist er hier in WO auch ganz gut angekommen. Er weiß halt, wie es geht. Es wird darauf ankommen, wie weit das andere, die das auch wissen, ihm das durchgehen lassen. Derzeit hat die Ampel ja keinen anderen SPD-Politiker in der Regierung, dem die Masse noch etwas Kompenez und Uneigennutz zugestände. Da darf er ja sogar jetzt schon meckern, dass er nicht soviel mehr an Budget bekommen habe, wie er gefordert hatte. Dein Mausebaer

Jein, wenn man politisch und gesellschaftlich dazu bereit ist, können Rechtsnormen dafür sorgen, dass weniger Verbrechen begangen werden, weil die (potentiellen) Täter nur geringe Aussichten auf eine für sie erfolgreiche Umsetzung des Verbrechens sehen. Dieses sind beim Thema zivile Sicherheit Vorschriften, die es den potentiellen Opfern sinnvoll verbieten, wehrlos zu sein. Bei nicht ökonomisch motivierten Gewalttaten funktioniert dieses natürlich auch nicht. Jedoch hätten die Opfer dabei bessere Möglichkeiten, die Vollendung und die Fortsetzung der nicht ökonimisch motivierten Gewalttat zu verhindern, als wenn der administravie Staat zur faktischen Wehrlosigkeit zwingt. Man kann das jeweilige gesellschaftliche Umfeld mehr oder weniger verbrechensfreundlich gestallten mit Rechtsnormen. Aber dafür muss man bei den gesetzestreuen Menschen entsprechend wirken, damit Verbrechen für die potentiellen Täter nicht mehr lohnend erscheinen, und nicht den Verbrechern ihr Handeln z.B. durch entwaffnen der ehrlichen Bevölkerungsteile auch noch zu erleichtern. Dein Mausebaer

... offenbar nur, auch morgen noch ein guten Posten zu haben/bekommen und sich nicht vor einem Aufstand der gesetzestreuen Masse des gemeinen Pöbel fürchten zu müssen. Alles andere ist bestenfalls sekundär. Dein Mausebaer

Der Bw gehen angeblich die Gewehre aus (gerade auch die G36) und es sollen neue Leo 2 gekauft werden. Ein Leo 2 weniger und es wäre genug Geld für ausreichend Gewehre da. Bei der "Kriegstauglichkeit" geht es nicht um Deutschlands externe Sicherheit. Wie damals mit den Türken vor Wien sollen das vermutlich wieder die Polen richten. Es geht um Pistorius. Mehr Budget für Pistorius heißt auch, dass er mehr Geld ausgeben lassen kann. Mit Geld, dass man ausgibt, kann man mehr und bessere Unterstützer für sich gewinnen. Es geht darum, dass Pistorius mehr von unseren Steuern für die Förderung seiner Karriere ausgeben kann - egal ob innerhalb der Politik oder außerhalb der Politik. Insoweit hat er da der Nancy einiges voraus. Wer wird ihre Karriere födern, wenn sie den gesetzestreuen Menschen in Deutschland noch mehr Werkzeuge und Sportgeräte verboten hat? Euer Mausebaer

Vor Wissen. Wer z.B. zu einem Bürgerkrieg die Waffen mitbrächte, ist eigentlich egal. Wer mit ihnen umzugehen versteht, ist das Entscheidene. Warum wurde wohl in der ehm. sog. "DDR" von einer chinesischen Lösung abstand genommen? Aus Menschenfreundlichkeit oder weil auch rund die Hälfte der Demonstranten als Soldaten ausgebildet waren? Warum wurde im WaffR früh das kampfmäsige Schießen verboten und wird selbst das Verteidigungsschießen so sehr erschwert? Warum ist Großkaliber gefährlicher als KK oder Selbstlader gefährlicher als Repetierer oder ... ? Es geht primär um Wissen und Übung. Dein Mausebaer

Egal welcher politischen Coleur. Mit den richtigen politischen Kontakten geht alles. Mit den falschen politischen Kontakten geht gar nichts. Menschen- und Bürgerechte können von Herrschern gewährt und verwährt werden oder von den Menschen auch gegen die Herrscher durchgesetzt werden. Dein Mausebaer