PetMan

Ich denke kein einziger Fall von Geldautomatensprengung wurde mit NC oder Schwarzpulver durchgeführt. Wenn die was ändern wollen dann bitte eine angleichung an die anderen EU Staaten. KEIN Lehrgang mehr, WBK mit wiederladbaren Kalibern reicht vollkommen aus. In anderen Ländern sprengt sich da auch keiner in die Luft beim Wiederladen!!!!!!!!!!!!!!!!!

Grade in der Altersgruppe hatten wir im Verein in den letzten jahren einen immensen Zulauf. Einige haben sogar ihre " Kinder " mitgebracht. Auch einige Ehepaare in dem alter . Grade hab ich 2 über 60 jährige in Arbeit auf dem Weg zur eigenen WBK. Auch haben wir eine Dame im Verein, auch über 60, die offen zugibt am ende eine Waffe im Haus haben zu wollen und die Schiesstermine als " notwendiges Übel " dafür in Kauf nimmt .Auch bei dem einen oder anderen Ehepaar habe ich diesen Eindruck . Da sie aber alle Regularien erfüllen obliegt es nicht mir ihre Intention in Frage zu stellen. ICH zumindest habe für "mein Umfeld " den Eindruck das wir immer mehr werden. Und würde die " Haus und Hofverteidigung" wie in Österreich bei uns als Bedürfnis anerkannt würden die Verkaufszahlen von Waffen gradezu explodieren.

Auch wenn ich jetzt nicht belegen kann wo steht das man auch zu Hause nur umgang mit Waffen haben darf, wenn es zum " vom bedürfnis umfassten Zweck " stattfindet....der Spruch " wenn Tatsachen die Annahme rechtfertigen " schwebt FÜR MICH über allem ( wenn es um Waffen geht ) . Diese Karte wird immer wieder auch bei Urteilen gezogen und meist nicht zum Guten für uns.ICH würde mir nicht wünschen das mal vor Gericht ausfechten zu müssen. Das Gerichte gerne mal " einen drauflegen " wenn es um die Gesetzesauslegung geht, siehe Schlüsselurteil, wäre MIR das zu riskant.

Wie du schon selber ausführtest und belegt hast gibt es den Begriff des Führens innerhalb der eigenen Wohnung nicht. Du hast aber "umgang" mit der Waffe wenn du sie am Mann hast. Und der Umgang mit unseren Waffen ist uns nur zum "vom Bedürfnis umfassten zweck " erlaubt. Mag ein paar Gründe geben das zu belegen, aber was machen Richter i.d.R. aus sowas? "Wenn Tatsachen die Annahme rechtfertigen.........." Dieser " Gummibegriff " wird immer mehr genutzt um WBK`s zu lochen. In Zeiten wo der Umgang mit einer Bohrmaschine im eigenen Haus ( da rennt einer mit einer Waffe durch die Wohnung ) einen "Zeugen " dazu veranlasst die Polizei zu rufen und die mit großem Besteck anrückt würde ICH mir das " Führen " einer Waffe im eigenen Haus schon 2 mal überlegen. Oder drauf achten dies nicht vor dem Fenster zu tun.....................

Hier im Saarland hatte einer ein nicht angemeldetes Gewehr aus Zeiten wo die noch bei Neckermann im Katalog standen mit im Tresor. Neben seinen legalen Langwaffen. War sich keiner Schuld bewusst. Die hatte er ja legal erworben damals...................nur leider das anmelden vergessen..........................Dümmer geht immer, egal wie hoch die Messlatte dafür liegt

Es ist vieles nicht gesetzlich geregelt und wird trotzdem gegen den LWB genutzt. Siehe Schlüsselurteil, um mal nur ein Beispiel zu nennen. Beim Umgang mit Waffen zu Hause werfe ich mal die Begriffe " wenn Tatsachen die Annahme rechtfertigen " und " vom Bedürfnis umfassten Zweck " in den Raum. Was Richter aus sowas machen sehen wir andauernd. Und der " vom Bedürfnis umfasste Zweck " schwebt über allem was wir mit unseren Waffen tun. Stimmt, dafür gibt es legale Gründe. Sollte dann aber auch ein allgemein anerkannter legaler Grund sein.

Das würde ich bei einer Vorortkontrolle aber lassen. Grade wenn die Waffe geladen wäre. Umgang mit Waffen eigentlich auch zu Hause nur zu einem " vom Bedürfnis umfassten Zweck". Wenn der IPSC Schütze Holsterübung macht wird das vom Gesetz gedeckt sein. Aber irgendeinen Sinn muss man dann erst mal den "Besuchern " darlegen. Das es den Begriff " Führen " nur ausserhalb der eigenen Wohnung /des befriedeten Grundstücks gibt heißt nicht das jeder umgeschnallt und durchgeladen zu hause Waffen mit sich rumtragen darf. So jedenfalls sehe ich das Thema........

Hier auch 35 Euro. Letztens im Verein einer diese Rechnung bekommen. 6 Monate vorher wurde aber auch ein HA beantragt und genehmigt. Hab ihm geraten das auf der Behörde anzusprechen. " Das war ein Systemfehler , braucht er nicht zu bezahlen " , wurde ihm gesagt. Wieviele hätten nix gesagt und einfach bezahlt ?

Ich habe das urteil schon vor längerem gelesen und finde es hanebüchen. Noch obskurer ist, das er seine Jagdwaffen behalten darf und seinen 27er. Er hat auch schon, soweit ich mitbekommen habe, neue Jagdwaffen gekauft und angemeldet. Man kann nicht auf der einen Seite unzuverlässig sein und auf der anderen nicht. Ich könnte mir zwar Vorstellen das für Jagd, den 27er und die roten WBK`s jeweils andere behörden zuständig sind und dien anderen beiden diesen Wahnsinn nicht mitgehen. Ich hab keine Ahnung wie das in NRW geregelt ist. Hier sind Waffenbehörde und untere Jagdbehörde die gleichen SB. Nur der 27er wird von woanders Ausgestellt. Ist aber wohl in fast jedem Bundesland anders geregelt. Und so wie er sich grade in Essen ins Rampenlicht gestellt hat wird das seiner Sache bezgl WBK`s sicher nicht helfen............................

Bei unserer Waffenbehörde reicht das. Schon mehrfach erlebt. Und ein Schreiben das eventuelle andere Erben auf diesen teil des Erbes verzichten. Das muss nix vom Notar sein. So oft wir hier über unsere Waffebehörde meckern, unterm Strich geht da einiges. Erbe ist Erbe. Kann auch der Nachbar oder Vereinskollege sein. Wenn da eine Behörde auf doof macht würde ich klagen. Wenns aber so geht wie bei Ralf und seiner Schwester nutzt das aber auch nix.....................

Weil bei uns alles was irgendwie geht selber gemacht wird. Unsere Lüftung auf dem 50m ist auch selber gebaut. Bei der letzten Abnahme musste nachgerüstet werden. Angebot einer Fachfirma rund 12000 Euro. In Eigenregie selber gemacht etwas über 1000 Euro. Für das Material das nicht irgendeiner " besorgen " konnte. So wird hier im Saarland halt "geschafft ". Selbst Ersatzlamellen für die Kugelfanganlage gehen bei der Hütte zum Schrottpreis aus dem Werkstor.............................wird aber leider immer weniger was man so " besorgen kann. Vor den kugelfängen hängen Gummimatten. Da konnte einer vor kurzen jede menge davon von alten Transportbändern " besorgen " . Was wir da jetzt liegen haben würde neu gekauft auch 4 stellig kosten. Bei uns kennt man einen, der einen kennt der weiss wo man dies oder das her " besorgen " kann.............................und für unseren bestehenden Stand reicht das was wir haben. Auf anraten des Steuerberaters mussten wir vor 3 jahren sogar Geld ausgeben, weil wir angeblich zuviel hätten.........so zogen 2 Fallscheibenanlagen für 5000 Euro bei uns ein. Hatte ich heute abend wieder jede menge Spaß damit.

Ja, das würde zu einigen Austritten führen, befürchte ich . Selbst eine angedachte Standgebühr wurde von den Mitgliedern abgelehnt. Aber irgendwas muss passieren, das steht fest. Billiger als bei uns , oder zumindest auf dem gleichen Niveau, kenne ich im Saarland aber keinen Stand. In meinem alten Verein waren es zwar auch 60 Euro p.a., dazu kommt aber noch eine Standgebühr von 8 Euro pro Schiessen.

Als " halbwegs gut " würde ich unseren Stand schon bezeichnen wollen. Wir sind Indoor in Bunkern unter einer Sporthalle. An Bahnen haben wir z.Z. 5 GK Bahnen 25/50 m bis 7000 Joule und glaub 20 10m Bahnen Druckluft.Auch haben wir 2 Fallplattenanlagen . Ein Bunker als "Versammlungsraum " ausgebaut und oben das " Vereinshaus " . In Planung sind noch 2 Bunker mit jeweils 5 x 25m Mehrdistanz. Kostenpunkt pro Bunkerausbau rund 125.000 Euro......................da werden wir wohl grade mal so einen ausgebaut bekommen. Der 2. wird dann aber " billiger " weil die Lüftung gleich für 2 Ausgelegt wird. Und ja, bei diesen Kosten sind die 60 Euro p.a. nicht wirklich viel. Wir haben ca 360 Mitglieder, wovon aber lange nicht alle Feuerwaffen schiessen. Ca die Hälfte des Geldes für den weiteren Ausbau hat der Verein, die andere Hälfte muss über Förderungen und Darlehen laufen..................................Da bleibt kaum was über um Schäden aus eigener Tasche zu zahlen . Wobei ich selber erst einmal so einen "Trefferschaden " als Aufsicht mitbekommen habe. Da wurde Anstandslos bezahlt.

Wir nehmen 60 Euro Jahresbeitrag und keine Standgebühr. Und wenn dann jemand mit einer HA Flinte "rumballert" und dabei den Scheibenträger zerstört zahlt er ihn. Oder baut einen neuen. Finde ich absolut in Ordnung. Und ja, das ist ein Schiesstand und kein Porzelanladen, da geb ich dir recht. Aber 99% der "Treffer " die woanders landen als im Kugelfang sind selber verschuldet. Weil der Finger am Abzug war ohne das die Waffe ins Ziel zeigte. Meine neuen Schützen lernen das von Anfang an.

Auch die Holzlatten wurden gekauft und irgendeiner muss die auch noch "zusammenzimmern ". Kann bei uns nur beim Slugschiessen passieren, nur da haben wir diese Holzrahmen. Wenn aber dann da ein Treffer in die Latte geht ist die durch..............

ich gehe auch " von oben ins Ziel ", aber der Finger geht erst an den Abzug wenn ich den oberen Rand der Scheibe erreiche.

Treffer in Decken, Böden, Wänden oder der Ablage gibt es bei uns auch.Selbst die Abluftrohre wurden schon gelocht und Beleuchtung zerschossen................... Aber wird weniger. Grund ist aber immer das der Finger am Abzug ist bevor die Waffe Richtung Ziel/kugelfang zeigt. Das sich aus technischen Problemen ein Schuss " löst " ist eher die absolute Ausnahme. Fällt mir das mit dem " Finger am Abzug " als Aufsicht auf spreche ich den Schützen an . Einsehen tut es aber nicht jeder. Aus meiner Sicht müsste man diese " Fehlschüsse " mit entsprechender " Triggerdisziplin " gegen Null bekommen. Wird aber nie passieren. Dann muss halt bezahlt werden ..................

Unsere Duellanalge ist auch komplett selber gebaut und tut ihren Dienst seit 20 jahren. Aber was passiert wenn da mal was an die Steuerung kommt weiss ich auch nicht. Der, der die gebaut hat weilt nicht mehr unter uns...........

Er hatte einfach zu viele Patronen reingewürgt und dadurch die Mechanik verklemmt...................ich hatte mal den kompletten Abschlussbericht lesen können. Die haben wirklich jedes Geschoss seiner Hülse und jede Hülse der Waffe zuordnen können. Gab zuerst nmal die These eines 2. Täters/schützen, weil eine/ein paar Hülsen NICHt der Waffe zuzuordnen waren die Steinhäuser benutzte und auch ein paar Geschosse unauffindbar waren. Die gingen wohl durch Fenster in die Walachei..........

Nein, das ist da wo Robert Steinhäuser Amok lief in seiner alten Schule.....................

In Erfurt konnten sie die Hülsen jeweils den Magazinen zuordnen . Und über den Schlagbolzenabdruck der Waffe. Nicht nur bei CSI geht viel, wenn auch sehr übertrieben dargestellt, das können unsere Spezialisten auch.

Komischerweise ist alles andere immer ein " Einzelfall ", nur bei uns gibt es die " Sippenhaft "................

Das müsstest du genauer beschreiben, @Habakuk . Bei Whatsapp kann man zb seinen Standort an jemand senden, falls du sowas meinst.

Ich mag ja auch keinen bunten Schiesstandmix bei den 9mm. Aber die "eigenen " findet man selten alle wieder. Nicht wenn 5 Schützen an einem abend 9mm Schiessen. Nimm die einen Teil der am ende zusammengefegten Hülsen mit, such dir zb "alle S&B " oder "alle CBC, GFL o. was immer du magst " raus und wirf den rest in die Tonne. Bei meinen 45er Hülsen bin ich da eigen, aber die schiessen bei uns nur wenige. Da finde ich fast immer 99% meiner Hülsen, die eine oder andere halt eben nicht. Aber ich hab tausende davon................... bei unseren GK Manschaften habe ich über Jahre die CBC Hülsen von 2 Schützen bekommen die sie sonst in die tonne geworfen hätten. Alles CBC sprich magtech und definitiv noch nie wiedergeladen. Auf Meisterschafften geht viel verloren, aber was solls. Ich bekomme immer noch Nachschub von Kollen. Und Originalverpackungen................die sind viel zu schnell kaputt. Ich hab für ca 1000 Schuss 45er und 9mm Plastikboxen, ansonsten nehme ich alles an Lagerbehältern was ich finde. Sind die Boxen leer, Schrank auf, Karton mit Munition aus dem Schrank und umgefüllt.

Hauptsache alles was DU schreibst ist richtig. Jedenfalls hat jetzt wieder ein Gericht das Urteil in Münster in Frage gestellt . Ne.......eher nicht in Frage gestellt, sondern zerissen . Meiner bescheidenen Meinung nach, wenn der Gesetzgeber das SO gewollt hätte, hätte er es ins Gesetz geschrieben. Dann wären bei dem Wechsel von A und B zu 0 und 1 die Schlüsseltresore weggefallen und Zahlenschlösser Vorschrift geworden.