PetMan

Was meint deine Behörde mit " exakter Magazinkapazität " ? Ein 20er Magazin zb für ein AR hat 20 Schuss Kapazität. Oder wollen die Wissen wieviele KK Patronen man da reinschütten könnte wenn man das innenleben entfernt? Das in ein 20er Magazin eines AR10 mehr als 20 223 reinpassen dürfte klar sein, man kann sie aber nicht verschiessen. Dachte dieses "Problem " mit der Auslegung der Kapazität hätte isch mitlerweile erledigt...........dem scheint nicht so zu sein. Und wenn nur EINE SB deiner Behörde so agiert und andere nicht wäre ich schon bei der Fachaufsichtsbehörde deiner Waffenbehörde vorstellig geworden. Die Gründe hast du selbst aufgeführt. Das manche Waffenbehörden da sehr eigene Ansichten haben musste ich auch feststellen. Ich hab ein Schreiben meiner Behörde vorliegen , darin steht u.a. der Satz " Der Kreis vertritt eine andere Rechtsauffassung als das Innenministerium " ( Fachaufsichtsbehörde ) . Wurde aber letztendlich für mich positiv entschieden.................

Na ja, bei der Anhörung zu dem Thema kann ich mich an keine " Fachleute " erinnern die dem gesetzespaket zugestimmt haben. Jeder , aber wirklich jeder sah nur Probleme damit. Aber, wie immer, wird das die "Regierenden " nicht stören....................

Ich wurde noch vor 2 Monaten bei Huntingsports nach einer waffenrechtlichen Erlaubnis gefragt, als ich dort Geschosse geholt habe. WBK reichte aus.

Und wenn sie das ohne Änderungen durchwinken wird Karlsruhe oder der EUGH das wieder kassieren. Nur was nutzt das dann den Leuten die schon unter dem , ich schreib jetzt einfach mal "Schwachsinn" , zu leiden hatten. Und was SB so machen können wenn sie wollen haben viele von uns schon erlebt. Ich hab hier ein Schreiben meiner Behörde mit dem Satz" Der Kreis vertritt eine andere Rechtsauffassung als das Innenministerium " . Dauerte Monate da einen " Meinungsaustausch " herbei zu führen. Wenn die Waffenbehörden sich anmaßen eine andere Rechtsauffassung zu vertreten als ihre Fachaufsichtsbehörde zeigt das, was JETZT schon so alles möglich ist, in diesem unserem Lande. Geht umgekehrt aber genauso, sie Schlüsselurteil in NRW. Nachtrag: Der Herr Hinnrichs aus Hamburg war schon in früheren Anhörungen eher auf unserer Seite. Guter Mann.

eben, genau das meinte ich bei dem Fall in Hamburg. Nicht wieder fahren und einen Brief schicken, wenn die Munition da frei lag in dem Fall, mit der Vorgeschichte, die Polizei dazu holen und gleich die Waffen mitnehmen. Wäre nicht die erste Aufbewahrungskontrolle wo genau das passierte.

Social Media........mir wurde mal mein Facebook Account " geklont " , sprich ein neuer Account mit meinen Daten und meinem Avatar gemacht und damit meine " Freunde " angeschrieben. Sollte so ein geklonter Account dazu benutzt werden um "Scheisse " zu posten und die Waffenbehörde sieht das bekomme ich erst mal den Stress. Das kanns ja nicht sein........

In Hamburg hätte eine Durchsuchung siche auch wenig gebracht. Und bei Munition ausserhalb des Tresores/Munitionsschrankes PLUS dem Verdacht der im Raum stand wäre auch damals sicher schon nach gültiger Gesetzeslage ein einziehen der Waffen möglich gewesen.

Gibt aber schon eine Petition https://www.openpetition.de/petition/blog/waffengesetzverschaerfungen-zu-lasten-rechtstreuer-buerger-jetzt-stoppen#petition-main

Ich kann zu dem Thema nur immer wieder das sagen, was ich bei uns im Verein den neuen auch immer sage: Stellt den Antrag 2 Monate VOR ablauf der 12 Monatsfrist mit der bitte um das Anstoßen der Überprüfungen mit dem Hinweis, das das Bedürfnis Zeitgerecht nachgereicht wird. Machen bei uns viele Behörden mit, das Vorgehen. Sollte natürlich mit der Behörde abgesprochen werden.

Wäre es die Intention des GG gewesen das wir nur noch schlüssellose Tresore am ende der Sicherheitskette haben sollen, dann hätte er Schlüsseltresore 2017 gleich verboten und Zahlenschlösser vorgeschrieben.

Das wäre eine Sache die mich auch interessiert. Meine Frau hat in unserem Haus das gleiche Hausrecht wie ich. Wenn ICH die Nachschau erlaube und SIE eben nicht, was ist dann ? Ist ihr gegenüber die unverletzlichkeit der Wohnung für die nachschau auch " aufgeweicht " ? Oder wird MIR die Zuverlässigkeit entzogen wenn SIE keinen rein lässt? Zur not müsste ich dann die Schränke vor die Tür schaffen damit die nachschauen können ob ich sicher verwahre..............................

Aus diesem Urteil geht ja auch hervor das er zb die Revolvermunition die seine Tochter benutzt hat im unverschlossenen Schreibtisch lag. Und das noch Monate später.............

Mit "hier " meinte ich WO. Der geschilderte Fall allerdings kam bei uns vor .

Aber selbst das dauert laut Aussage vieler hier Wochen, wenn nicht Monate. Und was es für ein Aufwand ist wenn eine WBK auf dem Postweg mal weg kommt hab ich im Verein gesehen............dauerte wochen den Scheiss " aufzuräumen " ( Waffen die in den letzten 6 Monaten ge und verkauft wurden waren nicht oder wieder in der neu ausgestellten WBK. Jeder Kauf und Verkauf musste wieder neu belegt werden. Kommt davon wenn An - und Abmeldevorgänge einfach " erst mal in den Stapel kommen " , die WBK von Hand ausgefüllt wird und dann die Vorgänge im Amt " verschwinden " ................oder noch grade unauffindbar in einem anderen Stapel gelandet sind)

Wobei erwerb der Munition erst nach Eintrag der Waffe Sinnfrei ist.Wenn ich die Waffe erwerbe sollte ich GLEICHZEITIG auch die Munition erwerben dürfen. Wir lesen hier immer wieder von Monaten die Leute auf einen Eintrag in die WBK warten. Also habe ich die Erlaubnis eine Waffe zu kaufen, aber muss u.U. Monate drauf warten sie benutzen zu können ? Und Munition " auf dem Stand zum sofortigen Verbrauch " zu erwerben ist auf sehr vielen Ständen auch nicht möglich. Wenn ich nur an den Aufwand denke mit dem wir bei uns 9mm und KK anbieten können.Extra tresor angeschafft für die beiden Munitionssorten und Schlüssel an 4 Mann die beide sorten auf der WBK haben.Obwohl schon 2 sehr große und schwere Banktresore, beide als Klasse 0 anerkannt, rumstehen. Und trotzdem ist nicht garantiert das IMMER einer der 4 Mann beim Training auf dem Stand sind. ( Und unsere Vereinskurzwaffen dürfen auch nicht auf dem Stand lagern..........)

wir sind uns alle wenigstens in einer Sache einig: Das Waffengesetz ist Müll und müsste komplett neu geschrieben werden !

meine letzte gelbe wurde 2011 ausgestellt. Mit den alten Formularen. Seid dem war die WBK des öfteren auf dem Amt und wenn denen der text darauf nicht passt hätten sie ihn ändern können. Oder wenn die ein Problem mit gleichzeitigem Munitionserwerb hätten , dann hätten sie was dazu gesagt. Gab aber nie auch nur ein Wort darüber.

Auch nicht ganz richtig. Ich habe schon mehrfach beim Kauf einer Waffe auf gelb AUCH die dazu passende Munition übernommen. " sowie die dafür bestimmte Munition zu erwerben " steht , nicht nur auf meiner, gelben WBK . Und da steht zunächst mal nichts von " für in die WBK eingetragenen Waffen " . Und auch Händler haben mir schon beim Kauf AUCH die passende Munition überlassen. Stand so auch auf den Kaufbelegen , die dem Amt beim Eintragung in die WBK vorgelegt wurden . Mit einer leeren WBK NUR Munition zu erwerben wird aber schwer.

Kollege hatte bei deren Kontrolle eine Schutzweste mit besserer Klasse als die Kontrollierenden in seinem Waffenraum hängen. Auf die Frage warum antwortete er " weil ichs kann und weil ichs darf! " Wurde eine entspannte Kontrolle.......................

Nicht falsch verstehen, ich würde auch ungern 4 Fremde in meine WOhnung und an meine Waffenschränke lassen. Passiert so hier im Saarland noch nicht, aber hier sind sie sich nicht blöd genug vor der Tür schusssichere Westen anzulegen wenn sie zur Kontrolle kommen. Jedenfalls in einem Amtsbereich hier.

Grade für Köln wurde doch immer geschrieben das die Kontrollen Geld kosten. Und zwar pro Nase der Kontrollierenden. Das die in der Konstellation auflaufen wurde auch schon mehrfach geschrieben hier. Also 2 SB plus 2 Uniformierte............

Mittlerweile nutzen die Sprengstoffe......

Ich denke kein einziger Fall von Geldautomatensprengung wurde mit NC oder Schwarzpulver durchgeführt. Wenn die was ändern wollen dann bitte eine angleichung an die anderen EU Staaten. KEIN Lehrgang mehr, WBK mit wiederladbaren Kalibern reicht vollkommen aus. In anderen Ländern sprengt sich da auch keiner in die Luft beim Wiederladen!!!!!!!!!!!!!!!!!

Grade in der Altersgruppe hatten wir im Verein in den letzten jahren einen immensen Zulauf. Einige haben sogar ihre " Kinder " mitgebracht. Auch einige Ehepaare in dem alter . Grade hab ich 2 über 60 jährige in Arbeit auf dem Weg zur eigenen WBK. Auch haben wir eine Dame im Verein, auch über 60, die offen zugibt am ende eine Waffe im Haus haben zu wollen und die Schiesstermine als " notwendiges Übel " dafür in Kauf nimmt .Auch bei dem einen oder anderen Ehepaar habe ich diesen Eindruck . Da sie aber alle Regularien erfüllen obliegt es nicht mir ihre Intention in Frage zu stellen. ICH zumindest habe für "mein Umfeld " den Eindruck das wir immer mehr werden. Und würde die " Haus und Hofverteidigung" wie in Österreich bei uns als Bedürfnis anerkannt würden die Verkaufszahlen von Waffen gradezu explodieren.

Auch wenn ich jetzt nicht belegen kann wo steht das man auch zu Hause nur umgang mit Waffen haben darf, wenn es zum " vom bedürfnis umfassten Zweck " stattfindet....der Spruch " wenn Tatsachen die Annahme rechtfertigen " schwebt FÜR MICH über allem ( wenn es um Waffen geht ) . Diese Karte wird immer wieder auch bei Urteilen gezogen und meist nicht zum Guten für uns.ICH würde mir nicht wünschen das mal vor Gericht ausfechten zu müssen. Das Gerichte gerne mal " einen drauflegen " wenn es um die Gesetzesauslegung geht, siehe Schlüsselurteil, wäre MIR das zu riskant.