PetMan

Und damit setzt er den Sportschützen doch genau auch in diesen Kontex mit den Terroristen. " bestimmte Personengruppen ", das ist eine Diffamierung. Da bleibt aber dann beim Sportschiessen nicht mehr viel übrig, wenn alle AR und ähnliche weg sollen.

Den Namen der zitierten Anwohner nach könnte es sich da auch um eine Straße in der Türkei handeln.......................................................................

da scheint eine schöne spende eingegangen zu sein........super

es wären nicht die ersten Screenshots von hier die es ins TV schaffen. Zu lesen was dabei steht wird am TV keiner schaffen, die Bilder sieht man wohl.Sowas hier rein zu holen ist imho kontraproduktiv

Vielleicht bekommt das BKA ja auch neue Anweisung wie sie zu beweten haben ? Die sind auch Weisungsgebunden............................................

Da arbeiten die dem vernehmen nach schon seit dem Frühjahr 2022 dran.......so heiß ist die Nadel also nicht gewesen . Sollte der wisch aber echt sein ist er wieder mal eine Blamage für die gute Frau F. aus B.

https://obitsmemorial-com.translate.goog/jorge-ballesteros-death-jorge-ballesteros-ipsc-shooter-dead-at-39-obituary/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc

Noch ein guter Bericht, diesmal der Focus. SO ganz trägt die Presse dann das Vorhaben von Frau F. aus B. doch nicht mit https://www.focus.de/panorama/analyse-von-axel-spilcker-integration-das-sozialromantischen-maentelchen-darf-die-fakten-nicht-verhuellen_id_182597117.html?fbclid=IwAR2la19hWTDl-TncIX44qmNm1LIvDH7zhJ-ENEOxApxr3ea1_H6j1NiyPqE daraus:

Ist ja nicht das erste mal, das alte Vorschläge als man selber an der Regierung war gut waren, und sobald man in der Opposition ist ist man natürlich dagegen. Davon ist der Herrmann eben nicht der Seehofer Edit Ich weiß nicht warum, aber ich glaube das das diesmal so sein wird und keiner Ausschert. Ich hoffe ich behalte recht.........

Der bayerische IM sieht das naturgemäß anders als die Bundes IM, er ist ja auch in der Opposition und da gehört das zum guten ton. Bisschen recht hat er imho aber. Und wenn er dafür sorgt das eine verschärfung es nicht durch den Bundesrat schafft soll es mir recht sein was der von sich gibt

Noch einArtikel in der Welt. Lesenswert............... https://www.welt.de/debatte/kommentare/article243114935/Waffenrecht-Faeser-jagt-Waffenbesitzer-und-einer-Illusion-hinterher.html ein Kurzer Ausschnitt

Das mag ja auch stimmen. Wird es wohl auch. Und wenn man den 2. Pass weglässt sind es haltz 2/3 deutsche. Du weißt doch:" traue keiner Statsistik die du nicht selbst gefälscht hast"

Ich habe auf einige dieser Kommentare geantwortet, bin mal gespannt was davon durchgeht. Grade meine Antwort auf jemand , der " Waldorf " in seinem nick führt ist lustig . Er meinte das nach neusten zahlen 2/3 der dort festgenommenen deutsche sind. Ich fragte ihn, ob wenn diese 2/3 ihren Namen tanzen würden, ob da viele Peter, Egon oder Kläuse vertreten wären.......................................

Das Problem hat die Politik. Nicht wir. Wir sollten die Begrifflichkeiten kennen . Aber da werden teilweise Verbote gefordert die es schon längst gibt. Auch für die Ausschreitungen jetzt in Berlin mit SRS Waffen gibt es genau passende Gesetze und Verbote. Da brauch nix neues geschaffen zu werden, es müsste nur das bestehende konsequent umgesetzt werden. Bei den " Reichsbürgern " das gleiche. Die Möglichkeit dort den legalen Waffenbesitz zu beenden gibt es schon . Alles mehr an Verschärfungen hat einzig und allein den Sinn und Zweck uns peu a peu zu " entwaffnen "

Wir wissen alle was DIE damit meinen. Was stört die da eine Definition des BKA.

Dann muss jeder in seinem Umfeld das Thema ansprechen. Mache ich schon eine ganze Zeit . Der eine oder andere " Schreckschusswaffenbesitzer" ist dadurch mittlerweile auch LWB

Helge Lindh hat sich bei der letzten Verschärfung ziemlich angepisst angehört als er verkündete, das seine Server überlastet waren und er Räume anmieten musste um die Post zu stapeln....................................und das ging nicht nur ihm so. Da waren einige " angepisst " ob der Flut die da kam.....................und mit den SRS sind jetzt viel mehr betroffene da als NUR die 1 Mio LWB

Die Amis haben gute Erfahrungen mit VRF und Gummigeschossen gemacht.............................................die zerstreuen zumindest eine solche Gruppe recht schnell, und mit Glück gibts nur verletzte........................

jepp, und für manche dinge war der auch Vorraussetzung . Ob das noch so ist kann ich aber nicht schreiben. Die Frage ist, wenn der eine " bestimmte Gesinnung " zeigt, warum gibt es ihn dann noch? Oder ist das die " Leimrute " für Reichsbürger

Und bei den Fällen wo genau das passiert ist sollte man die " Polizeitaktik " hinterfragen. Warum denen die Bude stürmen, wo die eindeutig den "Heimvorteil " haben? Warum nicht morgends auf dem weg zum Bäcker oder sonstwo zugreifen, wo die Personen einzeln unterwegs sind? Man könnte jetzt denken, die wollen den großen Auftritt, mit Presse vor Ort usw. Das der Gedanke so abwegig nicht ist hat man bei den Reichsbürgern gesehen. Da waren die Reporter teilweise VOR den Einsatzkräften vor Ort !!!!!!!!!!!!!!!!!! Unfassbar sowas........................

Mag ja alles sein. Aber welche "Gefahr " geht den wirklich von denen aus? Wieviele Umsturzversuche gab es schon ? Ich sehe die Gefahr einfach nicht, zumal mir die bekannten Akteure nicht die hellsten Kerzen auf der Torte zu sein scheinen. Aber hier jetzt die freitheitliche demokratische Grundordnung bzw die innere Sicherheit in Gefahr zu sehen mag ich nicht erkennen. Die spinnen einfach oder wollen sich Profilieren.Den Bundestag in ausreichender Stärke stürmen ( was im Land eh kaum einer bemerken würde wenn die Politikdarsteller einfach weg wären ) scheitert schon an der Parkplatznot in Berlin. Oder sie müssten mit der S-Bahn zum Sturm blasen.....................ich finde das einfach lächerlich, da sehe ich ganz andere Gefahren in diesem , noch unserem , Lande. Berlin hat es grade wieder gezeigt. Sogenannte Reichsbürger konnte ich auf den ganzen Bildern und Videos der Vorfälle an Sylvester nicht erkennen...........da war eine andere Klientel am " feiern ". Und , BTT, da wollen sie jetzt die Auswirkungen mit einem Böllerverbot bekämpfen..............Das Böllern in den tagen vor Sylvester seh schon verboten ist, das eine der größten Aktionen in einem Gebiet mit Böllerverbot stattfand, das wird alles geflissentlich ignoriert. Und wenn ich bei 150 "Tätern " von FÜNF Festnahmen lese frage ich mich, was machte die Polizei da vor Ort? Für eine "Rentnergang " hochzunehmen stehen 3000 Polizisten bereit, die 25 Festnahmen tätigen . Bei 150 Tätern schafft es die Polizei, die mit einer Einsatzhundertschaft vor Ort war, nicht mehr als FÜNF Tatverdächtige fest zu nehmen? Die Frau innenministerin hat ganz andere Probleme als den legalen Waffenbesitz. Aber da werden schnell ein paar pontemkische Dörfer aufgebaut damit man was zum bekämpfen hat was sich, bis jetzt , nicht wehrt.

Das wird auch oft genug gemacht. Grade und gerne bei Waffen. Ob die legal oder illegal sind dauert immer gefühlt ewig bis da was kommt. Und kommen tut nur was wenn sie Legal waren. Dabei reicht ein Blick ins NWR und man weiß wem eine Waffe zuzuordnen ist. Solange es eine Legale ist. Steht sie da nicht drin ist es zwangsläufig eine Illegale. Das viele Ausländer mit internationalem Waffenpass und ihren zu Hause legalen Waffen hier den teufel anstellen kann man da glaub ich getrost vernachlässigen. Bei der " aufgedeckten Rentnerverschwörung " zb war es genau so. Es musste geprüft werden ob die Waffen legal waren. Normalerweise muss das eine Streifenwagenbesatzung in Hintertupfingen in 10 Minuten über das NWR geklärt haben. Und was blieb an legalen Waffen am ende des Tages übrig ?

Es gab eine Anzeige wegen Arbeitsschutzschuhen bei einer Demo. Die wurden als " Defensivbewaffnung " gesehen. Theoretisch also auch ein Probelm in einer Waffenverbotszone.........genau wie eine Stichschutzweste, wird auch als Defensivbewaffnung gesehen. In Saarbrücken am Bahnhof wurde ein Motorradfahrer der zu Fuss unterwegs war belangt weil er seine "Sturmhaube " , die man unter dem Helm trägt, in der Jackentasche hatte. Wenn die was finden und konstrieren wollen tun sie das, und wenn nur deine Fingernägel zu lang und zu spitz sind....................................................inwieweit das am ende vor Gericht bestand hat ist eine andere Frage, aber den Ärger hat man erst mal.

Ja, deswegen würde ich das in einem " Vertrag " für die eigenen Aussagen explizit ausschliessen lassen. Oder es gäbe keine Aussagen. Da haben hohe Mitglieder des größten Verbandes Aussagen getätigt. Der DSB sollte genug Juristen in den Reihen haben das zu Formulieren. Der Herr Kohlheim ist ja imho selbst Jurist . Und im Gegensatz zu Herrn Ambacher in meinen Augen kein " Dummschwätzer " ( bei uns schiesst keiner Baretta............."

, produzieren aber jede Menge " Papercrime " ...Taschenmesser von opa, Pfefferspray der jungen Frauen, Maske von Motorradfahrern, sogar Unfallschuhe als " Defensivbewaffnung " soll es schon gegeben haben...................................