Zum Inhalt springen

PetMan

WO Silber
  • Gesamte Inhalte

    10.479
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von PetMan

  1. Das mag ja auch stimmen. Wird es wohl auch. Und wenn man den 2. Pass weglässt sind es haltz 2/3 deutsche. Du weißt doch:" traue keiner Statsistik die du nicht selbst gefälscht hast"
  2. Ich habe auf einige dieser Kommentare geantwortet, bin mal gespannt was davon durchgeht. Grade meine Antwort auf jemand , der " Waldorf " in seinem nick führt ist lustig . Er meinte das nach neusten zahlen 2/3 der dort festgenommenen deutsche sind. Ich fragte ihn, ob wenn diese 2/3 ihren Namen tanzen würden, ob da viele Peter, Egon oder Kläuse vertreten wären.......................................
  3. Das Problem hat die Politik. Nicht wir. Wir sollten die Begrifflichkeiten kennen . Aber da werden teilweise Verbote gefordert die es schon längst gibt. Auch für die Ausschreitungen jetzt in Berlin mit SRS Waffen gibt es genau passende Gesetze und Verbote. Da brauch nix neues geschaffen zu werden, es müsste nur das bestehende konsequent umgesetzt werden. Bei den " Reichsbürgern " das gleiche. Die Möglichkeit dort den legalen Waffenbesitz zu beenden gibt es schon . Alles mehr an Verschärfungen hat einzig und allein den Sinn und Zweck uns peu a peu zu " entwaffnen "
  4. Wir wissen alle was DIE damit meinen. Was stört die da eine Definition des BKA.
  5. PetMan

    Musterbrief

    Dann muss jeder in seinem Umfeld das Thema ansprechen. Mache ich schon eine ganze Zeit . Der eine oder andere " Schreckschusswaffenbesitzer" ist dadurch mittlerweile auch LWB
  6. PetMan

    Musterbrief

    Helge Lindh hat sich bei der letzten Verschärfung ziemlich angepisst angehört als er verkündete, das seine Server überlastet waren und er Räume anmieten musste um die Post zu stapeln....................................und das ging nicht nur ihm so. Da waren einige " angepisst " ob der Flut die da kam.....................und mit den SRS sind jetzt viel mehr betroffene da als NUR die 1 Mio LWB
  7. https://www.vienna.at/schuesse-in-flugfeldkaserne-in-wiener-neustadt-ein-toter-und-verletzter/7832047
  8. Die Amis haben gute Erfahrungen mit VRF und Gummigeschossen gemacht.............................................die zerstreuen zumindest eine solche Gruppe recht schnell, und mit Glück gibts nur verletzte........................
  9. jepp, und für manche dinge war der auch Vorraussetzung . Ob das noch so ist kann ich aber nicht schreiben. Die Frage ist, wenn der eine " bestimmte Gesinnung " zeigt, warum gibt es ihn dann noch? Oder ist das die " Leimrute " für Reichsbürger
  10. Und bei den Fällen wo genau das passiert ist sollte man die " Polizeitaktik " hinterfragen. Warum denen die Bude stürmen, wo die eindeutig den "Heimvorteil " haben? Warum nicht morgends auf dem weg zum Bäcker oder sonstwo zugreifen, wo die Personen einzeln unterwegs sind? Man könnte jetzt denken, die wollen den großen Auftritt, mit Presse vor Ort usw. Das der Gedanke so abwegig nicht ist hat man bei den Reichsbürgern gesehen. Da waren die Reporter teilweise VOR den Einsatzkräften vor Ort !!!!!!!!!!!!!!!!!! Unfassbar sowas........................
  11. Mag ja alles sein. Aber welche "Gefahr " geht den wirklich von denen aus? Wieviele Umsturzversuche gab es schon ? Ich sehe die Gefahr einfach nicht, zumal mir die bekannten Akteure nicht die hellsten Kerzen auf der Torte zu sein scheinen. Aber hier jetzt die freitheitliche demokratische Grundordnung bzw die innere Sicherheit in Gefahr zu sehen mag ich nicht erkennen. Die spinnen einfach oder wollen sich Profilieren.Den Bundestag in ausreichender Stärke stürmen ( was im Land eh kaum einer bemerken würde wenn die Politikdarsteller einfach weg wären ) scheitert schon an der Parkplatznot in Berlin. Oder sie müssten mit der S-Bahn zum Sturm blasen.....................ich finde das einfach lächerlich, da sehe ich ganz andere Gefahren in diesem , noch unserem , Lande. Berlin hat es grade wieder gezeigt. Sogenannte Reichsbürger konnte ich auf den ganzen Bildern und Videos der Vorfälle an Sylvester nicht erkennen...........da war eine andere Klientel am " feiern ". Und , BTT, da wollen sie jetzt die Auswirkungen mit einem Böllerverbot bekämpfen..............Das Böllern in den tagen vor Sylvester seh schon verboten ist, das eine der größten Aktionen in einem Gebiet mit Böllerverbot stattfand, das wird alles geflissentlich ignoriert. Und wenn ich bei 150 "Tätern " von FÜNF Festnahmen lese frage ich mich, was machte die Polizei da vor Ort? Für eine "Rentnergang " hochzunehmen stehen 3000 Polizisten bereit, die 25 Festnahmen tätigen . Bei 150 Tätern schafft es die Polizei, die mit einer Einsatzhundertschaft vor Ort war, nicht mehr als FÜNF Tatverdächtige fest zu nehmen? Die Frau innenministerin hat ganz andere Probleme als den legalen Waffenbesitz. Aber da werden schnell ein paar pontemkische Dörfer aufgebaut damit man was zum bekämpfen hat was sich, bis jetzt , nicht wehrt.
  12. PetMan

    Schüsse in Hannover

    Das wird auch oft genug gemacht. Grade und gerne bei Waffen. Ob die legal oder illegal sind dauert immer gefühlt ewig bis da was kommt. Und kommen tut nur was wenn sie Legal waren. Dabei reicht ein Blick ins NWR und man weiß wem eine Waffe zuzuordnen ist. Solange es eine Legale ist. Steht sie da nicht drin ist es zwangsläufig eine Illegale. Das viele Ausländer mit internationalem Waffenpass und ihren zu Hause legalen Waffen hier den teufel anstellen kann man da glaub ich getrost vernachlässigen. Bei der " aufgedeckten Rentnerverschwörung " zb war es genau so. Es musste geprüft werden ob die Waffen legal waren. Normalerweise muss das eine Streifenwagenbesatzung in Hintertupfingen in 10 Minuten über das NWR geklärt haben. Und was blieb an legalen Waffen am ende des Tages übrig ?
  13. PetMan

    Schüsse in Hannover

    Es gab eine Anzeige wegen Arbeitsschutzschuhen bei einer Demo. Die wurden als " Defensivbewaffnung " gesehen. Theoretisch also auch ein Probelm in einer Waffenverbotszone.........genau wie eine Stichschutzweste, wird auch als Defensivbewaffnung gesehen. In Saarbrücken am Bahnhof wurde ein Motorradfahrer der zu Fuss unterwegs war belangt weil er seine "Sturmhaube " , die man unter dem Helm trägt, in der Jackentasche hatte. Wenn die was finden und konstrieren wollen tun sie das, und wenn nur deine Fingernägel zu lang und zu spitz sind....................................................inwieweit das am ende vor Gericht bestand hat ist eine andere Frage, aber den Ärger hat man erst mal.
  14. Ja, deswegen würde ich das in einem " Vertrag " für die eigenen Aussagen explizit ausschliessen lassen. Oder es gäbe keine Aussagen. Da haben hohe Mitglieder des größten Verbandes Aussagen getätigt. Der DSB sollte genug Juristen in den Reihen haben das zu Formulieren. Der Herr Kohlheim ist ja imho selbst Jurist . Und im Gegensatz zu Herrn Ambacher in meinen Augen kein " Dummschwätzer " ( bei uns schiesst keiner Baretta............."
  15. PetMan

    Schüsse in Hannover

    , produzieren aber jede Menge " Papercrime " ...Taschenmesser von opa, Pfefferspray der jungen Frauen, Maske von Motorradfahrern, sogar Unfallschuhe als " Defensivbewaffnung " soll es schon gegeben haben...................................
  16. Daraus Dann bin ich mal gespannt mit welchen Klischees sie aufräumen und welche sie bestätigen......................................Ich hoffe die Herren vom DSB haben sich ausbedungen, das fertige " Produkt " bzw wenigstens ihre eigenen Aussagen, in der fertigen Fassung absegnen zu müssen..........
  17. Manche erkennen einen Witz nicht , selbst wenn er sie beißt..........................
  18. ich war ja nur Stabsunteroffizier, ich kannte den Unterschied. Einer unserer Feldwebel war Ausbilder an der Offiziersschule. Bei seiner Verabschiedung dort fragte ihn ein General, was er von der Ausbildung der Offiziere halte ? Er Antwortete: Ich habe das Buch " Unterofiziere entscheiden ein Gefecht " gelesen. Dann wollte ich noch die Fortsetzung " Offiziere entscheiden ein Gefecht " lesen und wissen sie was? Das Buch gibts gar nicht.
  19. lol, den hatte ich schon vorher zur BW. Ich war bei Übungen immer froh meinen Standort zu kennen........................mein Standpunkt zu vielem ging niemand etwas an.....................
  20. jepp, 2017 ein 5v Jähriges Waffenverbot. Und kam erst glaub am 11.12. wieder aus U-Haft frei ........wenn der noch legale Waffen in seinem Besitz hatte liegt da wohl irgendwo ein Systemfehler vor......................... Aber das wird in der Masse der Artikel nicht Thematisiert. Da wird nur genannt das er " Sportschütze " sei und viele eigene Waffen hatte.................
  21. Dachte ich auch, als ich die Vorgänge über den Schützen in Hanau gelesen hatte....................................ops..............war doch möglich.........................................oder Erfurt, Robert Steinhäuser.......Waffe innerhalb 14 Tagen nicht angemeldet, urkundenfälschung, sprich eigenhändige Änderung eines Voreintrages und das Amt wusste davon..........................dem hätten sie doch sofort die Waffen wieder abgenommen................ops, haben sie nicht und er besuchte seine alte Schule...............................scheisse passiert, nicht nur bei uns...................
  22. Das wird die nicht jucken, was ich mir aufs Brot schmieren lassen will, aber sie wird es trotzdem tun. U.U. sogar unter Auslassung der geltenden Rechtslage in Frankreich. An sowas stören die sich doch nicht. Da steht " Sportschütze", das reicht denen. Das der idiot aus Hanau eigentlich laut geltender Gesetzeslage keine waffen mehr hätte haben dürfen oder selbst Robert Steinhäuser , Erfurt , seine eigentlich nicht mehr hätte haben dürfen interessierte auch keinen.........................
  23. https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_100101822/paris-schuesse-in-kurdenzentrum-drei-tote-mehrere-verletzte.html Das bekommen wir sicher auch noch aufs Brot geschmiert. Wobei ich mir nicht wirklich vorstellen kann, das in Frankreich ein wegen gewaltdelikten Vorbestrafter noch Legal Waffen halten kann ............................Aber der in Hanau hätte ja auch keine mehr haben dürfen. Oder Robert Steinhäuser auch nicht...................................hatten trotzdem welche und nutzten sie
  24. Irgendwann wir auch zu diesem Sachverhalt ein Richter " den Willen des Gesetzgebers " hineininterpretieren und " recht sprechen ".
  25. Da solche Fälle wohl noch nicht häufig, wenn überhaupt, aufgetreten sind wird dir keiner was belastbares Schreiben können. Und selbst wenn es schon ein Urteil oder die Erfahrung einer Behörde gäbe.............................müssen die anderen, sprich deine Behörde, das nicht genau so händeln. Wieder ein Beispiel das unsere Gesetze nicht Glasklar geschrieben sind..............................
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.