Zum Inhalt springen

Sigges

WO Silber
  • Gesamte Inhalte

    2.046
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von Sigges

  1. Ein abgeschlossenes Futteral auf dem Rücken. Die Patronen mit drin oder in der Jackentasche oder oder oder ... Und was sollte, mal so nebenbei, daran nicht legal sein?
  2. Ich kaufe ein "m" .... Wenn man sich das gefallen lässt .....
  3. Das ist ja nun nix Neues. Wenn an sich das gefallen lässt .....
  4. Quatsch. Gibt bei uns im Verein einige zwischen 21 und 25 mit eigenen GK-Waffen .... Gutachten erstellen lassen, Waffe beantragt, fertig.
  5. O mann, ich geb's auf. Wozu wurden hier eigentlich 3 Seiten geschrieben, wenn jetzt schon wieder so ein Müll kommt .... Das allerdings ist ein durchaus zu beherzigender Vorschlag!
  6. Wobei der von Dir herangezogene technische Begriff "geladen" eben nicht allgemeingültig definiert ist. Offensichtlich ja gerade nicht ...
  7. Nein tut sie nicht. Es sei denn Du meinst das ein gefülltes Magazin in der nicht durchgeladenen Waffe steckt. Dann ist sie aber per definition eben doch geladen und somit schussbereit. Nicht geladen und gleichzeitig schussbereit ist nicht möglich. 12. ist eine Waffe schussbereit, wenn sie geladen ist, das heißt, dass Munition oder Geschosse in der Trommel, im in die Waffe eingefügten Magazin oder im Patronen- oder Geschosslager sind, auch wenn sie nicht gespannt ist; Gruß Sigges
  8. NEIN! Verdammt nochmal, wie oft denn noch ... NEIN, so lautet die Vorschrift eben NICHT! Richtig. Der korrekte Wortlaut beinhaltet aber nicht das Wort "getrennt". Das von passat345 zitierte Fundstück vom DSB ist übrigens auch fehlerhaft, auch dort steht dieser Blödsinn von wegen "getrennt", was durch einen Beutel, Schachtel etc. gewährleistet sein soll. SCHWACHSINN!! Der Anfang des Zitats ist völlig korrekt: "Befindet sich die Waffe beim Transport „nicht zugriffsbereit“ und „nicht schussbereit“ in einem verschlossenen Behältnis, so gibt es hinsichtlich des Transports von Munition in kleineren Mengen, wie sie normalerweise Verwendung findet, keine besonderen Vorschriften. Sie kann ohne weiteres zusammen mit der Waffe in einem Behältnis transportiert werden." Und wenn man sich nun im Waffg anschaut was "schussbereit" = "geladen" bedeutet wird klar daß eine Schachtel oder sonstwas nicht nötig ist. Geladen ist eine Waffe, wenn sich Munition im Patronenlager oder im IN DER WAFFE BEFINDLICHEN Magazin befinden. Ich kann zur Waffe in den Koffer 20 geladene Magazine geben, alles legal solange sie nicht in der Waffe sind. Ich kann 200 Schuß lose in den Koffer zur Waffe schütten, alles legal, solange sie nicht in der Waffe sind. Mannmannmann, isses denn echt SO SCHWER einfach den Gesetzestext zu lesen? Gruß Sigges
  9. Und was hast Du da gemacht? Beheizte Socken an Jäger verkauft? Oder hat man Dich mit Deinem waffenrechtlichen Nichtwissen echt scharfe Waffen verkaufen lassen? Sorry, aber bei soviel mit Verve und Selbstverständnis geäußertem Nonsense platzt mir der Kragen!!
  10. Aha ... sehr interessant! Bei uns gibts dieses Feld nicht. Nebenbei ist der gltige Beschuss für das Überlassen vorgeschrieben, nicht für das in Besitz nehmen. Du kannst ja den Beschuss nachholen, um die Waffe sportlich nutzen zu können (wie Du es ja auch vorhast). Aber der Überlasser darf sie Dir unbeschossen gar nicht erst überlassen (mit der Einschränkung der Bescheinigung über Nichtbeschuss, aber da gibt es einge Grenzen).
  11. Und woher bitte schön soll er wissen daß kein gültiger Beschuß vorliegt???
  12. Ganz nebenbei ... wenn sie ihm das Springmesser auf der Straße abgenommen haben isses fast schon wieder egal ob nach vorne oder seitlich springend, und auch die Klingenlänge ist fast egal. Der Unterschied liegt dann zwischen Besitzverbot und Führverbot - was für seinen WBK-Antrag faktisch egal ist .... Gruß Sigges
  13. ?????????????? BITTE WAS?? Auf welcher Grundlage denn bitte schön? Ich vermute (hoffe!) das ist der vorauseilende Gehorsam eines einzelnen Waffenhändlers! Wäre ja schon traurig genug. Gruß Sigges
  14. Wieso sollte eine Schpagin mit Baujahr nach 1945 unters KrWaffKontrG fallen?? Es zählt das Einführungsjahr, nicht das Baujahr!
  15. Und wenn sie die Schraube samt Dübel aus der Wand hebeln und den Tresor wegtragen wars auch nicht ausreichend? Und wenn sie den einbetonierten Tresor aus der Wand stemmen und wegtragen wars auch nicht ausreichend? Und wenn sie den 300kg-Tresor rausschafen wars auch nicht ausreichend? Im Gesetz steht unter 200kg ist möglich. Von Anschrauben steht da nix. Die Vorkehrung gegen das Wegtragen ist die Haustür. Alles andere ist Kaffeesatzleserei. Gruß Sigges Nachtrag: Zu langsam getippt, Fyodor war schneller .....
  16. Ganz falscher Weg! Zumindest aus meiner Erfahrung ..... In unserem Verein wurden auch immer die ewiggleichen Latrinenparolen verbreitet, sowohl unter dem alten als auch dem aktuellen WaffG. Nachdem ich mich eingelesen hatte habe ich dann generell widersprochen. Immer und immer wieder. Langfristiger Erfolg: Wer sich unsicher ist fragt jetzt mich oder schaut selbst ins Gesetz (besste Lösung). Die alten Dummschwätzer haben keine Bühne zur Selbstdarstellung mehr, und Neumitglieder bekommen belegbare Infos, keinen halbgaren Mist erzählt. Gruß Sigges
  17. Wieso "muß"?? KANN genügt doch wohl?! Gruß Sigges
  18. Wobei Trommelrevolver ein durchaus korrekter Begriff ist um vom Bündelrevolver abzugrenzen.
  19. Korrekt, das Zündhütchen ist nicht zwingend Bestandteil um eine Patrone nach WaffG zu definieren. Übrigens, genauso spannend ist das Thema Zündnadelpatrone! Da wäre dann sogar ein Zündhütchen integriert - und die zugehörige Waffe ebenso frei ab 18, wie auch die Perk.-Hinterlader. Und nun? Gruß Sigges
  20. Naja, eigentlich bezieht sich der Wert gar nicht auf Zoll/inch, sondern auf die Maßeinheit "Linie" - die aber halt exakt so groß ist wie ein zehntel Zoll, also 2,54mm. Daher auch der Begriff "Dreiliniengewehr" für den Nagant, 3x2,54 = 7,62mm, das Kaliber des Nagant. Gruß Sigges
  21. Da kann ich Dir die ungekürzten, uneditierten Kriegstagebücher Ernst Jüngers empfehlen! Diese waren die Basis für Jüngers diverse Kriegsbücher. Sind zwar kein Roman, und passen somit nicht so ganz hier in den Thread, aber als Alternative zu den Stahlgewittern m.E. SEHR zu empfehlen! Z. Bsp. bei Amazon: HIER KLICKEN! Gruß Sigges
  22. Aja, es ist also schon ein bemerkenswerter Erfolg, wenn eine Fraktion mal tatsächlich ihr Wort hält? Ich ging bisher davon aus daß man das erwarten kann! Tut mir leid, da wiegt der Verrat doch deutlich schwerer.
  23. Tut mir ja irgendwo leid wenn ich da etwas stur sein sollte - aber die FDP hat bei mir endgültig verschissen. So oft wie die Haken geschlagen haben traue ich denen keinen Meter mehr über den Weg. Man erinnere sich an die Landtagswahl R-P 2016 (also durchaus noch zeitnah). 16. Februar 2016: "Ich halte eine Unterstützung der rot-grünen Politik in Rheinland-Pfalz für ausgeschlossen", sagte der Landesparteivorsitzende Volker Wissing ... Quelle: http://www.rp-online.de/politik/deutschland/rheinland-pfalz-fdp-sagt-nein-zur-koalitionsoption-mit-rot-gruen-aid-1.5772389 Am 13. März dann die Wahl. Und dann? 30. März 2016: FDP-Spitzenkandidat Volker Wissing begründete die Bereitschaft zu Rot-Gelb-Grün damit, es könne nicht sein, dass in Zeiten großer Herausforderungen nur noch große Koalitionen möglich seien. Quelle: http://www.rp-online.de/politik/deutschland/rheinland-pfalz-ampel-koalition-soll-bis-mitte-mai-leuchten-aid-1.5868463 19. Mai 2016: Die SPD-Politikerin Malu Dreyer ist erneut Ministerpräsidentin von Rheinland-Pfalz. ... Sie erhielt am Mittwoch im Landtag im ersten Wahlgang 52 von 101 Stimmen - genauso viele Abgeordnete hat die neue Ampel-Koalition aus SPD, FDP und Grünen. Quelle: http://www.rp-online.de/politik/deutschland/malu-dreyer-als-ministerpraesidentin-in-rheinland-pfalz-wiedergewaehlt-aid-1.5984134 Und da ging es nicht um ein drittklassiges Randthema wie Jagd- und/oder Waffenrecht - da ging es um die grundlegende Aussage zu Koalitionen. Und denen soll ich auch nur ein Wort an Zusagen glauben? Gruß Sigges
  24. Ist das tatsächlich so? Ich kenne es von mir (Mitglied in einem Verein im Landesverband Baden des DSB) so, daß man automatisch auch Mitglied im Landesverband ist. Von dem habe ich auch meinen Mitgliedsausweis, und nicht vom Verein. Somit bin ich durchaus direktes Mitglied im (Landes-)Verband, und für den gilt die Sportordnung des DSB (im Übrigen auch ein e.V.) und dazu noch die Liste B des LV Baden. Wenn das bei anderen Verbänden anders geregelt ist bringt das natürlich an der Stelle nix. Und daß die Formulierung der Auflage insgesamt Käse ist müssen wir nicht diskutieren, das ist in der Tat so. Gruß Sigges
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.