Shadow

Nein, das geht doch nicht... Dann haben die doch keinen mehr, der das Geld erwirtschaftet womit die dann ihre tollen Ideen umsetzen können. Sowas wie die ganze Welt retten etc.

Hmm, bei mir ist es eher so, weil ich mir einen 0er Schrank für die Magazine kaufen musste, habe ich jetzt wieder Platz um weitere KW zu erwerben. Und das werde ich auch machen...

Kommt bestimmt noch, erst muss die Salamischeibe SRS agbeschnitten sein....

schön das dass in Bayern so gesehen wird... In NRW fahren die Behörden den restriktiven Kurs... Da muss es sogar der 1er sein. Ich hatte das mit der Behörde diskutiert. Auch mit dem Verweis auf Bayern.

Oh ganz einfach. Weil potentielle Terroristen lassen sind deart beeindrucken von diesem Verbot, dass sie davon Absehen werden, einen Anschlag auszuführen.... Dafür müssten Sie ja dann illegale Magazine in ihre Schwarzmarktkalaschnikovs einführen, und das ist ja schließlich verboten...

Wo ist das Problem sich die Ergebnisliste von dem Wettkampf runterzuladen. Dort steht der Name des Schützen. In Verbindung mit einem Schießbuch, wo die benutzte Waffen eingetragen ist, sollte der Nachweis gelingen. Einfacher ist wenn man nur eine Waffen pro Kategorie hat... ;-) Der LV4 BDS fordert auch nur einen Wettkampf pro Waffe für den Nachweis . Also mit allen Überkontigentwaffen an der gemeldeten VM teilnehmen und der Drops ist gelutscht.

...wen interessiert schon was Du zu trollen hast... Wenn Du nichts positives beitragen kannst, kannst Du auch einfach mal den Mund halten. Naja, jetzt hast Du schon mehr Aufmerksamkeit bekommen, als man Dir zustehen sollte.

Hmmm, Ok dann nenne mir doch für dieses Vorgehen mal den entsprecheden Paragraphen im Waffenrecht. Nehmen wir mal an die Person, die sich auf diesen Weg die "Erlaubniss" hat geben lassen, kommt in eine Polizeikontrolle und hat die abzugebenen Waffen dabei. Mit welchen Dokumente kann Sie den Polizisten gegenüber nachweisen das ihr die "Waffenbehörde" die Erlaubniss ereilt hat.... und auf welcher rechtlichen Basis (Gesetzte) sind diese Dokumente dann erstellt worden.

Mir gefällt auch nicht was @ASE schreibt. Aber nur weil er oft Recht hat, und Urteile seine Ausführungen bestätigen....

Aber nicht auf dem Grundstück vom amerikanischen Vater... Der hat ne paar Claymors aufgestellt und die erpresserischen Blagen werden direkt in die Hölle geblasen. Ist schließlich sein Recht und Amerika ist ein freies Land. Man sollte schon Differenzieren zwischen ein paar Kindern die Süßigkeiten erbeten und Randalierern die einen den Vorgarten auf Links ziehen. Im erste Fall stellt man was bereit oder sagt des es nichts gibt. Im zweiten Fall ist Polizei angesagt... Man kann es natürlich auch darauf ankommen lassen und es mit Notwehr probieren... Ob das ein Gericht dann auch so sieht wird sich dann zeigen....

Nein danke...

Tja, alle wirksamen Tools mit denen sich Menschen gegen einen rechtswidrigen, gegenwärtigen Angriff verteidigen könnten, werden ja nach und nach durch unsere Politiker verboten. Und diese Politiker lassen sich durch bewaffneten Personenschutz beschützen.... Diese Doppelmoral widert mich an...

Genau dieser Argumentation wollte meine SB nicht folgen.... und das Gericht sieht es ja scheinbar genauso. Siehe meinen ersten Post in dem Thread...

Schau Dir mal die Dokumentation von den Burgwächter Diplomat mit Biometrie-Schloß an. Da kannst Du eine Verzögerung einstellen, aber ich weiß nicht, ob die über Superpin umgehbar ist. Die Arbeit, das erhauszufinden, musst Du Dir schon selber machen....

Zählt nicht....