Frage zu Schießbuch Einträge und Bedürfnis Antrag

[MB69]

vor 9 Minuten schrieb chief wiggum:

Immer wieder super wenn es einem die eigenen Verbände noch schwerer machen, als es der Gesetzgeber tut

…und ich denke bei manchen Anfragen hier, ob der Gesetzgeber nicht vielleicht doch ein wenig Recht hat, etwas kritischer

zu schauen!

Obwohl ich grundsätzlich wahrlich nicht für weitere Restriktionen bin…

[Pistolen-Paule]

Zitat

(Schießnachweis, HSV)

Der Nachweis muss überwiegend mit der Art der Waffe erbracht werden die erworben werden soll (Art = Kurzwaffe oder Langwaffe).

 

Und was macht dann jemand, der mit seinem Antrag gleichzeitig Kurz- UND Langwaffe beantragen will? 

Braucht der dann min. 12x Kurzwaffe und min. 12x Langwaffe? Oder reicht 6/6? 

 

Das ergibt einfach keinen Sinn! 

[Lowlifta]

vor 19 Minuten schrieb Pistolen-Paule:

 

Und was macht dann jemand, der mit seinem Antrag gleichzeitig Kurz- UND Langwaffe beantragen will? 

Braucht der dann min. 12x Kurzwaffe und min. 12x Langwaffe? Oder reicht 6/6? 

 

Das ergibt einfach keinen Sinn! 

Ich glaube das betrifft tatsächlich nur die Überschreitung Grundkontingent.

[Pistolen-Paule]

Ja. Laut dieser Angaben:

https://www.hessischer-schuetzenverband.de/recht/waffen/waffenerwerb-fuer-sportschuetzen/allgemeine-hinweise-zur-beantragung

sind die Anforderungen nur die normal üblichen/ durch den Gesetzgeber vorgegebenen Bedingungen zu erfüllen:

- KK ab 18 Jahren

- GK ab 25 Jahren (unter 25 Jahren mit MPU)

- Sachkundenachweis

- min. 12 Monate Mitgliedsschaft in einem dem Verband angehörenden Vereine

(was hier noch fehlt: passende Aufbewahrung!)

 

Dass auf dem Formular der Schießnachweise jedoch der Hinweis angegeben ist, der Nachweis MÜSSE vorwiegend für die Waffenart (Lang oder Kurz) erbracht werden, 

kann dann wohl als Wunschdenken deklariert werden. 

 

Im Zweifelsfall mal anrufen: 

Zitat

Victoria Anders 

Sachbearbeitung WBK-Anträge, Jugend

• Telefon: 069 935 222 22
• E-Mail: anders(@)hess-schuetzen.de

 

und sich das ggf. SCHRIFTLICH bestätigen lassen! 

 

[Thomas St.]

@Pistolen-Paule

Ich gehe davon aus, die sichere Aufbewahrung interessiert die Behörde, nicht den Verband.

[Pistolen-Paule]

Stimmt! 

 

Dennoch finde ich, dass es erwähnt werden sollte.

Denn auch bei der Sachkunde steht: "zur Vorlage bei der zuständigen Ordnungsbehörde". 

Dann hätte man alles in einer Übersicht. 

[Max Musculo]

vor 16 Stunden schrieb Lowlifta:

jetzt habe ich durch chatgpt erfahren

Hättest du mal lieber direkt hier nachgefragt dann wäre nicht so ein Unsinn rausbekommen.

[Templar2846]

To MB69 (und auch Max Musculo):

 

Ich  gebe dir bezüglich der Restriktionen völlig recht, aber auch ich denke mir bei manchen Anfragen hier, ob der Gesetzgeber nicht vielleicht doch ein wenig Recht hat, etwas kritischer zu schauen, denn wenn ich mir vorstelle das der eigentliche Fragesteller, obwohl doch angeblich schon 5 Monate in einem Verein und auf der Range, hier solche Fragen losläßt, trotz angeblich positiver Sachkundeprüfung, dann Gnade uns .... wenn solche Leute dann mal legal Schußwaffen besitzen dürfen.

Der bringt nicht´s in Zusammenhang und auch die KLARE Frage danach welche Frage er in dem dubiosen Forum gestellt hat, die hat er bisher wohlweißlich nicht wirklich beantwortet, wobei allerdings auch festzustellen ist, für einen echten Anfänger sind ALLE Foren hier gleich "wertig", da gibt´s keinen Unterschied zwischen dem von ihm genannten Schrottforum und Waffen-Online, woher soll er das auch wissen - und über weite Strecken, gibt´s den da wirklich? Ein wenig Selbstreflexion täte vielleicht auch gut.

Es stellt sich allerdings auch deutlich die Frage ob wir hier nicht wieder mal einem Fake aufsitzen, einem der uns vorführen will, denn sooo du.. kann ja nun wirklich keiner sein, und daß ihm in seinem Verein in 5 Monaten wirklich keiner beim korrekten ausfüllen der Anträge helfen kann? Wer glaubt das denn?

 

Templar

[Kugelfang78]

vor 26 Minuten schrieb Templar2846:

Es stellt sich allerdings auch deutlich die Frage ob wir hier nicht wieder mal einem Fake aufsitzen, einem der uns vorführen will, denn sooo du.. kann ja nun wirklich keiner sein, und daß ihm in seinem Verein in 5 Monaten wirklich keiner beim korrekten ausfüllen der Anträge helfen kann? Wer glaubt das denn?

 

Das mit dem Fake möchte ich nicht pauschal unterstellen.  Aber je nach Verein und wie man auftritt oder nachfragt,  kann es schon sein,  dass Hilfe nur dann erfolgt,  wenn man darum bittet.

[Lowlifta]

vor 19 Minuten schrieb Kugelfang78:

 

Das mit dem Fake möchte ich nicht pauschal unterstellen.  Aber je nach Verein und wie man auftritt oder nachfragt,  kann es schon sein,  dass Hilfe nur dann erfolgt,  wenn man darum bittet.

Deine Antworten sind top,aber das man direkt Dummheit unterstellt bekommt ist dreist.

Es war eine normale Frage,und der Bogen hat eben fragen aufgeworfen im unteren Satz,ich hatte es noch nicht für nötig gehalten irgendwas im Verein zu fragen weil ich mir von der Gesetzes Lage klar wie der Ablauf ist!

Ist tatsächlich wie in jedem anderen Forum hier...

[HangMan69]

vor 8 Minuten schrieb Lowlifta:

ich hatte es noch nicht für nötig gehalten irgendwas im Verein zu fragen weil ich mir von der Gesetzes Lage klar wie der Ablauf ist!

 

warum dann die frage hier?

[Templar2846]

15 minutes ago, HangMan69 said:

 

warum dann die frage hier?

Ganz exakt so ist es.

 

Keine Bemerkungen mehr notwendig, außer, daß es mir, neben dem Gesetzgeber, tatsächlich auch Sorgen macht, daß solche "Fragesteller" irgendwann tatsächlich das Recht zum privaten Schußwaffenbesitz bekommen könnten - negativ, leider werden.

 

Templar2846

[Kugelfang78]

vor 34 Minuten schrieb Lowlifta:

Satz,ich hatte es noch nicht für nötig gehalten irgendwas im Verein zu fragen

 

Womit das Grundproblem erkennbar ist.

 

Ich halte mich ab jetzt hier raus.

[Lowlifta]

Wofür ist das Forum hier? Mal den kompletten Satz zitieren wäre hilfreich.

Ich werde hier garantiert nichts mehr fragen.

Warum sollte ich jetzt zu blöd mit dem Umgang Waffen sein,nur weil ich eine Frage HIER vorab Stelle, lächerlich ist das.

[Muckmeister]

So wie Du formulierst, argumentierst und reagierst kann man den Gedanken schon haben. Vor allem dann, wenn Du angeblich die Sachkunde absolviert hast.

 

Ich bin sicher, dass Du einfach mal testen wolltest, ob und wie Du uns die Zeit stehlen kannst und Dir dabei ins Fäustchen zu lachen.

Das würde dann zusätzlich zur fehlenden Sachkenntnis auch noch die charakterliche Eignung (zumindest etwas) in Frage stellen. 🤗

Bearbeitet Gestern um 17:13 von Muckmeister

[Max Musculo]

vor 3 Stunden schrieb Templar2846:

und daß ihm in seinem Verein in 5 Monaten wirklich keiner beim korrekten ausfüllen der Anträge helfen kann? Wer glaubt das denn?

Das glaub ich sofort. Leider.

 

[JFry]

vor einer Stunde schrieb Max Musculo:

Das glaub ich sofort. Leider.

 

Dass in dem Verein noch kein Sinn darin gesehen wird, jetzt, wo er gerade mal insgesamt sieben Übungstage geschossen hat, davon nur einen Teil in den letzten fünf Monaten, jemandem beim Ausfüllen der Anträge zu helfen, kann ich auch sofort glauben. Und daran ist auch nichts verwerflich.
 

Immerhin fehlen für die 12er-Regelung ja noch 7 Monate, bis überhaupt der Antrag gestellt werden kann.
Falls er es über die 18er-Regelung machen will, fehlen immerhin noch 11 Trainingstage und eine unbekannte Anzahl Monate (je nachdem, wie lange er schon gemeldet ist).
Der Text in der Frage klingt aber danach, dass er über die „mindestens 12-mal regelmäßig“-Option gehen will.

Etwas anderes ist aber, jemandem die Informationen zum Ablauf zu geben. Also auch die Frage, wie sie hier gestellt wurde, zu beantworten.
Das wäre schlimm, wenn das nicht der Fall sein sollte.
Ich bezweifle zwar nicht, dass es solche Vereine gibt, hoffe aber doch, dass das mittlerweile die echten Ausnahmen sind.

Dass es Vereine gibt, wo es genug Leute gibt, die gerne helfen, man sie aber einfach mal danach fragen muss, weil sie sich entweder nicht aufdrängen wollen oder schlicht nicht ahnen, dass da gerade jemand Fragen hat, gibt es natürlich öfter. Und auch daran ist nichts schlimm.

 

[Pistolen-Paule]

IN DUBIO PRO REO! 

Grundsätzlich bin ich geneigt, jedem Fragesteller zuzuhören und nach bestem Wissen und Gewissen zu antworten. 

 

Dass das Waffengesetz so seine Tücken hat und mancher Verband oder Verein noch meint, zusätzliche Spielregeln diktieren zu müssen, ist leider nichts Neues. 

 

Auch dauert es in Vereinen so seine Zeit, bis man da angekommen und aufgenommen wurde und man sich traut, seine Fragen zu stellen. 

Sprüche wie "mach erst mal Deine 12 Einträge voll - dann sehen wir weiter!", 

"bevor das Jahr nicht rum ist, brauchst du dir noch keine Gedanken über eine WBK machen"  

"wenn Du keine 250/300 Ringen schießt, brauchst du gar nicht erst mit GK anfangen!"

sind durchaus denkbar und möglich und ich kann ganz gut verstehen, dass man sich diese 'Kalte Dusche'/ Blamage ersparen möchte und lieber ChatGPT fragt oder im geeigneten Forum nachfragt. 

 

Manches Mal fehlt vielleicht auch einfach der richtige Moment, wann man eine solch persönliche Frage (es geht ja quasi um die erste "Freundin" - und da ist man unsicher und geniert sich noch) anbringen kann,

während am Stammtisch die alten Helden damit prahlen, wieviele sie schon hatten.

 

Also: habt Verständnis und seid lieb zu den Anfängern! 

Wir waren alle mal Anfänger.

 

[Templar2846]

2 hours ago, Max Musculo said:

Das glaub ich sofort. Leider.

 

Positiv, ist aber wohl auch ne Frage wie man sich dort gibt und wen man dort fragt, eventuell auch mehrere Schützen? Eventuell auch Schützen aus anderen Vereinen, nach 5 Monaten sollte man da schon ein paar kennengelernt haben.

 

Templar