Jagdrechtliches Bedürfnis

[Raiden]

vor 28 Minuten schrieb heinzaushh:

Meinst du in den entspr. Gerichtsverfahren wurde dies nicht argumentativ verwendet?

 

Es gab auch schon Verfahren, da wurde gerichtlich festgestellt, dass es sich bei Magazinen um Patronenlager handelt. 🤷

[Bulldog]

vor 28 Minuten schrieb heinzaushh:

Meinst du in den entspr. Gerichtsverfahren wurde dies nicht argumentativ verwendet?

Man Heinz, du alter Faulenzer, was soll der Raiden für dich denn noch alles erledigem?

Für dich vielbeschäftigten Bildschirmhocker im 24 Stunden Langeweilemodus ist doch soger schon ein erbetener Link zu einem Internetbildchen zuviel Arbeit...

[heinzaushh]

vor 24 Minuten schrieb Bulldog:

Man Heinz

Ich mag dich auch, das weisst du doch inzwischen.

 

vor 25 Minuten schrieb Bulldog:

Internetbildchen

Ich kann mir vorstellen was du dir so an Bildchen reinziehst.....

[heinzaushh]

vor 31 Minuten schrieb Raiden:

Es gab auch schon Verfahren,

Darum ging es nicht. Die Frage ist ob dein Hinweis auf das WaffG in den Verfahren eine Rolle spielte oder nicht und wie dies bewertet wurde.

 

[ChrissVector]

vor 51 Minuten schrieb Christian 555:

Und wenn es keinen interessiert? Dann ist die Anhörung zur Vorbereitung auf den VA nur Förmelei und der weitere Weg ist leider vorgegeben.

Und so ist das nunmal bei vielen Dingen. Nur, dass es jetzt eben auch mal die Jäger erreicht hat.

[karlyman]

vor 17 Stunden schrieb ChrissVector:

Und genau das wird im Zweifel (wahrscheinlich zeitnah) ein Gericht klären müssen.

Und ich persönlich wäre nicht überrascht, wenn die Interpretation von "keine Prüfung der Voraussetzungen" nicht als "überhaupt keine Prüfung der Voraussetzungen", sondern als "keine zwingende/regelmäßige/anlasslose Prüfung der Voraussetzungen" ausgelegt wird. Eben weil der Sinn des WaffG ist, die Verbreitung und Zahl von erlaubnispflichtigen Waffen auf ein angemessenes Minimum zu begrenzen.

 

 

M.E. ist das ein typischer Fall von:

1. Der Gesetzgeber trifft eine klare Regelung ohne Wenns und Abers.

2. Behörden und Gerichte versuchen, mittels Verwaltungspraxis und folgender Rechtsprechung die Sache dennoch in eine bestimmte Richtung zu verschieben.

[ChrissVector]

vor 2 Stunden schrieb karlyman:

M.E. ist das ein typischer Fall von:

1. Der Gesetzgeber trifft eine klare Regelung ohne Wenns und Abers.

2. Behörden und Gerichte versuchen, mittels Verwaltungspraxis und folgender Rechtsprechung die Sache dennoch in eine bestimmte Richtung zu verschieben.

Der Gesetzgeber mag vielleicht hier den Wunsch gehabt haben eine klare und eindeutige Regelung zu treffen, aber wie so oft im WaffG ist ihm das eben nicht gelungen, da er diese Regelung wider Systematik und Telos des Gesetzes geschaffen hat.

 

[Zakharias]

Am 9.4.2025 um 13:12 schrieb Raiden:

Jahresjagdscheininhaber müssen also weder irgendetwas glaubhaft machen noch ein Bedürfnis nachweisen.

Und sie müssen dann auch nicht nachweisen, dass sie überhaupt etwas jagen? Wunderbares Schlupfloch. Bitte schliessen...

[Zakharias]

Am 9.4.2025 um 13:42 schrieb sealord37:

Auch da gibt es Vorschriften.

Juchu, die Hasen, Wildschweine und Rehe haben Rechtsanwälte, die sie nach ihrem Ableben vor Gericht vertreten...

[Zakharias]

Am 9.4.2025 um 14:17 schrieb Christian 555:

Und wenn es keinen interessiert? Dann ist die Anhörung zur Vorbereitung auf den VA nur Förmelei und der weitere Weg ist leider vorgegeben.

Meine Erfahrung (in anderer Sache): Anhörungen, etc. sind nur Verarsche, um die "Bittsteller" vom Gerichtsverfahren abzuhalten, von ihren ihnen zustehenden Rechten zu trennen. Selbst wenn die überwiegend meisten nachfolgenden Gerichtsverfahren zum Gunsten der Bürger ausgingen. Kann man ja mal versuchen, vielleicht wird einer abgeschreckt...

[Raiden]

vor 56 Minuten schrieb Zakharias:

Und sie müssen dann auch nicht nachweisen, dass sie überhaupt etwas jagen? Wunderbares Schlupfloch. Bitte schliessen...

 

Falls man etwas nachweisen muss, gelten auch das Training im jagdlichen Schießen einschließlich jagdlicher Schießwettkämpfe als Bedürfnisgründe.

[Michael Grote]

vor einer Stunde schrieb Zakharias:

Und sie müssen dann auch nicht nachweisen, dass sie überhaupt etwas jagen? Wunderbares Schlupfloch. Bitte schliessen...

Da ist es wieder:der wunderbare Neid unter den Waffenbesitzern. Der da (Jäger) darf etwas, was ich (Sportschütze) nicht darf. 
Mit diesem Spaltpilz werden wir nie was gewinnen…

[heinzaushh]

vor einer Stunde schrieb Zakharias:

Am 9.4.2025 um 13:12 schrieb Raiden:

 

Und sie müssen dann auch nicht nachweisen, dass sie überhaupt etwas jagen?

 

Zählt der vergebliche Ansitz auch?

Der nächtliche Anruf wegen Wildunfall?

Die Arbeit in der rollenden Wildschule?

Das Neuanpflanzen von Bäumen?

Die Anlage von Wildwiesen?

 

Blinde über Farben....