VDB-Aktion - Next Guneration

[Pistolen-Paule]

Mittlerweile sind meine Kids aus dem Alter raus - darum egal!

Und wie ich das bei meinen Enkeln handhaben werde - schauen wir mal.

[Pistolen-Paule]

Der nächste Knaller: 

 

Forderung #3: "Das Bedürfnisprinzip muss modernisiert werden!"

Anpassung an die Europäische Feuerwaffenrichtlinie mit den Kategorien A-D

und Selbstschutz als Bedürfnisgrund.

 

 

[VDB]

Das Bedürfnisprinzip in seiner jetzigen Form muss gestrichen und grundlegend modernisiert werden. Es spricht nichts dagegen, dass eine Person mit der erforderlichen Zuverlässigkeit (§ 5 WaffG), persönlichen Eignung (§ 6 WaffG) und nachgewiesenen Sachkunde (§ 7 WaffG) eine erlaubnispflichtige Waffe besitzen darf. Gleiches gilt für die unverhältnismäßig hohen Anforderungen an die Aufbewahrung dieser Waffen, die ebenfalls dringender Überarbeitung bedürfen. Solange ein Bedürfnis für den Erwerb auf EU-Ebene vorgeschrieben ist (Art. 6 Abs. 1 EU-Feuerwaffenrichtlinie), fordern wir mindestens eine Harmonisierung mit unseren EU-Nachbarstaaten. Das heißt: Anerkennung von Selbstschutz als Bedürfnis (Die Notwendigkeit eines Waffenscheins zum Führen bleibt hiervon unberührt) sowie freier (meldepflichtiger) Erwerb von Einzelladerwaffen und Repetierern gemäß Kategorie C.

 

Für die Aufbewahrung erachten wir ein verschließbares Stahlbehältnis als ausreichend - Kein gesetzlicher Zwang mehr zu speziellen Waffenschränken.

 

https://next-guneration.de/download/03_beduerfnisprinzip_harmonisieren.pdf

 

 

[GermanKraut]

vor einer Stunde schrieb VDB:

Das Bedürfnisprinzip in seiner jetzigen Form muss gestrichen und grundlegend modernisiert werden. Es spricht nichts dagegen, dass eine Person mit der erforderlichen Zuverlässigkeit (§ 5 WaffG), persönlichen Eignung (§ 6 WaffG) und nachgewiesenen Sachkunde (§ 7 WaffG) eine erlaubnispflichtige Waffe besitzen darf. Gleiches gilt für die unverhältnismäßig hohen Anforderungen an die Aufbewahrung dieser Waffen, die ebenfalls dringender Überarbeitung bedürfen. Solange ein Bedürfnis für den Erwerb auf EU-Ebene vorgeschrieben ist (Art. 6 Abs. 1 EU-Feuerwaffenrichtlinie), fordern wir mindestens eine Harmonisierung mit unseren EU-Nachbarstaaten. Das heißt: Anerkennung von Selbstschutz als Bedürfnis (Die Notwendigkeit eines Waffenscheins zum Führen bleibt hiervon unberührt) sowie freier (meldepflichtiger) Erwerb von Einzelladerwaffen und Repetierern gemäß Kategorie C.

 

Für die Aufbewahrung erachten wir ein verschließbares Stahlbehältnis als ausreichend - Kein gesetzlicher Zwang mehr zu speziellen Waffenschränken.

 

https://next-guneration.de/download/03_beduerfnisprinzip_harmonisieren.pdf

 

 

Ja klar.

 

Kein Bedürfniszwang.

 

Das werden sämtliche Verbände ganz bestimmt mit großer Freude unterstützen, weil sie sich mit genau der Forderung selber abschaffen würden.

 

 

[floatwork]

Finde das ist auch wieder eine gute Forderung. 
man muss ja nur mal in die Länder schauen, wo man ohne dem Bedürfnisgedöhns an Waffen kommt (Österreich, Schweiz, Tschechien). 
würde jetzt nicht hören, dass dort die Waffengewalt außer Kontrolle ist.

Inwieweit beim Verhandeln ein Konsenz gefunden wird, sieht man ja dann.

 

@VDB bleibt dran 👍

Bearbeitet 6. Oktober 2023 von floatwork

[sonnyboy]

vor 5 Minuten schrieb GermanKraut:

Das werden sämtliche Verbände ganz bestimmt mit großer Freude unterstützen, weil sie sich mit genau der Forderung selber abschaffen würden.

Wäre doch auch nicht schlecht. Jeder schießt dann wo und wie er will.

[Valdez]

vor 2 Minuten schrieb GermanKraut:

Das werden sämtliche Verbände ganz bestimmt mit großer Freude unterstützen, weil sie sich mit genau der Forderung selber abschaffen würden.

 

Bei der Altersstruktur in den Vereinen + der Arschkriecherei + jeden Schwachsinn bei den Politniks mit abnicken, schaffen die Verbände das ganz alleine.

Mal die letzten Jahre mitbekommen, was so verschärft wurde? Mit 0 Sicherheitsgewinn.

 

Vergrämungspolitik unter Selbstbeweihräucherung der Verbände bis hin zu Wahlempfehlung der FDP.

Nä, so wie das die ganzen Jahre lief, kann das nicht mehr weitergehen. Das (W)affg. dient doch mittlerweile als Sprungbrett bis zum Totalverbot.

 

[sonnyboy]

vor 1 Minute schrieb Valdez:

Nä, so wie das die ganzen Jahre lief, kann das nicht mehr weitergehen. Das (W)affg. dient doch mittlerweile als Sprungbrett bis zum Totalverbot.

Und das ist genau das was die "Obigkeit" will.

[Sal-Peter]

vor 8 Minuten schrieb floatwork:

Österreich, Schweiz

Da ist das Waffenrecht inzwischen nur anders schlecht.

[Bettina Fischer]

SV als Bedürfnisgrund gibt es schon; s. §19.

Der müsste eben entschärft  werde, was die Formulierung " ... mehr gefährdet als die Allgemeinheit..." betrifft.

JJS muss wieder einem WS gleich gestellt werden, wie es vor 1972 war.

Zumindest für KW.

[Pistolen-Paule]

vor 8 Minuten schrieb sonnyboy:

Wäre doch auch nicht schlecht. Jeder schießt dann wo und wie er will.

 

GENAU!

Könnte für die Vereine sogar lukrativ sein, wenn sich dort NICHT-Mitglieder - gegen Entgelt - zum Schießen anmelden. z.B

SA, 10-11 Uhr - Stand 17 (25m Kurzwaffe) - und dafür 10 EUR abdrücken.

ganz egal, ob 5 Schuss auf 10er Ringscheibe (DSB), 7 Schuss auf 18er Matrix-Scheibe (XYZ) oder 3 Schuss auf Tier- bzw. Comic-Motiv-Scheiben.

 

Die Fremdschützen lassen es sich im Schießbuch bestätigen und haben (sofern nötig) ihren Trainingsnachweis.

Der Verein bekommt jede Woche ein paar Taler extra in die Kasse - alle sind zufrieden.

 

Und der (einstige) Verband im Hintergrund schaut halt in die Röhre, bzw. kommt von den zusätzlichen Einnahmen nichts ab. Na und?!

[sonnyboy]

vor 3 Minuten schrieb Pistolen-Paule:

GENAU!

Könnte für die Vereine sogar lukrativ sein, wenn sich dort NICHT-Mitglieder - gegen Entgelt - zum Schießen anmelden. z.B

SA, 10-11 Uhr - Stand 17 (25m Kurzwaffe) - und dafür 10 EUR abdrücken.

ganz egal, ob 5 Schuss auf 10er Ringscheibe (DSB), 7 Schuss auf 18er Matrix-Scheibe (XYZ) oder 3 Schuss auf Tier- bzw. Comic-Motiv-Scheiben.

Nö, so gehts net. Da muss noch ein Bonus für die "AUFSICHT" drinn sein sonst lohnt sich nix......

[Bettina Fischer]

Schiessbuch und Trainingsnachweis braucht keiner mehr, wenn das Bedürfnisprinzip weg fällt.

Man geht dann zum Schiessen um zu üben, zum Spaß haben etc.

Allerdings sind dann auch die Verbände weitgehend nutzlos, was denen nicht gefallen dürfte, weil dann gewisse "Vereinsfürsten" über Nacht überflüssig und "Machtlos" werden.

[Pistolen-Paule]

vor 25 Minuten schrieb sonnyboy:

Nö, so gehts net. Da muss noch ein Bonus für die "AUFSICHT" drinn sein sonst lohnt sich nix......

Weiß ja nicht, wie das bei Dir im Verein/ Verband geregelt ist - aber ich kenne das eher so, dass es EINE Aufsicht für den ganzen Stand - und nicht pro Schützen gibt.

Wenn da also 5 Fremdschützen schießen und 1 Aufsicht vom Verein abgestellt ist, dann sollte das selbst mit Mindestlohn darstellbar sein.

 

Andernfalls wandern die 5x 10 EUR in die Vereinskasse, die Aufsicht bekommt eins ausgegeben und gut!

 

(Vorausseztung: die haben alle ihre Sachkunde und sind -nach heutigem Verständnis- Sportschützen - und keine angetrunkenen Jahrmarkts-Schießbuden-Besucher)

[GermanKraut]

vor 7 Minuten schrieb Pistolen-Paule:

Weiß ja nicht, wie das bei Dir im Verein/ Verband geregelt ist - aber ich kenne das eher so, dass es EINE Aufsicht für den ganzen Stand - und nicht pro Schützen gibt.

Wenn da also 5 Fremdschützen schießen und 1 Aufsicht vom Verein abgestellt ist, dann sollte das selbst mit Mindestlohn darstellbar sein.

 

Andernfalls wandern die 5x 10 EUR in die Vereinskasse, die Aufsicht bekommt eins ausgegeben und gut!

 

 

Na wie selbstlos, dass sich da jemand als Aufsicht am Samstag für den Mindestlohn (ersatzweise ein Freigetränk) hinstellt, und ne Menge Verantwortung und potentiellen Ärger übernimmt, nur damit die Vereinskasse ein klein wenig gefüllt wird.

 

Falls sich wirklich ein Trottel für solche Konditionen zur Verfügung stellt, bitte unbedingt Bescheid geben! Hab da noch eine Menge an Arbeit zu vergeben an Leute, die auch noch Geld mitbringen, um das zu erledigen.

Bearbeitet 6. Oktober 2023 von GermanKraut

[Pistolen-Paule]

Wenn jemand künftig nur noch alle Vierteljahr (bzw. 1x/ Jahr) seine Schießkünste nachweisen muss,

dann sind auch 20-50 EUR (bzw. 100 EUR) pro Schießstandbesuch denk- und bezahlbar -

und alle mal günstiger, als die +120 EUR an regelmäßigem Jahresbeitrag.

 

Also kann man sich davon eine (externe) Aufsicht leisten oder es intern (ehrenamtlich) selber darstellen und die Einnahmen dem Verein zugute kommen lassen.

[Valdez]

vor 9 Stunden schrieb Bettina Fischer:

Schiessbuch und Trainingsnachweis braucht keiner mehr, wenn das Bedürfnisprinzip weg fällt.

Man geht dann zum Schiessen um zu üben, zum Spaß haben etc.

Allerdings sind dann auch die Verbände weitgehend nutzlos, was denen nicht gefallen dürfte, weil dann gewisse "Vereinsfürsten" über Nacht überflüssig und "Machtlos" werden.

Ganz genau.

Auch vor dem Bedürfnisprinzip, war bei uns immer Betrieb auf´m Stand.

Je mehr verschärft wurde desto weniger kamen. Und das ist ja das Ziel. Austrocknen, bürokratischen Aufwand usw.

 

Ich seh´s doch bei mir in der Familie. Ich schieß noch aus Spass. Mein jüngster LG. Mein ältester gar nicht mehr sportlich.

Alles nur noch Jagd und natürlich auf dem Schießstand. Gaaaaaanz ohne Verbände und Firlefanz. Geht auch ohne. Und wir haben mehr Spass.

Dafür drücken wir nen 10er oder 20er pro Nase und dem Jeweiligen Stand ab und gut is.

 

Bearbeitet 7. Oktober 2023 von Valdez

[MT80]

Wenn die erstmal eine oder wie in Ö die erlaubten 2 KW auf Selbstschutzbedürfnis erworben haben, dann sehen sie die dritte Waffe, die sie unbedingt haben wollen und die geht dann leider nur als Mitglied im Verein. 

Vielleicht bekommen die Vereine sogar mehr Mitglieder als früher. 

 

[Bettina Fischer]

Nö glaube ich nicht.

Die meisten die ich kenne, die gerne eine Waffe zum Selbstschutz für zuhause haben möchten, würden auch max. 1-2 Waffen insgesamt anschaffen.

Das muss man sehen wie ein Feuerlöscher.

1-2 Löscher und ggf ne Löschdecke reichen bis die Feuerwehr da ist.

Aber meinen Bekannten ist der Firlefanz mit den Schützenvereinen zu aufwendig, zu teurer und letztlich auch sinnlos.

Also haben die sich mit Pfefferspray und Machete versorgt.

[TTG]

On 10/6/2023 at 10:42 AM, heinzaushh said:

"GK" als den heiligen Gral darzustellen geht an der Wahrheit vorbei.

GK IST der heilige Gral des legalen Waffenbesitz. Wer dies nicht versteht ist entweder unendlich naiv oder der Feind.

Bearbeitet 7. Oktober 2023 von TTG

[JDHarris]

Falls Interesse von Seiten des VDB an einem gemeinsamen "Filmspot" besteht, meldet euch...

 

Hier nochmal unser alter Filmspot zur damals ins Gespräch gebrachten " Waffensteuer".

 

[JDHarris]

Nun...ich mag die " naiven" Menschen trotzdem.

 

...weil ich weiß, wie Eiskalt und skrupellos der Gegenpart dazu ist!

[Beau Riese]

vor 22 Stunden schrieb CvonderSee:

Ganz einfach. Tu doch selbst etwas...

 

Das tue ich bereits, indem ich den VdB unterstütze. Da braucht es solches Störfeuer nicht.

Dieser Youtuber könnte auch etwas tun: dieses unsägliche Video entfernen.

[JDHarris]

Ich freue mich sehr über das "offizielle" Interesse des VDB!

 

Mein E Mail Postfach hier auf WO ist leider immer voll...und daher oft blockiert...

 

Wie können wir den Kontakt hier aufbauen...oder ich schreibe euch?

 

 

[VDB]

1 hour ago, JDHarris said:

Ich freue mich sehr über das "offizielle" Interesse des VDB!

 

Mein E Mail Postfach hier auf WO ist leider immer voll...und daher oft blockiert...

 

Wie können wir den Kontakt hier aufbauen...oder ich schreibe euch?

 

Das Videomaterial zu Next Guneration ist leider schon vorproduziert oder befindet sich momentan in der Postproduktion.
Ich habe dein Angebot aber an die entsprechenden Kollegen weitergeleitet. Vielen Dank nochmal hierfür, das ehrt dich sehr. Vielleicht ergibt sich in Zukunft die Möglichkeit einer Kooperation?