Jump to content
IGNORED

Neue Laserwaffe bei den Russen


Shiva

Recommended Posts

Hallo,

 

die Russen haben gestern erklärt, dass sie eine neue Laserwaffe an die Armee ausliefern, mit der man vom Erdboden Satelliten abschießen kann.

 

Bislang war mein Verständnis, dass bodengestützte Laserwaffen nicht (sinnvoll) funktionieren, da der Laserstrahl die Luft aufheizt, einen Plasmakanal schafft und dadurch die Energie von starken Lasern nicht mehr am Ziel ankommt. Die Russen scheinen das Problem gelöst zu haben, in der sie mehrere Laser auf unterschiedlichen Wellenlängen benutzen.

 

Oder wie ist dieses Lasersystem zu verstehen.

 

Viele Grüße

 

PS: Wäre es nicht sinnvoll in WOF ein Subforum "Waffentechnologien" einzurichten?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ich habe nur was in Bezug auf Drohnen mitbekommen:

 

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_92212586/russland-berichtet-von-neuer-laserwaffe-verbrennung-verschiedener-ziele-.html

 

In der aktuellen Lage sollte klar sein, was mit

Zitat

Nun werde es langsam in die Streitkräfte eingeführt.

 

gemeint ist. Das ist so wie "Ich hab's gleich", sagte der Programmierer.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Je nach Wellenlänge sind verschiedene Materialien durchlässig oder reflektieren. 

Reflexion wirkt auch nur mit einem gewissen Wirkungsgrad. Der Rest heizt den Reflektor auf. Und wenn es da genug Energie hat, dann geht auch der Reflektor kaputt. Also viel hilft viel. Nur das gestreute oder reflektierte Laserlicht könnte dann immer noch gefährlich sein.

  • Like 1
  • Important 1
Link to comment
Share on other sites

vor 51 Minuten schrieb Shiva:

Hallo,

 

die Russen haben gestern erklärt, dass sie eine neue Laserwaffe an die Armee ausliefern, mit der man vom Erdboden Satelliten abschießen kann.

 

Bislang war mein Verständnis, dass bodengestützte Laserwaffen nicht (sinnvoll) funktionieren, da der Laserstrahl die Luft aufheizt, einen Plasmakanal schafft und dadurch die Energie von starken Lasern nicht mehr am Ziel ankommt. Die Russen scheinen das Problem gelöst zu haben, in der sie mehrere Laser auf unterschiedlichen Wellenlängen benutzen.

 

Oder wie ist dieses Lasersystem zu verstehen.

 

Viele Grüße

 

PS: Wäre es nicht sinnvoll in WOF ein Subforum "Waffentechnologien" einzurichten?

Wenn es nötig wird Wunderwaffen medial wirkungsvoll Einzuführen, heisst es das der Krieg den Bach hinunter geht.

 

Sonst dürften die Russen in Hochtechnologie Waffen tendenziell bedeutend schlechter als die USA sein. Insofern mehr als ein PR Gag sehe ich da nicht. Und wie schon geschrieben wurde, viel hilft viel. Allerdings musst du noch das Ziel erfassen und dann treffen, dafür braucht es eben nebst einem potenten Laser auch Spitzentechnologie.

 

Boeing kann das nebenbei:

 

https://www.boeing.com/defense/missile-defense/directed-energy/index.page

Edited by joker_ch
  • Like 6
Link to comment
Share on other sites

vor 46 Minuten schrieb Schwertmaid:

Das blöde an LASER-Waffen ist die einfache Abwehr... Du brauchst nur die Oberfläche des Objekts zu verspiegeln ;) 

Ob eine Oberfläche verspiegelt ist, ist abhängig von der Wellenlänge des Lasers.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

vor 9 Minuten schrieb joker_ch:

Boeing kann das nebenbei:

In Form einer Waffe die tatsächlich ausgeliefert wird?

Rheinmetall hat eine Laserwaffe, die funktioniert aber nur auf relativ kurze Entfernung.

Link to comment
Share on other sites

Das grösste Problem ist nicht Loitering Drohnen zur Zeit für die Russen, sondern billige kleine Drohnen die in Echtzeit den Ukrainern die genauen Koordinaten geben die zu beschießen sind. Und wenn du dann moderne Artillerie da stehen hast mit lenkbarere Munition ist auf der anderen Seite sehr schnell dunkel. Nicht wie die Russen die irrsinnige Mengen von Artillerie verschießen um zu hoffen durch Zufallstreffer eine Wirkung zu haben.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

vor 1 Minute schrieb Shiva:

In Form einer Waffe die tatsächlich ausgeliefert wird?

Rheinmetall hat eine Laserwaffe, die funktioniert aber nur auf relativ kurze Entfernung.

Wenn du auf 10km eine Drohne abschiessen kannst ist der Zweck erfüllt, Und das können die.

Link to comment
Share on other sites

vor 1 Minute schrieb joker_ch:

Und wenn du dann moderne Artillerie da stehen hast mit lenkbarere Munition ist auf der anderen Seite sehr schnell dunkel.

Die M777 wurde bislang ohne Zielverfolgung geliefert, daher auch keine lenkbare Munition. Ob die Amis in Zukunft was anderes liefern...

 

vor 5 Minuten schrieb joker_ch:

Boeing hat eine kleine Laser Tragbare Waffe die Drohnen abschiesst. Das macht auch Sinn weil man braucht eigentlich auf jeder wichtigen Stelle so eine Einheit und nicht ein Riesen Teil wovon du nur 3 Stück hast.

Das Witz bei dem Lasersystem ist die Entfernung. Die wollen damit Satelliten abschießen. Deshalb braucht es auch nicht viele dieser Systeme, sondern passend zur geografischen Ausdehnung Russlands gerade soviele um die Erdkrümmung im Verhältnis zur Flughöhe ausgleichen zu können. Ach ja, Bezüge zur Ukraine wollte ich vermeiden. Dafür gibt es den Ukraine-Thread.

Link to comment
Share on other sites

vor 3 Minuten schrieb joker_ch:

Der nächste Punkt ist, wie willst du überhaupt eine Drohne erfassen die langsam aber sehr nah an der Erdoberfläche fliegt, kannst die ja 3 m über den Boden fliegen lassen.

Satelliten fliegen außerhalb der Atmosphäre. Die Stichworte meiner Fragestellung waren: bodengestützt, Laser, Satelliten, Plasmakanal, Energieverlust.

 

 

Link to comment
Share on other sites

vor 2 Minuten schrieb Shiva:

 

 

Das Witz bei dem Lasersystem ist die Entfernung. Die wollen damit Satelliten abschießen. Deshalb braucht es auch nicht viele dieser Systeme, sondern passend zur geografischen Ausdehnung Russlands gerade soviele um die Erdkrümmung im Verhältnis zur Flughöhe ausgleichen zu können. Ach ja, Bezüge zur Ukraine wollte ich vermeiden. Dafür gibt es den Ukraine-Thread.

Richtig aber eben boeing ist den Weg gegangen kleine tragbare zu bauen gegen Drohnen und das macht Sinn, brauchst aber viele davon.

Link to comment
Share on other sites

Gerade eben schrieb Shiva:

Satelliten fliegen außerhalb der Atmosphäre. Die Stichworte meiner Fragestellung waren: bodengestützt, Laser, Satelliten, Plasmakanal, Energieverlust.

 

 

Das hast du immer, Frage der Wellenlänge und der Laserstärke

Link to comment
Share on other sites

vor einer Stunde schrieb Shiva:

Das Witz bei dem Lasersystem ist die Entfernung. Die wollen damit Satelliten abschießen. Deshalb braucht es auch nicht viele dieser Systeme, sondern passend zur geografischen Ausdehnung Russlands gerade soviele um die Erdkrümmung im Verhältnis zur Flughöhe ausgleichen zu können.

Wäre interessant, in welchem Winkel zur Senkrechten der Laser noch wirksam eingesetzt werden kann - wenn er schräg durch die Atmosphäre ballert, kriegt man ordentlich Dispersion mit rein.

 

Wenn sie auf Satelliten außerhalb der Atmosphäre ballern, könnte ein hinreichend querschnittlich großer Anfangsstrahl, dessen Fokus beim Zielobjekt liegt, oder entsprechend mehrere Laser, die das Zielobjekt anvisieren, gegen die Plasmabildung der Luft helfen. Je kleiner man den Laserstrahl aber auf das Zielobjekt fokussiert (auch schon eine Herausforderung), desto schwerer wird auch das Treffen des Ziels (Schrotgarbe vs. Zielgröße vs. Entfernung).

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

vor 15 Minuten schrieb s_f:

Wäre interessant, in welchem Winkel zur Senkrechten der Laser noch wirksam eingesetzt werden kann - wenn er schräg durch die Atmosphäre ballert, kriegt man ordentlich Dispersion mit rein.

 

Wenn sie auf Satelliten außerhalb der Atmosphäre ballern, könnte ein hinreichend querschnittlich großer Anfangsstrahl, dessen Fokus beim Zielobjekt liegt, oder entsprechend mehrere Laser, die das Zielobjekt anvisieren, gegen die Plasmabildung der Luft helfen. Je kleiner man den Laserstrahl aber auf das Zielobjekt fokussiert (auch schon eine Herausforderung), desto schwerer wird auch das Treffen des Ziels (Schrotgarbe vs. Zielgröße vs. Entfernung).

 

Ausgerechnet das Zielen dürfte relativ einfach sein. Es geht den Russen vermutlich um Spionagesatelliten und die bewegen sich relativ langsam, da deren Hauptaufgabe "Gucken" ist. Ein Ziel zu finden dürfte schwieriger sein. Jedenfalls würde ich Spionagesatelliten tarnen, also schwarz anmalen. Ballistische Kurve gibt es prinzipbedingt nicht, wenn man einen Satelliten sehen kann, kann man auch zielen und schießen.

 

Bleibt das Problem des Energieverlusts...

 

Link to comment
Share on other sites

Und wenn sie auf Drohnen innerhalb der Atmosphäre ballern müssen sie diese vorher entdecken. Solange die Ukrainer in der Lage sind überlagerte Mörsergranaten auf russische Fahrzeuge fallen zu lassen scheinen die Russen im Drohnenentdecken zum Glück noch nicht sehr gut zu sein.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

Terms of Use
Privacy Policy
Guidelines
We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.