Jump to content
IGNORED

Falsche Beschreibung bei eGun-Artikel


Diomedes

Recommended Posts

Servus zusammen,

 

bei eGun habe ich eine "Stanag"-Montage ersteigert. Der Anbieter hat sie als "HK ZF Montage für G3 und MP5" bezeichnet. Was m.E auf den Hersteller Heckler und Koch hindeutet. Als ich dann das Paket geöffnet habe, habe ich gesehen, dass die Montage von "Tokyo Marui" und wohl für Softair Waffen ist.

Ich habe ihn angeschrieben und ihn darauf hingewiesen, dass er mir da wohl das falsche Produkt zugesendet hat. Er hat darauf hingewiesen, dass alles seine Richtigkeit hätte und er es deswegen unter "Softair/Zubehör" eingestellt hätte. In meiner nächsten Mail habe ich geschrieben, dass ich mein Geld in 10 Tagen wieder haben will.

 

Gut, dass es in der Kategorie gewesen ist, habe ich übersehen, da ich auf die Kategorien eigentlich nicht geachtet habe, da ich davon ausgehe, dass eine "HK ZF Montage" von HK ist.

Letzten Endes ist doch egal, was er worauf installiert bzw. wo postet. Wenn er es als "HK" benennt, dann sollte HK drin sein oder sehe ich das falsch?

 

Einen Anwalt dafür einschalten ist mir dann doch zu dumm. Abhaken und als Lehrgeld verbuchen? Per Post Zahlungsaufforderungen zukommen lassen und anschließend einen Mahnantrag stellen? Hat irgendwer von euch schon ERfahrungen mit derartigen Problemen bei eGun sammeln dürfen?

 

Lange Rede, kurzer Sinn:

 

1. Er will mir das Geld nicht zurückgeben

2. eGun habe ich benachrichtigt, aber wenn ich mich an andere Threads richtig erinnere, dann sollte dies nicht von Erfolg gekrönt sein

3. Es geht insgesamt um 65€ + Porto. Eigentlich nicht die Welt, aber ich will diesen Ar*** nicht damit durchkommen lassen. Da ich nebenbei selbstständig bin, habe ich schon des Öfteren Online-Mahnanträge gestellt. Geht dies in diesem Fall auch oder treffen da andere rechtliche Regelungen zu?

 

Danke und viele Grüße

Diomedes

 

Link to comment
Share on other sites

vor 21 Minuten schrieb Diomedes:

Wenn er es als "HK" benennt, dann sollte HK drin sein oder sehe ich das falsch?

naja, wenn er es als "Original HK Montage" bezeichnet hätte, stimme ich Dir zu, so kann man es als Montage für HK auslegen,.......

 

und in der Rubrik "Softair" suche ich ehrlich gesagt als letztes,..... wenn gerne  ich eine Original Montage hätte,.......

 

ich würds als Lehrgeld abhaken,....... ist den Aufwand nicht wert,....... das Leben ist zu kurz,.........

  • Like 6
Link to comment
Share on other sites

vor 46 Minuten schrieb Diomedes:

Der Anbieter hat sie als "HK ZF Montage für G3 und MP5" bezeichnet. Was m.E (richtig, deine Meinung!) auf den Hersteller Heckler und Koch hindeutet. Als ich dann das Paket geöffnet habe, habe ich gesehen, dass die Montage von "Tokyo Marui" und wohl für Softair Waffen ist.

Er hat darauf hingewiesen, dass alles seine Richtigkeit hätte und er es deswegen unter "Softair/Zubehör" eingestellt hätte (eingestellt hat! also alles richtig gemacht)

 

Gut, dass es in der Kategorie gewesen ist, habe ich übersehen, da ich auf die Kategorien eigentlich nicht geachtet habe, da ich davon ausgehe, dass eine "HK ZF Montage" von HK ist. (wenn du es übersehen hast und darauf "eigentlich nicht geachtet" hast, ist das dein Problem).

 

 

Du kannst hier ggf. auch Kulanz hofen oder nett erfragen. In der Art, wie du deinen eigenen Fehler an den Verkäufer heranträgst, ist es fragtlich, ob er darauf Lust hat ( wie man in den Wald hineinruft... ich hätte es wohl nicht).

 

btw. gerade mal geschaut: Umarex hat z.B. die volle HK Lizenz, also ist seine Bezeichnung schon richtig unter SOFTAIR!

Edited by DaTaXi
Umarex hat HK Lizenz bei Softair
  • Like 6
Link to comment
Share on other sites

vor 6 Minuten schrieb Herakles:

Einfach den Verkäufer negativ bewerten auf egun. Der Schaden für den Verkäufer geht damit weit über die 65Euro.

Aha, tolles Verhalten - ein echter Internet Held.

Warum wird jetzt der Bock zum Gärtner gemacht. Muss heutzutage immer ein anderer für die eigenen Fehler herhalten?

  • Like 14
  • Important 2
Link to comment
Share on other sites

vor 12 Minuten schrieb Herakles:

Einfach den Verkäufer negativ bewerten

finde ich auch nicht in ordnung,...... wie hätte der Verkäufer denn die Montage beschreiben sollen,....... Montage für unbekanntes Gewehr ??? ,....... irgendwo muss der Name HK ja fallen um die Montage einordnen zu können,.....

 

hier hat der KÄUFER schlichtweg einen Fehler gemacht,...... in der falschen Rubrik gesucht, .... Sachen falsch interpretiert,......nicht nachgefragt ob es sich wirklich um eine Original HK Montage handelt,.... etc.

 

also Schwamm drüber und keinen Aufstand machen von wg. Betrug etc,.........

  • Like 6
Link to comment
Share on other sites

Nun ja, ich habe das Ergebnis über die Suchfunktion bekommen (Eingabe wahrscheinlich "G3", da "Stanag" beim Artikel nicht vorkommt). In dir Kategorie Softair suche ich logischerweise nicht (bewusst). Allerdings frage ich mich, warum der Verkäufer nicht das angibt, was auf der Halterung draufsteht und da steht eben "Tokyo Marui" und nicht "HK". Er hätte auch Klon/Nachbau etc. dazu schreiben können, dann wäre es nachvollziehbar gewssen. Daher gehe ich davon aus, dass er dies in Kauf genommen hat.

 

Aber gut, werde mich wohl damit abfinden müssen. Einen riesen Aufwand zu betreiben ist mir zu blöd. Es nervt mich nur, dass er mit so etwas durchkommt.

 

 

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

vor 12 Minuten schrieb Benjamin Arendt:

Kannst noch versuchen, das Ding wieder zu verkaufen. [...]. Denke auch, dass das eher ein Fehler des Käufers war.

 Werde ich machen, bei mir liegt es nur sinnfrei rum.

 

Wie gesagt, m.E. hätte eine genaue Angabe dazu geführt, dass ich nicht biete. Ist wie mit den Leapers/UTG Klonen. Da wird es ebenfalls angegeben, dann weiß ich, dass ich nicht darauf bieten muss. Wenn jemand "HK" schreibt, gehe ich von "HK" aus. Wenn einer einen Porsche inseriert und dann einen Skoda liefert, würde man sich ebenfalls verarscht vorkommen.

Für mich ist es schlichtweg eine falsche Bezeichnung - aber nachdem ich kein Jurist bin, sich der Schaden in Grenzen hält und einige der Meinung sind, dass der Fehler bei mir liegt, nehme ich es als Lehrgeld.

Dennoch ist der Typ für mich ein Arsch!

 

So, dann pass ich in Zukunft besser auf und schaue mir die Kategorie genauer an - man kann keinem mehr vertrauen.😉

Edited by Diomedes
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

vor 19 Minuten schrieb Diomedes:

.........Allerdings frage ich mich, warum der Verkäufer nicht das angibt, was auf der Halterung draufsteht und da steht eben "Tokyo Marui" und nicht "HK". Er hätte auch Klon/Nachbau etc. dazu schreiben können, dann wäre es nachvollziehbar gewssen. Daher gehe ich davon aus, dass er dies in Kauf genommen hat.

Ich denke, die Artikelbeschreibung ist irreführend. Ob bewusst oder nicht, lasse ich einmal dahingestellt!

Dabei ist es dann auch unerheblich, in welcher Kategorie das Teil angeboten wurde.

Denn man kann sich auch als Verkäufer in der Kategorie vertun und dann bekommt man u.U. nicht das, was man dafür bekommen könnte.
Das kommt oft geng vor.

Wenn also nirgendwo HK drauf steht, ists Beschiss.....

 

 

vor 19 Minuten schrieb Diomedes:

 

Aber gut, werde mich wohl damit abfinden müssen. Einen riesen Aufwand zu betreiben ist mir zu blöd. Es nervt mich nur, dass er mit so etwas durchkommt.

 


Naja.. versuch das Teil wieder, mit ehrlicher Beschreibung!, zu verkaufen, oder gehe dagegen an... Wenns Dich gar so nervt.

 

Edited by gipflzipfla
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

vor 56 Minuten schrieb Herakles:

Einfach den Verkäufer negativ bewerten auf egun. Der Schaden für den Verkäufer geht damit weit über die 65Euro.

Negativ bewerten, weil der Käufer zu ... unaufmerksam ist? :rofl:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

vor einer Stunde schrieb Herakles:

Einfach den Verkäufer negativ bewerten auf egun. Der Schaden für den Verkäufer geht damit weit über die 65Euro.

 

Das halte ich für ein Gerücht. Hatte mal Hülsen eingestellt (Norma, S&B ) Der Käufer hatte auch nur gelesen, was er sich gewünscht hatte. Es gab nicht mal eine klärende Mail, sondern eine negative Bewertung. Die habe ich dann freundlich, aufklärend zurück gegeben.

Hat mir bei allen weiteren Verkäufen nicht wirklich geschadet.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Konditionalsatz: Wenn es keine "HK ZF Montage für G3 und MP5" sondern eine "Tokyo Marui" Montage ist, und dies nicht so angegeben wurde, würde ich die Montage zurücksenden (Beleg aufheben) und das Geld zurück verlangen. Erfolgt dies nicht nach einer angemessenen und gesetzten Frist, würde ich Strafanzeige wegen versuchtem Betrug erstatten.

 

Der Verkäufer kann dies dann unter Lehrgeld verbuchen und hat selbst in der Hand wie hoch dieses ausfällt.

 

Entscheidend ist was tatsächlich genau beschrieben wurde, deshalb Konditionalsatz - Wenn, dann.

 

P.S.: Es gibt bei den Softair-Artikeln viele Dinge die als Zubehör auch an echten Waffen Verwendung finden können, obwohl diese hauptsächlich auf Softair verbaut werden. Das ist meistens preiswerte Fernostware die nicht unbedingt in der Qualität ausschließlich für Softair passen sondern so billig sind, dass man sie eben in diesem Segment auch anbietet. Handschutz für Rail´s bspw.. Einfache Alumontagen für Picatinny (geht bei .22 Wechselsystemen/Waffen oft problemlos) usw. usw.

Edited by Muck
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Das hab ich schon anders erlebt. Es endete mit Rückzahlung des Artikels, incl. Zahlung sämtlicher Verfahrenskosten zu Lasten des Verkäufers, plus ein kleiner Obolus damit die Einstellung nach § 153a StPO erfolgen konnte.

Eingestellt wurde das Verfahren, aber eben nicht sang- und klanglos.

 

Wie gesagt. Konditionalsatz. Was wurde wirklich beschrieben.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Wie gesagt, mit etwas Hingucken, hätte einem das auffallen und man hätte vorher fragen können.

Wegen 65€ jetzt ein Riesenfass aufzumachen ist lächerlich. Die Beschreibung war vielleicht doof/unglücklich, aber vorsätzlicher Betrug ist das wohl eher nicht.

 

Zumal man die Energie auch einfach in den Weiterverkauf stecken kann.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

vor 20 Minuten schrieb Muck:

Das hab ich schon anders erlebt. Es endete mit Rückzahlung des Artikels, incl. Zahlung sämtlicher Verfahrenskosten zu Lasten des Verkäufers, plus ein kleiner Obolus damit die Einstellung nach § 153a StPO erfolgen konnte.

Eingestellt wurde das Verfahren, aber eben nicht sang- und klanglos.

Wenn tatsächlich betrügerische Absichten im Spiel

waren habe ich daran keinen Zweifel. Davon kann

im vorliegenden Fall aber keine Rede sein.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

vor 27 Minuten schrieb Raiden:

Zumal man die Energie auch einfach in den Weiterverkauf stecken kann.

 

Eben, wie gesagt, ich unterstelle ihm Absicht, aber bin ein Stückweit selbst schuld. Alleine schon der Winkel des Bildes hätte mich stutzig werden lassen sollen. Bei anderen Winkel hätte man entweder die (fehlende) Versorgungsnummer oder das (fehlende) "Schießrichtung" gesehen. => Selbstschuld, bei eBay passt man doch ebenfalls mehr auf.

 

Wie auch immer. Dann kommt es halt zu meinem ersten Verkauf.

 

Das mit der Bewertung ist ein zweischneidiges Schwert, da er mich ebenfalls bewerten kann.

 

Viele Grüße

Diomedes

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

Terms of Use
Privacy Policy
Guidelines
We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.