Diomedes

Die gibt es als halbautomatische Büchse auf Jagdschein von mehreren Herstellern. Edit: zu langsam

Muss mich CiscoDisco anschließen. Warum? Als ich meine zweite Kurzwaffe angemeldet habe, kam aufgrund des Kalibers (.22), gleich die Frage, ob die für die Fallenjagd sei. Das Verhalten scheint sich von Behörde zu Behörde sehr stark zu unterscheiden.

Metro bietet bis zum 22.06. ebenfalls einen Stahl-Aktenschrank (195x92x42) für 154,69€(brutto) an: https://prospekte.metro.de/nonfood-150622-220622/page/12 Habe mir vor ein paar Jahren dort einen geholt und bin zufrieden.

Wollte deiner Aussage gerade widersprechen, aber du hast Recht. Ist mir jetzt zum ersten Mal aufgefallen, da ich immer der Meinung war, dass man es aufgrund des Winkels nicht sehen kann. Man würde es sehen. Da habe ich Tomaten auf den Augen gehabt.

Sicher? Bekomme demnächst ... irgendwann noch eine bereits bestellte SP5. Auf dieser könnte ich es dann ja mal ausprobieren. Eine .308 dürfte wahrscheinlich etwas zu viel für das Ding sein.

Pawel Nowak? Der war vor kurzem bei Gunfinder und eBay aktiv. Habe mich über die billigen Preise, die verschiedenen Hintergründe und die komische Art der Kommunikation gewundert. Mittels Google habe ich dann schnell ein paar Infos (hier?) gefunden und ihn gemeldet. Der versucht es anscheinend schon lange und wohl schon ein paar erwischt.

Wie gesagt, sehe ich nicht so. War nicht so, ich habe ihn zuerst angeschrieben und darauf hingewiesen, dass die Montage von einem anderen Hersteller ist, als er angegeben hat. Alles höflich und normal. Nachdem er mir zu verstehen gegeben hat, dass ihn das nicht interessiert, habe ich es - ebenfalls noch normal - versucht zu erklären. Dies ist ihm wieder egal gewesen. Daraufhin habe ich ihm eine Frist gesetzt, da ich kein Mail-Ping-Pong mit ihm spielen wollte. eGun hat mich darauf hingewiesen, dass ich den Verkäufer negativ bewerten solle, damit er bereit ist, eine Einigung zu finden. Auf die Anzeige bin ich gespannt. 1. Kann man nicht viel Text schreiben; 2. müsste ich lediglich schreiben, dass "Produktbezeichnung und geliefertes Produkt nicht übereinstimmen". Wo da die Verleumdung ist, sehe ich nicht. Ob ich es mache, sei mal dahingestellt. Wie gesagt, nö, bei korrekter Bezeichnung, wäre es meinerseits nicht zum Fehler gekommen. Ich meine, dass ich mich kollegial verhalten habe, indem ich in zwei Mails versucht habe, das ganze sachlich zu klären. Wollte eigentlich nur darauf hinweisen, dass die Oberfläche um einiges rauer aussieht, als sie eigentlich ist. Nö, aber zumindest die Versorgungsnummer und "Schussrichtung". Und wie gesagt, wenn HK draufstehen würde, hätte ich ja nichts gesagt. So steht es ja auch in der Bezeichnung. Dann hätte ich halt Pech gehabt. Aber weder das eine noch das andere ist der Fall. "Tokyo Marui" ist es. Egal, es ist wie es ist. Irgendwie schaffe ich es nicht, auf das Thema nicht mehr zu antworten. Aber nachdem alles geklärt ist und ich der "Schuldige" bin, kann das Thema aus meiner Sicht gerne geschlossen werden. Von neuen Erkenntnissen gehe ich nicht mehr aus.

Also falls du Interesse haben solltest - ich hätte eine Montage von denen abzugeben…😗

Ja, da macht man es sich halt einmal mehr leicht. Ich habe schon Bilder gesehen, bei denen ich echt dachte, dass da irgendetwas falsch läuft. Daher gebe ich nicht mehr allzuviel auf Amateurbilder; Beispiel: Sieht im Original so aus, als wäre überall Sand bzw. eine grobe Oberfläche. Ist aber lediglich schlecht fotografiert - und vor allem ein Original. Was ich allerdings interessant finde, ist dass ein gewisser Teil der Meinung ist, dass es in Ordnung ist, Produkte mit einer gewissen Toleranz, was die Bezeichnung angeht, anzubieten. Wenn ich etwas kaufe, gehe ich von wahrheitsgemäßen Angaben aus und habe keinen Bock, zwischen den Zeilen zu lesen. Wenn das aber Normalität ist, dann ist es halt so. Bisher habe ich auf eGun gekauft und die Angaben als das wahrgenommen, was da stand (oder nicht stand). Jetzt werde ich das wohl handhaben wie das Lesen der Zeitung und schauen müssen, was nicht da steht. Aber wenn das für den ein oder anderen die Geschäftsbeziehungen sind, die in Ordnung sind, dann viel Spaß bei der Abwicklung eurer Geschäfte. Ich vertraue eigentlich noch auf den antiquierten Handschlag. Wünscht man keinem, vor allem, wenn man weiß, wie einem schon ein paar Euro wegen so einem Typen auf den Sack gehen können. Was war das noch für eine Zeit, als man nicht priviligiert gewesen ist, man seine Probleme noch persönlich geregelt und der andere aufgrund seiner Rechten dann am Ende doch Recht bekommen hat. 🧐😉 Scheiss drauf!

Sehe ich nicht so. Vom Betrag her sind schon andere Montagen für das Geld bei eGun verkauft worden. Zudem weißt du ja nicht, wie viel ich geboten hätte. Dass der Fehler "klar" bei mir liegt, sehe ich ebenfalls nichts so. Lesen lernen muss ich nicht, das kann ich. Es interessiert mich nicht, ob einer eine Original-Stanag auf einer Softair verbaut, wenn er das will, dann kann er das. Wenn ich lese, dass etwas von "HK" ist, dann gehe ich davon aus, dass es so ist. Aber wie gesagt, ist abgehakt. Werde in Zukunft einfach mehr nachfragen, bevor ich biete. Habe ich bisher immer gemacht, wenn etwas unklar gewesen ist. Dieses Mal dachte ich es wäre klar. eGun hat geantwortet und gemeint, dass ich den Verkäufer dementsprechend bewerten solle, dann würde er sich schon melden. Zum Glück geht es nur um 65€ + Porto.;) Gibt es halt in den nächsten paar Wochen Oettinger statt anderes Bier.😃

Bild wäre hier:

Eben

Da fehlt aber "Montage"😉 Wenn er mir eine "HK ZF (Softair) Montage für G3 und MP5" gesendet hätte, wäre es o.k. gewesen. Aber es ist nicht einmal eine Softair-Montage von HK, sondern einer von "Tokyo Marui".

Eben, wie gesagt, ich unterstelle ihm Absicht, aber bin ein Stückweit selbst schuld. Alleine schon der Winkel des Bildes hätte mich stutzig werden lassen sollen. Bei anderen Winkel hätte man entweder die (fehlende) Versorgungsnummer oder das (fehlende) "Schießrichtung" gesehen. => Selbstschuld, bei eBay passt man doch ebenfalls mehr auf. Wie auch immer. Dann kommt es halt zu meinem ersten Verkauf. Das mit der Bewertung ist ein zweischneidiges Schwert, da er mich ebenfalls bewerten kann. Viele Grüße Diomedes

Nö, weil statt einer "HK" Montage eine von "Tokyo Marui" geliefert worden ist.

Werde ich machen, bei mir liegt es nur sinnfrei rum. Wie gesagt, m.E. hätte eine genaue Angabe dazu geführt, dass ich nicht biete. Ist wie mit den Leapers/UTG Klonen. Da wird es ebenfalls angegeben, dann weiß ich, dass ich nicht darauf bieten muss. Wenn jemand "HK" schreibt, gehe ich von "HK" aus. Wenn einer einen Porsche inseriert und dann einen Skoda liefert, würde man sich ebenfalls verarscht vorkommen. Für mich ist es schlichtweg eine falsche Bezeichnung - aber nachdem ich kein Jurist bin, sich der Schaden in Grenzen hält und einige der Meinung sind, dass der Fehler bei mir liegt, nehme ich es als Lehrgeld. Dennoch ist der Typ für mich ein Arsch! So, dann pass ich in Zukunft besser auf und schaue mir die Kategorie genauer an - man kann keinem mehr vertrauen.😉

Nun ja, ich habe das Ergebnis über die Suchfunktion bekommen (Eingabe wahrscheinlich "G3", da "Stanag" beim Artikel nicht vorkommt). In dir Kategorie Softair suche ich logischerweise nicht (bewusst). Allerdings frage ich mich, warum der Verkäufer nicht das angibt, was auf der Halterung draufsteht und da steht eben "Tokyo Marui" und nicht "HK". Er hätte auch Klon/Nachbau etc. dazu schreiben können, dann wäre es nachvollziehbar gewssen. Daher gehe ich davon aus, dass er dies in Kauf genommen hat. Aber gut, werde mich wohl damit abfinden müssen. Einen riesen Aufwand zu betreiben ist mir zu blöd. Es nervt mich nur, dass er mit so etwas durchkommt.

Servus zusammen, bei eGun habe ich eine "Stanag"-Montage ersteigert. Der Anbieter hat sie als "HK ZF Montage für G3 und MP5" bezeichnet. Was m.E auf den Hersteller Heckler und Koch hindeutet. Als ich dann das Paket geöffnet habe, habe ich gesehen, dass die Montage von "Tokyo Marui" und wohl für Softair Waffen ist. Ich habe ihn angeschrieben und ihn darauf hingewiesen, dass er mir da wohl das falsche Produkt zugesendet hat. Er hat darauf hingewiesen, dass alles seine Richtigkeit hätte und er es deswegen unter "Softair/Zubehör" eingestellt hätte. In meiner nächsten Mail habe ich geschrieben, dass ich mein Geld in 10 Tagen wieder haben will. Gut, dass es in der Kategorie gewesen ist, habe ich übersehen, da ich auf die Kategorien eigentlich nicht geachtet habe, da ich davon ausgehe, dass eine "HK ZF Montage" von HK ist. Letzten Endes ist doch egal, was er worauf installiert bzw. wo postet. Wenn er es als "HK" benennt, dann sollte HK drin sein oder sehe ich das falsch? Einen Anwalt dafür einschalten ist mir dann doch zu dumm. Abhaken und als Lehrgeld verbuchen? Per Post Zahlungsaufforderungen zukommen lassen und anschließend einen Mahnantrag stellen? Hat irgendwer von euch schon ERfahrungen mit derartigen Problemen bei eGun sammeln dürfen? Lange Rede, kurzer Sinn: 1. Er will mir das Geld nicht zurückgeben 2. eGun habe ich benachrichtigt, aber wenn ich mich an andere Threads richtig erinnere, dann sollte dies nicht von Erfolg gekrönt sein 3. Es geht insgesamt um 65€ + Porto. Eigentlich nicht die Welt, aber ich will diesen Ar*** nicht damit durchkommen lassen. Da ich nebenbei selbstständig bin, habe ich schon des Öfteren Online-Mahnanträge gestellt. Geht dies in diesem Fall auch oder treffen da andere rechtliche Regelungen zu? Danke und viele Grüße Diomedes