Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an

[MB69]

vor 13 Stunden schrieb BroilKing:

Niemand hat etwas gegen die Demokratie gesagt.

Nur was du sagst, deckt sich leider nicht mit der Realität.

1 Bsp.:

Grüne Wahlkampf 21: keine Waffen in Kriegsgebiete

Und das ist nur 1 von vielen

 

Und das soll was für ein Beispiel und wofür sein ?
 

Für mich ist das fast eher ein Beispiel für etwas bei den Grünen,was man bei denen sonst selten/nie erlebt :

Sich frei von der eigenen Ideologie bei grundsätzlich veränderten Bedingungen von einst zementierten

Standpunkten zu verabschieden.

 

Aber allein dass Du hier den Vorwurf einer Wahllüge ( darum geht‘s Dir ja, Glaubwürdigkeit usw.) als Beispiel

herausnimmst zu den zeitlichen Aspekten… vielleicht solltest Du Dich mal schlau machen, welche gesellschaftliche Stimmung und Prioritäten zu welchen Themen im Wahlkampfjahr 2021 herrschten und wie blitzartig sich dann mit den russischen Truppenaufmärschen ab Herbst 2021, gipfelnd im Februar 2022 zur völligen Überraschung der meisten (wenn auch zu naiven) Menschen alles rabiat änderte.

[MB69]

vor 13 Stunden schrieb quark2001:

 

Gott oh Gott. Wie blind. Es gibt viel zu verbessern!!!

 

Siehe Corona

Siehe ÖRR

Siehe ausufernde Beamtenturm, Steuerverschwendung, Big Government

Siehe ....

 

Und wer schrieb, dass es nichts zu verbessern gibt ?
Ist‘n stetiger Prozess. Die Demokratie entwickelt sich dauernd weiter.

Manchmal arrangiert man sich damit, manchmal findet man‘s blöd, manchmal richtig

aber der nächstse wieder blöd.

Genau DAS ist Demokratie.

[BroilKing]

vor 19 Minuten schrieb MB69:

Und das soll was für ein Beispiel und wofür sein ?

 

Dafür dass sich die von mir gewählten Vertreter die mein Geld sinnvoll einsetzen und mein Land Richtung Aufschwung und Stabilität steuern sollen, einfach an nichts halaten, am wenigsten an das was sie versprechen damit man sie wählt.

Auch wenn es hier nicht hingehört:

was Russland betrifft: der Krieg und das Verhalten der westlichen Staaten ist einfach nur krank. Das kann 10 Jahre + so weitergehen. Ist das der Sinn?

Wie wäre es mal mit Verhandeln? Und keine Osterweiterung der Nato?

[quark2001]

49 minutes ago, MB69 said:

Genau DAS ist Demokratie.

 

Genau. Und mir gefällt die Entwicklung in Richtung eines totalitären Sozialismus nicht!!!

Und dir sehr wohl schon, das ist der feine Unterschied zwischen uns beiden. Du hast die Augen zu, ich auf!

[karlyman]

vor 20 Stunden schrieb MB69:

Ja ja… böser Staat   der Staat will    der Staat macht   Bla bla bla

 

Letzlich gilt: L'etat, c'est nous.

[MB69]

vor einer Stunde schrieb quark2001:

 

Genau. Und mir gefällt die Entwicklung in Richtung eines totalitären Sozialismus nicht!!!

Und dir sehr wohl schon, das ist der feine Unterschied zwischen uns beiden. Du hast die Augen zu, ich auf!

So ein Bullshit… weil ich differenziere schliesst Du draus, dass mir die derzeitige Entwicklung gefällt ???
Behalt mal die Augen auf, bistˋn gaaanz Grosser🤣

[Marder]

https://m.bild.de/politik/inland/frau-faeser-wie-kann-das-sein-intensiv-straftaeter-aus-syrien-nicht-abgeschoben-66b0c0177af5a803fb87a238

 

Jeden Tag die gleiche Scheisse, weil Faeser der Ausländerfewalt nicht Herr wird wiederholt sie den Schwachsinn von wegen Waffenrechtsverschärfung.

[Mausebaer]

vor 44 Minuten schrieb Marder:

https://m.bild.de/politik/inland/frau-faeser-wie-kann-das-sein-intensiv-straftaeter-aus-syrien-nicht-abgeschoben-66b0c0177af5a803fb87a238

 

Jeden Tag die gleiche Scheisse, weil Faeser der Ausländerfewalt nicht Herr wird wiederholt sie den Schwachsinn von wegen Waffenrechtsverschärfung.

 

Nur ist sie und die Ampel dabei nicht alleine.

 

'In einem Punkt gibt Faeser der Union jedoch recht: Das Waffenverbot in Deutschland muss verschärft werden, wie es Baden-Württembergs CDU-Chef Manuel Hagel (36) in BILD gefordert hat. Faeser befürworte ein generelles Waffenverbot in öffentlichen Verkehrsmitteln, insbesondere ein Verbot von Messern, so ein Sprecher zu BILD.

Der Schutz der Bevölkerung vor Missbrauch von Waffen und Messern müsse verbessert werden, hier bestehe gesetzgeberischer Handlungsbedarf. „Das BMI wird hierzu Änderungsvorschläge zum Waffenrecht vorlegen.“'

 

Man muss das immer wieder herausstellen. Denn das haben viele immer noch kapiert. Die CDU/CSU gehört seit Generationen schon zu den unwählbaren Parteien.

 

Euer

Mausebaer

 

[karlyman]

vor 5 Minuten schrieb Mausebaer:

 

'In einem Punkt gibt Faeser der Union jedoch recht: Das Waffenverbot in Deutschland muss verschärft werden, wie es Baden-Württembergs CDU-Chef Manuel Hagel (36) in BILD gefordert hat. Faeser befürworte ein generelles Waffenverbot in öffentlichen Verkehrsmitteln, insbesondere ein Verbot von Messern, so ein Sprecher zu BILD.

 

 

 

M. Hagel nimmt im Grunde eine ursprünglich richtige Problemanalyse vor... Biegt dann aber bei den zu treffenden Maßnahmen komplett falsch ab.

[Last_Bullet]

vor 10 Minuten schrieb Mausebaer:

Faeser befürworte ein generelles Waffenverbot in öffentlichen Verkehrsmitteln, insbesondere ein Verbot von Messern

 

Nicht alles, was man mitnehmen kann, fällt unter das WaffG. Jedoch wie soll das in der Realität ablaufen, wenn man ein Messer mitnehmen möchte? Gibt es bald eine App, die einem eine passende Reiseroute nebst möglichen Verkehrsmitteln erstellt? Und wird auch bald Mord und Todstich verboten, damit das endlich mal ein Ende hat?

[sealord37]

vor 3 Stunden schrieb MB69:

Manchmal arrangiert man sich damit, manchmal findet man‘s blöd, manchmal richtig

aber der nächstse wieder blöd.

Genau DAS ist Demokratie.

 

Das hat mit Demokratie nichts zu tun, wäre in einer absoluten Monarchie genauso. Demokratie beschreibt  ja nur die Art und weise der politischen Willensbildung und die kann auch sehr unterschiedlich gestaltet sein. Repräsentative Demokratie hat durchaus ihre Vorteile, wenn aber irgendwie alle auf den selben Nagel hauen, obwohl anders versprochen und vom Wähler auch anders gewollt oder über die Brüssel-Bande alternativlos gemacht wird, Medien als 4.Gewalt fest im Regierungsauftrag stehen, dann bekommt man den Eindruck, dass Demokratie nur noch ein schönes Wort ist, mit dem das eigene Handeln für sakrosankt erklärt und jede Kritik erstickt wird.

[Mausebaer]

vor 5 Minuten schrieb karlyman:

 

... Biegt dann aber bei den zu treffenden Maßnahmen komplett falsch ab.

Nein,

die Union biegt nicht falsch ab. Denn das macht die Union schon lange so.

 

Verbote und Erschwernisse für rechtschaffene Menschen werden nur vielleicht mal aus Versehen und ausgesprochener Dummheit damit begründet, dass die herrschenden Politikern den rechtschaffenen Bürgern misstrauen (vgl. DDR nach dem 17. Juni 1953).

Es geht daher formell beim Waffenrecht grundsätzlich immer um mehr Sicherheit und Schutz für die rechtschaffenen Menschen und nie darum, dass die Herrscher ihnen Misstrauen und ihnen deshalb Rechte und Vermögen wegnehmen lassen.

 

Dein

Mausebaer

[karlyman]

Es geht hier ja um die Diskrepanz zwischen M. Hagels grundsätzlich richtigen Feststellungen, wo der Kern des Problems liegt - und demgegenüber die völlig falschen, dazu weder passenden noch geeigneten, Maßnahmen-Forderungen.

[rfc1]

vor 1 Stunde schrieb Marder:

https://m.bild.de/politik/inland/frau-faeser-wie-kann-das-sein-intensiv-straftaeter-aus-syrien-nicht-abgeschoben-66b0c0177af5a803fb87a238

 

Jeden Tag die gleiche Scheisse, weil Faeser der Ausländerfewalt nicht Herr wird wiederholt sie den Schwachsinn von wegen Waffenrechtsverschärfung.

 

Zitat

...ging er in der Stuttgarter Fußgängerzone mit einem Messer auf eine Familie los.

 

Hierbei kann es sich nur um Fake-News handeln. Schließlich ist die Stuttgarter Fußgängerzone Waffenverbotszone. Da ist doch das Mitführen von Messern verboten, somit können hier unmöglich Messerstechereien stattfinden.

[Mausebaer]

vor 9 Minuten schrieb karlyman:

Es geht hier ja um die Diskrepanz zwischen M. Hagels grundsätzlich richtigen Feststellungen, wo der Kern des Problems liegt - und demgegenüber die völlig falschen, dazu weder passenden noch geeigneten, Maßnahmen-Forderungen.

 

Es ist keine Diskrepanz, sondern eine billige Verkaufsmasche.

 

Wer beim ersten Teil zustimmt, ist eher geneigt auch beim zweiten Teil zuzustimmen.

 

Das gab es bis vor ein paar Jahren in schlecht gemacht z.B. bei Drückern für Abos u.ä. an der Haustür. Da klingelte ein junger Mann oder eine junge Frau und erklärte kurz wer er/sie sei. Wenn man dann denen noch nicht die Tür vor der Nase zugeschlagen hatte, ging eine Geschichte los mit vielen Nachfragen, die man als normal sozialisierter Mensch alle mit "ja" beantwortete und zum Schluß kam als scheinbare Schlußfolgerung aus den ganzen "ja" die Aufforderung, das Abo o.a. abzuschließen.

Die Schlußfolgerung war objektiv betrachtet völlig unsinnig, aber viele Menschen haben da, nachdem sie vorher stets zustimmt hatten, auch beim Abschluß zugestimmt.

 

Der Hagels von der CDU hat da nichts anderes gemacht - erst die Zustimmung des Lesers einholen und dann dem Leser etwas, was damit genau betrachtet nichts zu tun hat, nachschieben. Hier halt kein Abo für die Hörzu oder für das Goldene Blatt sondern eine Waffenrechtsverschärfung.

 

Dein

Mausebaer

 

 

ps: eigentlich ist es schade, dass die Drücker nicht mehr kommen. Das hatte schon was, die ihre ganze Geschichte runter rasseln und sich zum "ja" sagen bringen lassen und am dann am Ende beim Abschluß doch "nein" zu sagen. Einige haben wohl echt schon die Provision in Gedanken ausgegeben und dann nicht begreifen können, wie man am Ende doch noch "nein" sagen kann.

[sealord37]

vor 14 Minuten schrieb Mausebaer:

Der Hagels von der CDU hat da nichts anderes gemacht - erst die Zustimmung des Lesers einholen und dann dem Leser etwas, was damit genau betrachtet nichts zu tun hat, nachschieben. Hier halt kein Abo für die Hörzu oder für das Goldene Blatt sondern eine Waffenrechtsverschärfung.

 

Müsste doch umgekehrt auch funktionieren.

[karlyman]

vor 20 Minuten schrieb Mausebaer:

 

Es ist keine Diskrepanz, sondern eine billige Verkaufsmasche.

Wer beim ersten Teil zustimmt, ist eher geneigt auch beim zweiten Teil zuzustimmen.

...

Der Hagels von der CDU hat da nichts anderes gemacht - erst die Zustimmung des Lesers einholen und dann dem Leser etwas, was damit genau betrachtet nichts zu tun hat, nachschieben.

 

 

Was ich geschrieben hatte, steht nicht in Widerspruch dazu.

Warum  M. Hagel nach dem ersten Teil vehement zum zweiten Teil "abbiegt", was er mit diesem Vorgehen bezweckt, war noch nicht thematisiert worden.

[Mausebaer]

vor 5 Minuten schrieb sealord37:

 

Müsste doch umgekehrt auch funktionieren.

 

Als "Slap-in-the-Face"-Taktik?

Erst mit einer Waffenrechtsverschärfung drohen (die man gar nicht durchsetzen will) und sich dann mit der erhofften Zustimmung zum Bleiberecht für mordende Syrer und Afghanen zufrieden geben?

 

Dein

Mausebaer

[sealord37]

vor 4 Minuten schrieb Mausebaer:

 

Als "Slap-in-the-Face"-Taktik?

Erst mit einer Waffenrechtsverschärfung drohen (die man gar nicht durchsetzen will) und sich dann mit der erhofften Zustimmung zum Bleiberecht für mordende Syrer und Afghanen zufrieden geben?

 

Dein

Mausebaer

 

Du hast immer wieder tolle Ideen

 

[Mausebaer]

vor 3 Minuten schrieb karlyman:

 

..., was er mit diesem Vorgehen bezweckt, war noch nicht thematisiert worden.

Das war doch der Auslöser für diesen Diskussions-Faden. Dass die CDU/CSU schon lange zu den unwählbaren Parteien zählt, die rechtschaffenen Bürgern den legalen Besitz von und Umgang mit Waffen und sonstigen Gegenständen verbieten wollen.

 

Dein

Mausebaer

[karlyman]

@Mausebaer

Ja.  Viel bleibt nicht mehr übrig.

 

Anm.: Ich stimme der CDU/CSU durchaus in ein paar Bereichen zu (wo sie m.E. besser als RotGrün liegen); aber in Bezug auf ihren etatistischen, populistischen, sachfremden "law-and-order-Fimmel" sind sie unberechenbar.

 

 

Bearbeitet 6. August von karlyman

[Mausebaer]

vor 1 Minute schrieb sealord37:

 

Du hast immer wieder tolle Ideen

 

Das sind nicht meine Ideen. Es gibt einen althergebachten Katalog mit üblichen psychologischen Taktiken, die Zustimmung anderer Leute zu erlangen. Manche kennen den sicherlich als das kleine Verkäufer 1mal1.

 

Dein

Mausebaer

[Mausebaer]

vor 16 Minuten schrieb karlyman:

... (wo sie m.E. besser als RotGrün liegen)...

 

 

Naja,

 

noch schlechter ist ja auch echt schon eine Herausforderung.

 

vor 16 Minuten schrieb karlyman:

sind sie unberechenbar

 

Leider nicht mehr.

Seit langem gilt auch hier, im Zweifel gegen den rechtschaffenen Bürger und bei Waffen sowieso.

 

Es ist schon zynisch, das der letzte deutsche BMI, der das WaffR zumindest halbwegs objektiv sah und wohl das von dem notwendigen Sinnvollen umsetzte, was politisch und administrativ für ihn kurzfristig durchsetzbar war, ein roter und ehemals grüner ehemaliger RAF-Anwalt war.

 

Dein

Mausebaer

Bearbeitet 6. August von Mausebaer

[Mausebaer]

vor 3 Stunden schrieb Marder:

https://m.bild.de/politik/inland/frau-faeser-wie-kann-das-sein-intensiv-straftaeter-aus-syrien-nicht-abgeschoben-66b0c0177af5a803fb87a238

 

Jeden Tag die gleiche Scheisse, weil Faeser der Ausländerfewalt nicht Herr wird wiederholt sie den Schwachsinn von wegen Waffenrechtsverschärfung.

 

Das journalistische Convenience Food zieht seine Runde

 

https://www.hasepost.de/cdu-erhoeht-druck-auf-bundesregierung-nach-messerangriff-502014/

 

... und kein Wort unserer Qualitäts-Journalisten, welch doppelter Unsinn das ist.

 

Euer

Mausebaer

[sealord37]

vor 41 Minuten schrieb Mausebaer:

Es gibt einen althergebachten Katalog mit üblichen psychologischen Taktiken, die Zustimmung anderer Leute zu erlangen. Manche kennen den sicherlich als das kleine Verkäufer 1mal1

 

Da steht das mit den mordenden Syrern aber bestimmt nicht so wörtlich drin.