Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren

[Gast]

http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/20160414IPR23130/Committee-on-the-Internal-Market-and-Consumer-Protection

Bearbeitet 20. April 2016 von Floppyk

[Kappa]

Wo ist die Liste mit essential components, die sie "angehängt" hat?

Wiederladen wird angesprochen und in den Vorschlag eingearbeitet!

Die Shadows, die die härtesten Vorschläge schriftlich eingereicht haben, reden jetzt von völlig harmlosen Sachen...

Bearbeitet 20. April 2016 von Kappa

[xamoel]

Kann jemand kurz zusammenfassen am Ende? Bin unterwegs und kann den Stream nicht hören.

[Gast]

Umwidmung und damit Verbot von B7 Selbstladern nach A7 scheint vom Tisch, weil schon zu Beginn problematisch.

Weiterhin Umbauten von vollautomatischen Waffen der Kat. A sollen weiterhin der Kat. A angehören.

Umbauten und Deaktivierung von scharfen Waffen sollen in der Kategorie bleiben, die sie mal waren.

Medizinische Untersuchungen bleiben in der Regelung der Mitgliedsländer.

Grundsätzliche Gültigkeit der Erlaubnisse von 5 Jahren bliebt unwidersprochen.

Rückverfolgbarkeit von Umbauten.

Ansonsten (zu) viel Gelaber.

[xamoel]

Klingt ja nicht so schlecht, oder?

Hat Ford persönlich was vorgetragen?

Bei All4Shooters war ja von der Gefahr die Rede, dass der Draft von ihr komplett abgeschossen wird?

[pluckyduck]

Umwidmung und damit Verbot von B7 Selbstladern nach A7 scheint vom Tisch, weil schon zu Beginn problematisch.

Naja nicht ganz es geht eher darum, dass B7 erstmal definiert werden muss. von daher kann es schon zu dem ein oder anderen Verbot von Waffen kommen die heute in den Kategorien B.X sind.

[SirThanatos42]

Die Schwedin (Corazza Bildt?) direkt nach Vickys Vortrag hat doch die 5-Jahres-Regelung als viel zu aufwändig für die Behörden abgelehnt, oder hab ich mich da verhört?

[Gast]

Aha, offenbar gab es eine Verlängerung der Änderungsfrist.

[Gast]

Naja nicht ganz es geht eher darum, dass B7 erstmal definiert werden muss. von daher kann es schon zu dem ein oder anderen Verbot von Waffen kommen die heute in den Kategorien B.X sind.

Ich habe das so verstanden, dass man sich inzwischen einig ist, dass B7 HA nicht in A7 kommen sollen, jedoch noch die Umbauten von A-Waffen strittig sind. Jedenfalls hat sich jemand quasi bedankt, dass die B7 Sache geklärt ist, eben weil das zu Problemen in den meisten Mitgliedsstaaten führt. Das weil diese nicht eindeutig zuzuordnen sind und allein das Aussehen als Kriterium nicht ausreicht.

Ach ja, in den Redebeiträgen hat das auch keiner mehr angesprochen. Es ging nun immer nur um VA und Umbauten daraus.

Bearbeitet 20. April 2016 von Floppyk

[omegal38]

Naja nicht ganz es geht eher darum, dass B7 erstmal definiert werden muss. von daher kann es schon zu dem ein oder anderen Verbot von Waffen kommen die heute in den Kategorien B.X sind.

Naja die Mehrheit des Ausschussmitglieder hat sich mit der Kategorisierung nach Vicky´s Vorschlag einverstanden gezeigt.

[Gast]

Da aber immer noch weiter die Einbringung von Änderungsanträgen angekündigt werden, ist aber noch nichts beschlossen oder sicher.

Das muss deutlich gesagt werden.

[Sarastro69]

Danke für Eure Mühe...

[omegal38]

Aufgrund der Fülle an Änderungsanträgen habe ich das Gefühl, dass der Prozess zu der Richtlinie noch mindestens bis Ende des Jahres dauern wird.

Da haben wir es doch schon wieder: Alternative Formulierungsvorschläge für die Kategorien....

Bearbeitet 20. April 2016 von omegal38

[Kappa]

Auch wenn die meisten Speaker die A7 Einstufung in Fords Vorschlag normal kommentiuert haben, kam dann die Aussage von Alexis von der Kommission. Die WOLLEN das Halbautomatenverbot nicht fallenlassen. Jetzt sollen immernoch technische Richtlinien erstellt werden, unter die dann wieder alle Halbautomaten fallen.

Sie erwähnt, dass manche ihrer Kollegen (Spezielle Kat A) Waffen haben...

Bearbeitet 20. April 2016 von Kappa

[Gast]

Um 15 Uhr gehts weiter.

[karlyman]

Die Kommission agiert ohne Sinn und Verstand, Ob erforderlich, ob gerechtfertigt, Auswirkung für die Betroffenen - alles egal. Wir WOLLEN.

Was für eine Bande.

[Sarastro69]

Zumal... wenn man überlegt was das alles kostet !!! Selbst wenn die Eigentümer (also wir) keinen cent an Entschädigung bekommen und

die Waffen auch noch selber zur Presse fahren, wird das Millionen kosten... alleine an bürokratischem Aufwand und den Auseinandersetzungen

seitens der Gerichte oder der BEhörden vor Ort. Es wird grosses Ungemach geben !

Und für was ? Terrorbekämpfung ? Im Leben nicht... die wahren Gründe haben wir bereits erörtert !

[Kappa]

Also weiterhin kein Grund zur Freude. Um 1500 geht es übrigens mit was anderem als den Waffen weiter.

Im Prinzip werden nur noch die Details besprochen.

Medizinische Checks sind drin (ob einmalig oder periodisch bleibt abzuwarten).

Zeitbegrenzung der Lizenz ist noch immer drin

Onlinehandel nur noch in Gegenwart einer dritten Partei

Noch immer keine konkreten Aussagen zur Zukunft des Wiederladens

A7 Klassifikation wurde begrüßt, die Kommission will allerdings um jeden Preis Waffen verbieten und versucht jetzt, unter dem Vorwand einer "genaueren Formulierung" eine Reihe erdrückender technischer Merkmale einzufügen. Das soll darauf hinauslaufen, dass trotzdem eine große Zahl (nämlich alle modernen Halbautomaten mit Pistolengriff) abgeschafft werden. Von konkreten Regelungen zur Kompensation war auch diesmal nicht die Rede.

Die nächste Deadline, die um 1 Tag verlängert wurde ist nächste Woche Donnerstag der 28.4. Bis dahin dürfen Anmerkungen der Leute im Plenum (von denen ja einige angekündigt wurden) eingebracht werden. Diese werden dann von Ford und verm. den Shadows bis 23/24 Mai besprochen. Ende Mai wird es wahrscheinlich noch eine Sitzung geben, bei der ein neuer Draft besprochen wird. DIe Gegenseite, also Alexis werden dann bis 13/14 Juni daraus "Kompromisse" machen, d.h. der STand bis dahin wird nochmal etwas verschärft. Am 27. Juni wird im Ausschuss darüber abgestimmt, diesen Draft anzunehmen und dem Parlament später (Datum unbekannt) zur Annahme vorzulegen.

Soweit der weitere Zeitplan.

[pluckyduck]

die Kommission will allerdings um jeden Preis Waffen verbieten und versucht jetzt, unter dem Vorwand einer "genaueren Formulierung" eine Reihe erdrückender technischer Merkmale einzufügen

ja, deswegen darf man das Ganze jetzt nicht als Erfolg darstellen. Je nachdem was das für Kriterien sind dürfte da schon einiges in die Kategorie A fallen.

Eins ist klar, Lockerungen sind nicht drin, eher Verschärfungen.

[Sarastro69]

Kappa: Soweit verstanden. Steht irgendwo, wer die "Shadows" sind ?

Mir ist gerade nicht so klar (hab ich irgendwann zwischendrin mit dem Thema befasst) welche Gruppe der

aufgezählten Leute welche Absichten vertritt und wie das gesamte Procedere verläuft.

Es geht im Moment also lediglich um den Gesetzentwurf, der dem Parlament vorgelegt werden soll ?

Gibt es diesbezgl. schon eine Zusammenfassung ?

Mann Mann Mann... diese Aufregung bräuchten wir wirklich nicht !

[Speedmark]

Jetzt erst recht noch mehr Briefe raushauen!!!👍🏼

[ProArma]

Weder die Aufregung noch die EU bräuchten wir nicht... Will gar nicht wissen was die machen wenn der Terror richtig losgeht, wir sind momentan immer noch in der Anfangsphase

[J.D.]

Ein Gedanke noch zur Taktik in den Schreiben an Abgeordnete.

Viele von denen (OK, die meisten) haben weder große Ahnung von der Materie, noch interessieren die sich besonders dafür. Deswegen dürfte es auch verhältnismäßig schwierig sein, solche Leute ausschließlich durch Faktenmaterial, welches auf das spezifische Thema Knarren beschränkt ist, zu erreichen.

Wenn man hingegen zusätzlich noch miteinfließen läßt, daß Ihr und viele Leute aus Eurem Umfeld völlig unabhängig vom spezifischen Gegenstand - Waffen, Glühbirnen, Bankenrettung/Euro, EU-Steuern, usw. - mit jeder weiteren (formal widerrechtlichen, klick mich) Kompetenzanmaßung mehr Ärger verspürt, und daß schon heute viele Leute diesem Ärger zunehmend durch das Kreuzchen an der "falschen" Stelle Ausdruck verleihen, kriegt man eventuell mehr Aufmerksamkeit als nur durch Erläuterungen anhand von PKS-Statistiken, technischen Gegebenheiten, Verwaltungsformalien etc. Denn so ein Argument umgeht eher die Großhirnrinde und spricht das Reptilhirn des Empfängers an.

Sagt ruhig, daß die Kommission und ihre Untersützter mit ihren Plänen diesen bestehenden Trend tatkräftig mit befeuern helfen.

Also: Sowohl auf der Mikroebene (Fachwissen Waffen) argumentieren, als auch einen Schritt zurücktreten, das große Bild angucken und auf der Makroebene parlieren.

Dabei sich bitte nicht verbal aufplustern und "digge Ärm machä", wie man bei uns im Badischen so schön sagt, sondern sachlich, kühl und emotionslos die Sachlage darstellen. Be professional.

[sniper-k98]

Das was bei mir die Waffen sind, sind bei meinen Kollegen die Drohnen. Die Modellflieger laufen auch gerade Sturm gegen die Pläne vom Dobrint,

[Michael Grote]

Mein MdB hat sich letzte Woche darüber beklagt, ständig von irgendwelchen Betroffenen zu Themen, mit denen er nicht befasst sei, mit Mails bombardiert zu werden. Dies koste ihn viel Zeit die ihm dann seinen eigentlichen Themen fehlen würde.