George Zimmerman - Kommentar

[JuergenG]

Umfangreiche Infos zum Thema findest Du bei den beiden Organisationen, die versuchen, die Dinge in MA zu beeinflussen.

Die Gun Owners Action League http://goal.org/ kümmert sich um die Politik, Commonwealth Second Amendmend http://www.comm2a.org/um die Klagen.

NB: Weder die Politiker, die in MA am Ruder sind, noch die politisch gesteuerten MA Courts (allen voran Frau Attorney General Martha Coakley und ihre Vorgänger) interessiert, was in der U.S. Constitution steht. Der Klageweg hat nur Aussicht auf Erfolg auf Ebene des Circuit Court (Bundesgericht), und dazu will erst mal ein Prozess auf Staatsebene geführt, verloren und finanziert werden. Es ist ein richtig dreckiges Spielchen, was die dortige Moonbat-Truppe veranstaltet.

[Gast]

Welchen meinst Du? Den Baron und Diplomaten oder den Journalisten?

ich würde sagen der Journalist ist derzeit wohl tagesaktueller...

[Gast]

In der Situation, in der die Schussabgabe erfolgte, hätte ein Messer den gleichen Effekt gehabt. Auch ein kleines.

die will der Staat aber nicht verbieten - noch nicht - sondern die ihm gefährlich werdenen Schusswaffen...

immerhin will Barry Soteru ja das UN ATT die Tage unterschreiben, da will man den Waffenbesitzern nicht die Stammtischhoheit lassen, bis das durch ist...

denn die Senatoren wollen es ja nicht unterschreiben... aber wenn man da so ein wenig auf die Tränen und Rassendrüse drückt, könnte sich ein Senator durch die Wähler genötigt sehen doch zu unterschreiben...

ist ja nicht so wie in D wo man keinen Einfluss auf den Wähler üben muss sondern nur mit den Politikern im Hinterzimmer am Wähler vorbei konspirieren muss... da haben wir es zum Glück leichter als die uSA um unseren Waffenbesitz zu erhalten... stellt euch mal vor wir müssten hier die Wähler vom Waffenbesitz überzeugen... unvorstellbar...

[Gast]

Wäre Trayvon Martin als G.I. in A-stan oder der Sandbox gefallen, würde Herr Obama nicht mal dessen Namen kennen.

+1...

Abdulrahman al-Awkali könnte auch Barry's Sohn gewesen sein... und der hat nichtmal irgendein Verbrechen gegen seine US-Mitbürger verübt, wie es Martin tat als er auf Zimmerman einschlug...

American Double Standart...

aber vielelicht obsiegt doch noch einmal die Gerechtigkeit in den uSA... wenn Barry vor einem US Gericht wegen diesem befohlenden Mord verurteilt wird... man sollte wohl aber nicht zu gespannt sein...

[Gast]

DAS bezweifle ich nachhaltig. Eher noch nähme ich an, dass Verfahren gegen Personen mit offen erkennbar negriden Genanteil seit Jahrzehnten in den USA ein außerordentlich hohes Maß an Gründlichkeit zu Teil wird. Gerade bei Urteilen gegen Personen dieser Gesellschaftsgruppe ist im besonderen Maß mit gezielten Rassismusvorwürfen zu Gunsten des Verurteilten bzw. Angeklagten zu rechnen. Daher müssen diese Verfahren im besonderen Maße über Zweifel erhaben sein.

lol...

13% der Bevölkerung machen 40% der Gefängnisinsassen aus...

was wäre wohl wenn da bei der "Rasse" nicht so sehr vorsichtig hingeguckt werden würde wie du vermutest...?!?!

[Gast]

In (US-) Amerika ist lediglich die Notwehrpraxis "schneidiger" (da wirksame Abwehrmittel verfügbar sind), das Notwehrrecht an sich ist dort, selbst mit Aufpropfungen wie castle laws u.s.w., wesentlich umständlicher und unverständlicher (z.T. paragrafenlange Traktate, wann man sich überhaupt und wie wehren darf, was eigentlich kein Mensch in einer Notwehrsituation korrekt durchziehen kann).

dafür hats bei denen ja auch den 6A Trial by Jury, was zimmerman geholfen hat, weil hättens so ein System wie hier gewinnt der Staat wenn der Staat gewinnen will... ist ja schließlich sein Gericht und nicht das des Volkes...

und sollte es ein Gesetz geben was für die verhandelte Rechtsfrage vom Volk in Form seiner Jury als schlecht erkannt wird, so gibt es das staatsfeindliche Recht der Nullifikation...

tja... schade das wir hier keine MagnaCarta haben... hier Urteilt noch der König willkürlich...

[Gast]

Wobei jedoch die (ohnehin verfassungswidrigen) Totalverbote in der Praxis aufgrund der föderalen Struktur und der Freizügigkeit nicht durchzusetzen und auch nicht zu kontrollieren sind und Verstöße dagegen aufgrund der Verfassung außerdem kaum strafrechtlich geahndet werden können. Insofern handelt es sich dabei eher um Verzweiflungstaten oder reine Show.

man hofft auf erzwungenen Konsens durch Abschreckung... und sei es die rosa Blubberkanone des kleinen Mädchens, welches dafür zur Abschreckung 'gekreuzigt' wurde... da wird sich jedes Kind und jedes Eltern zweimal überlegen mit die Staatsmacht in Konflikt zu kommen... nur wegen irgendwelcher Rechte auf Meinungsfreiheit und Waffenbesitz...

[Gast]

Say Hello to Roderick Scott – the anti-George Zimmerman?

http://lastresistance.com/2787/say-hello-to-roderick-scott-the-anti-george-zimmerman/

[Mausebaer]

Inzwischen gehen schon Hoax um, die behaupten, bestimmte Unternehmen würden Zimmerman wirtschaftlich unterstützen und fordern zum Boycott dieser Unternehmen auf. http://www.snopes.com/politics/crime/koch.asp Auf dem Anti-Zimmerman-Rassismus versuchen immer mehr Menschen ihr eigenes Süppchen zu kochen.

Euer

Mausebaer

[Gast]

"Sink the Zimmerman" oder wie? Hier ist grad Wahlk®ampf, aber was zum blauen Fi*k ist da los? Zieht sich jetzt ganz Washington an ihm hoch? Armselig, die sind doch sonst kreativer

[Mausebaer]

Ist doch gerade nicht viel los, woran sich selbst ernannte Bürger(ent)rechtler in den USA hochziehen können. Selbst der "Sexskandal" des Weiner ist noch nicht einmal Bild-tauglich. Sogar ObamaCare wird dort bereits wieder aufgewärmt. Snowden ist von den Medien und der Tagespolitik auch fast vergessen. Der ist ja auch so weit weg in Russland.

[Gast]

"Sink the Zimmerman" oder wie? Hier ist grad Wahlk®ampf, aber was zum blauen Fi*k ist da los? Zieht sich jetzt ganz Washington an ihm hoch? Armselig, die sind doch sonst kreativer

wie gesagt das Schiff soll von Rassismus auf Anti-Gun geschwenkt werden...

auch darfst du nicht vergessen, dass da draußen noch ein Whistleblower frei rumläuft, der dem Feind der US, also dem Volk der uSA sagt, welchen Kalten Krieg dieser gegen 'The People' führt...

das Oligarchie-Baby war halt nur für ein paar Tage gut, damit die MSM-Propaganda von der Wirklichkeit ablenken konnte, ohne das es für die Sheeple auffällig wird...

die Rassismus-Story hält das Problem der Wahrheit besser für länger auf den hinteren Seiten...

ist das hier etwa anders...

nun wissen wir seit zwei Tagen, dass der BND und VS und Führung des Kanzleramtes zur freiwilligen Aussendienststelle der NSA geworden ist und alle Bürger der DDBR abgehört hat, weils alles Terroristen sind, die den Staat bedrohen...

und...?!?! nichts...

du kriegst genau das gezeigt was du sehen sollst... wie bei jeder guten Zaubershow und bei jedem guten Taschendieb...

[guerrero1]

+1...

Abdulrahman al-Awkali könnte auch Barry's Sohn gewesen sein... und der hat nichtmal irgendein Verbrechen gegen seine US-Mitbürger verübt, wie es Martin tat als er auf Zimmerman einschlug...

American Double Standart...

aber vielelicht obsiegt doch noch einmal die Gerechtigkeit in den uSA... wenn Barry vor einem US Gericht wegen diesem befohlenden Mord verurteilt wird... man sollte wohl aber nicht zu gespannt sein...

Ich bin sogar sehr gespannt, wie die US-Justiz die Sache abgebogen bekommt. Irgendwas wird denen schon einfallen um kein offizielles Strafverfahren beginnen zu müssen. Vielleicht müssen die auch die Idee von Bush aufgreifen und die Ermordeten einfach als "feindliche Kämpfer" deklarieren, für welche einerseits nicht die ordentliche Justiz zuständig ist weil man sich ja mit denen im Krieg befindet, andererseits aber auch nicht das Kriegsvölkerrecht gilt weil sie ja keine Staaten repräsentieren. Tolle Idee!

Irgendwann ist man dann soweit, dass der Staat, übertrieben gesagt, jedem, der verdächtigt wird, gegen ein Gesetz verstoßen zu haben und sich nicht freiwillig stellt, einfach den Krieg erklärt und ihn dann ohne Starfprozess einfach umlegen kann, überall auf der Welt!

[cartridgemaster]

Irgendwann ist man dann soweit, dass der Staat, übertrieben gesagt, jedem, der verdächtigt wird, gegen ein Gesetz verstoßen zu haben und sich nicht freiwillig stellt, einfach den Krieg erklärt und ihn dann ohne Starfprozess einfach umlegen kann, überall auf der Welt!

Wieso "Irgendwann"?

Ist doch schon längst gängige Praxis.

CM

[JuergenG]

Ist ja interessant. Was ich mich frage ist, auf welcher rechtlichen Grundlage das geschieht, da ja nach höchstrichterlichen Urteilen aus der jüngeren Zeit die US-Verfassung jedem das Recht auf Waffenbesitz garantiert. Außerdem frage ich mich auf welcher rechtlichen Basis dieser Bundesstaat einen, der seine FID nicht verlängert, bestrafen kann weil er seine damals rechtmäßig erworbene Waffe mit einer unbefristet ausgestellten FID weiterbesitzt, wahrscheinlich gar nicht, weshalb die Sache sowieso lächerlich ist.

Hier noch eine härtere Schote aus NYC a.k.a. Bloomturd's Moonbat Heaven

[Gast]

Wenn man sie aber sofort abgeben soll, kann man sie nicht mehr modifizieren...

Hören die sich eigentlich selbst mal zu? Oder ist der Wunsch der Vater des Artikels?

[Ch. aus S.]

Wenn man sie aber sofort abgeben soll, kann man sie nicht mehr modifizieren...

Mit "surrender and invoice" ist wohl die Aufgabe des Besitzes, aber nicht des Eigentums gemeint. Die Behörde ist also solange Besitzerin, bis der Eigentümer entscheidet, was mit der Knifte gemacht wird - Verkauf, Abänderung oder Entsorgung. Alles andere wäre eine Enteignung und die müsste zwingend mit einer Entschädigung verbunden sein. (So kann man vermutlich noch Lagerungs-, Transport- und Entsorgungsgebühren verlangen).

Wenn man sich sicher ist, dass man die Knifte abändern lassen will, kann man sie direkt zum Büma bringen.

[guerrero1]

Wieso "Irgendwann"?

Ist doch schon längst gängige Praxis.

CM

Gut, es gibt derzeit einige Staaten, die das so machen, darunter v. a. und mit zunehmender Begeisterung die Haupttäter USA und Israel.

Worauf ich mich aber bezog ist, dass sie das bisher "nur" bei Personen anwenden, welche irgendwie mitTerrorismus in Zusammenhang gebracht werden (auch wenn es manchmal auch völlig harmlose Zeitgenossen erwischt, manchmal nur deshalb, wie schon in GB geschehen, weil einer etwas schnell läuft, weil er zur Arbeit will und spät dran ist). Das ist zwar schon schlimm genug, und bedeutet vollkommene Willkür wie zu Zeiten des Absolutismus oder der übelsten Diktaturen des 20. jhdts., egasl ob linker oder rechter Ausrichtung, das Vorgehen aber auf alle einer Straftat verdächtigen Personen auszuweiten, wäre allerdings schon noch ein ordentlicher Schritt.

Interessant ist, dass gerade die USA früher gewissen Staaten solche ungesetzlichen Exekutionen vorgeworfen und als Staatsterrorismus bezeichnet haben!

[heletz]

Geschworene: "Zimmermann mußte aufgrund der Gesetzeslage freigesprochen werden!"

[Tyr13]

Irgendwie ist das eine Form der Volksverhetzung. Juristisch ist der Fall klar. Der Vergleich mit deutschem Recht weist eher darauf hin, daß überhaupt keine Anklage hätte erhoben werden sollen, legt man mal unsere eigenen Maßstäbe an.

Jetzt wird Legendenbildung betrieben:

- George Zimmermann hat sich rassistischt verhalten

- Die Gesetze begünstigen Rassismus, lassen sogar Mord ungestraft.

Humbug, aber veröffentlichte Meinung. Hier wird ganz klar gezündelt...

Cui Bono ? bleibt die entscheidende Frage.

[heletz]

...

- Die Gesetze begünstigen Rassismus, lassen sogar Mord ungestraft.....

Wenn der schwarze Pfarrer Al Sharpton sowas sagt, dann muß es doch stimmen, oder?

[Gearaffe]

"Wir fühlten in unseren Herzen, dass er schuldig war", sagte die Frau. Man habe diese Empfindung aber außen vor lassen und aufgrund der Gesetzes- und Beweislage entscheiden müssen. Danach habe die Jury keine andere Wahl gehabt, als den Angeklagten freizusprechen, ergänzte die aus Puerto Rico stammende Geschworene.

Schlimm, dass Geschworene nun sogar nach Gesetzeslage entscheiden müssen und sich darüber im Nachhinein beschweren....

[heletz]

Ja, wäre offenbar schön, wenn man so nach Gefühl lynchen könnte ...

[Mausebaer]

Och, es braucht nur eine handvoll Aktivisten und eine Staatsverwaltung, die mitmacht oder wenigstens wegguckt. La Terreur der französischen Revolution und gewisse "Events" der Nazi-Zeit bis zu Ruanda 1994 sind nur einige Beispiele. Die Äußerungen Barak Hussein Obamas könnte man schon als mittelbaren Hinweis, nicht so genau hinzusehen, verstehen.

[Gast]

Vielleicht müssen die auch die Idee von Bush aufgreifen und die Ermordeten einfach als "feindliche Kämpfer" deklarieren, für welche einerseits nicht die ordentliche Justiz zuständig ist weil man sich ja mit denen im Krieg befindet, andererseits aber auch nicht das Kriegsvölkerrecht gilt weil sie ja keine Staaten repräsentieren. Tolle Idee!

das bedeutet aber dann, dass die US einseitig schon in einem Revolutionskrieg gegen die uSA kämpfen, wenn der Staat seine eigenen Bürger mit kriegerischen Mitteln unter kriegerischer Notwendigkeit "bewirkt"...