Zum Inhalt springen
IGNORED

Hövelmann will Schützen kontrollieren

Amara

Von Amara
in Allgemein

Empfohlene Beiträge

Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben

Mehr Blödsinn kann der Hövelmann wohl nicht erzählen. Sicherlich steht die Wahl vor der Tür.

Es zeigt sich immer wieder, daß Politiker über den Wolken schweben und keine Ahnung haben, was "unten" los ist.

Dazu kommt die unermessliche Arroganz der Politiker und da ist der nicht besser. Hoffentlich denken die Wähler vor der Wahl etwas nach und lassen sich nicht von solchen Sprüchen beeinflussen.

Manch ein Politiker denkt auch manchmal, daß er Gott persönlich ist.

Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben

Ich finde es sehr gut, dass sich der Verband der unabhängigen Schießstandsachverständigen (VuS) auch ganz klar geäußert hat.

Vielleicht wachen jetzt langsam einge auf - obwohl ich diese Hoffnung kaum mehr hege.

Alamo Mitglied +500

Alamo

Geschrieben
Geschrieben

Das übliche dumme Zeug von unseren Politikern. Nach der Ermordung der US Soldaten in Frankfurt hat kein Politiker ein Vorgehen gegen den illegale Waffenhandel gefordert. Warum wohl? Wer die Stellen von Polizeibeamten abbaut, weiß ganz genau, dass das nicht geht. Ich frage mich, wer solche Besserwisser überhaupt wählt.

SeinePestilenz Mitglied +3000

SeinePestilenz

Geschrieben
Geschrieben
Ich finde es sehr gut, dass sich der Verband der unabhängigen Schießstandsachverständigen (VuS) auch ganz klar geäußert hat.

Ja, wobei es der subalternen Zeitung aber noch nicht einmal gelungen ist, den Namen des Vorsitzenden korrekt wiederzugeben.

Tauschi Mitglied +2000

Tauschi

Geschrieben
Geschrieben
Ich frage mich, wer solche Besserwisser überhaupt wählt.

Irgendein Schwachmat muss sich wohl dafür hergeben.

Herr Hövelmann surfte schon auf der letzten Waffengesetznovellierungswelle kräftig mit. Robby Naish ist ein Anfänger gegen Herrn Hövelmann.

karlyman Mitglied +20000

karlyman

Geschrieben
Geschrieben
.... sehr gut, dass sich der Verband der unabhängigen Schießstandsachverständigen (VuS) auch ganz klar geäußert hat.

Zitat Mitteldeutsche Zeitung:

"Auch der Verband der unabhängigen Schießstandsachverständigen sprach sich gegen eine Verschärfung des Waffenrechtes aus. "Sie können nicht alle Eventualitäten ausschließen. Es gibt auch Leute, die sich bewusst ins Auto setzen und in den Gegenverkehr steuern", sagte Vorsitzender Dieter Stiefen."

Damit ist die Sache gut erklärt.

Für Herrn IM Hövelmann gilt offensichtlich: Hauptsache, irgendetwas gesagt...

"Konstruktiv" geht anders.

Fatty Mitglied +500

Fatty

Geschrieben
Geschrieben
Die Landtagswahl in Sachsen-Anhalt ist am 20.03.2011

Hallo!

http://de.wikipedia.org/wiki/Holger_H%C3%B6velmann

Seine Beiträge in der öffentlichen Anhörung Innenausschusses des Bundestages

bezüglich des Waffengesetzes 2009 waren auch sehr aufschlußreich.

http://webtv.bundestag.de/iptv/player/macr...;content=243500

Wahlen?

Er ist leider in der falschen Partei und ich wohne im falschen Bundesland,

also kann ich da nichts falsch machen ;-)

Gruß Fatty

Andi08/15 Mitglied +3000

Andi08/15

Geschrieben
Geschrieben

Seinem Geschwätz nach, wie soll bitte ein Neumitglied ohne "Waffenschein" (!!!) :021: dann eigentlich seine 1-jährige Anwartschaftszeit rumbringen, wenn er ohne keine Vereinswaffe leihen kann, um seine nötige Ausbildung zu absolvieren?

Soll der "Neue" mit Wattebällchen auf 25m werfen und auf 100m schlonzige Papierkügelchen aus nem hohlen Filzstift spucken, weil die dann vorne zur Trefferaufnahme so schön kleben bleiben? :gaga:

Merkt keiner, auf was das rauslaufen soll, falls der sein Geschwätz wirklich ernstmeint? =>Nachwuchsverhinderung!!!

Merken die hoplophoben Trittbrettfahrer von Rotgrün-Propaganda überhaupt gar nicht, was für Blödsinn sie von sich geben?

Schlimmer finde ich, das das Volk nicht merkt/merken will, wie es verarscht wird, na gut, wenn man nur noch "Deutschland sucht den Superdepp" oder "Super(UN)talent" glotzt...

Ich stelle mir das grade so geil vor:

Ich gehe zur Behörde, sage zum SB: "Tut mir leid zu stören, aber ich brauch dringend nen Waffenschein, weil ich gerne in nen Schützenverein eintreten möchte." MUHAHAHAHA :rotfl2:

Schiller Mitglied +2000

Schiller

Geschrieben
Geschrieben
Hallo!

http://de.wikipedia.org/wiki/Holger_H%C3%B6velmann

Seine Beiträge in der öffentlichen Anhörung Innenausschusses des Bundestages

bezüglich des Waffengesetzes 2009 waren auch sehr aufschlußreich.

http://webtv.bundestag.de/iptv/player/macr...;content=243500

Wahlen?

Er ist leider in der falschen Partei und ich wohne im falschen Bundesland,

also kann ich da nichts falsch machen ;-)

Gruß Fatty

Nein, dieser Mann, der seinen Lebenslauf fälschte - und aus seiner Ausbildung zum Politkommissar der NVA ein Politologie-Studium machte! - ist schon in der richtigen Partei. wie so viel der in der Wolle gefärbten Altkader. Seltsame Leute hat die SPD da aufs Schild gehoben. (siehe wikipedia) Sehr aufschlußreich - http://www.nva-forum.de/nva-board/index.ph...3277&st=285

Bei Hövelmanns Lebenslauf wundert mich sein Gefasele nicht. Obrigkeitsstaatsvertreter. Wo kämen wir denn dahin, wenn wir dem Volk auch noch Waffen lassen? Interessanter Nebeneffeckt solcher SPD-Mitgliedschaften: Mit dem Hinweis auf ihren Parteigenossen konnte ich mal Frau Ute Vogt zum Schweigen bringen.

Gnade uns G'tt, falls diese SPD mal zusammen mit Gysis Recycling-SED eine Koalition bilden und die Mehrheit im Bundestag erhalten sollten...

cartridgemaster Mitglied +10000

cartridgemaster

Geschrieben
Geschrieben
Schlimmer finde ich, dass das Volk nicht merkt/merken will, wie es verarscht wird, ...

Leute, ihr haltet Euch alle für viel zu wichtig.

95% des Wahlvolks interessiert dieses Thema überhaupt nicht, wird daher auch gar nicht wahrgenommen und hat demzufolge auch keinerlei Einfluss auf irgendwelche Wahlentscheidungen.

CM

SIeGer Mitglied +1000

SIeGer

Geschrieben
Geschrieben
Leute, ihr haltet Euch alle für viel zu wichtig.

95% des Wahlvolks interessiert dieses Thema überhaupt nicht, wird daher auch gar nicht wahrgenommen und hat demzufolge auch keinerlei Einfluss auf irgendwelche Wahlentscheidungen.

CM

ja...ABER...die Politiker agieren genauso wie mit dem WaffG in all den anderen Bereichen auch.

Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben

Hat der Hövelmann zufällig einen Doktortitel ?

Wenn ja, dann müßte die Doktorarbeit erst mal auf getürkte Inhalte überprüft werden... :D

Rooster Mitglied +3000

Rooster

Geschrieben
Geschrieben
Gnade uns G'tt, falls diese SPD mal zusammen mit Gysis Recycling-SED eine Koalition bilden und die Mehrheit im Bundestag erhalten sollten...
95% des Wahlvolks interessiert dieses Thema überhaupt nicht, wird daher auch gar nicht wahrgenommen und hat demzufolge auch keinerlei Einfluss auf irgendwelche Wahlentscheidungen.

Beiden kann man nur zustimmen für diese Sätze.

Egal ob Gysi, Hövelmann, Gabriel oder sonst wer von Rot, RotRot oder Grün (oder auch Schwarz), es wird so kommen wie es hier in diesen Sätze hier steht. Und ja ich bin pessimistisch. Was wir machen kommt mir manchmal wie "Don Quichote" vor.

karlyman Mitglied +20000

karlyman

Geschrieben
Geschrieben
Leute, ihr haltet Euch alle für viel zu wichtig.

95% des Wahlvolks interessiert dieses Thema überhaupt nicht, wird daher auch gar nicht wahrgenommen und hat demzufolge auch keinerlei Einfluss auf irgendwelche Wahlentscheidungen.

Wenn das Thema derart unwichtig ist, könnte man es (und uns) ja auch einfach in Ruhe lassen.

Knieper Mitglied +1000

Knieper

Geschrieben
Geschrieben
Hat der Hövelmann zufällig einen Doktortitel ?

Wenn ja, dann müßte die Doktorarbeit erst mal auf getürkte Inhalte überprüft werden... :D

Jetzt laß um Himmels Willen die T ü r k e n aus dem Spiel. :rolleyes:;)

Valdez Mitglied +10000

Valdez

Geschrieben
Geschrieben

Genau so würde es bei einer zentralen Lagerung ablaufen !

Bum Bum und dann voller Zugriff auf alles.

Im übrigen wär´s egal ob Mitglied , Gast oder Verbrecher.

Restrisiko besteht halt immer.

Wobei die größte Gefahr für die Demokratie und Selbstbestimmung von unseren UNFÄHIGEN Politikern ausgeht.

Gruß Südwest

earl66 Mitglied +1000

earl66

Geschrieben
Geschrieben

Das würde nicht nur ein Berufshemmnis bei mir ergeben, auch Sportschützenvereine könnten keine Sportschützen mehr ausbilden oder trainieren.

Spricht doch eigentlich für ´nenn Waffenschein (zwecks Fobi im 0-3 Meter Bereich) und eine spezielle Ausbildung für Platzwarte und Standaufsichten oder?

Ich weiß schon wen ich auch weiterhin wählen gehe!

Gruß Earl!

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.

Zur Themenübersicht

Waffen-Online

Werbepartner

Fördervereinigung legaler Waffenbesitz e.V.

Impressum

Fördervereinigung Legaler Waffenbesitz e.V.
Hauptstrasse 75 - 64668 Rimbach
info@fvlw.de - www.fvlw.de

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer DE263053618
Vereinsregister Frankfurt VR 13978
Redaktionelle Verantwortung gemäß § 6 MDStV Marcus Winzheimer
Datenschutzbeauftragter gemäß § 37 DSGVO Jürgen Klünder
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.